АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КОСТРОМСКОЙ  ОБЛАСТИ

156961, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2

http://kostroma.arbitr.ru 

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А31-4296/2022

г. Кострома                                                                        «05» декабря 2022 года 

Резолютивная часть решения объявлена 05 декабря 2022 года

Полный текст решения изготовлен 05 декабря 2022 года

Арбитражный суд Костромской области в составе судьи Цветкова Сергея Владимировича, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кармановской А.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества «Газпром газораспределение Кострома», г. Кострома, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>,

к обществу с ограниченной ответственностью «Стратегия», Московская область, г. Одинцово, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>,

о взыскании 9334,57 руб. задолженности за услуги, оказанные в ноябре 2021 года, на основании договора на предоставление услуг по транспортировке природного газа от 27.11.2017 № 5227-17, а также 2000 руб. расходов по уплате государственной пошлины,

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора - муниципальное унитарное предприятие «Коммунсервис», ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, Костромская область, Костромской район, п. Никольское

при участии в заседании:

от истца – ФИО1, представитель по доверенности от 31.08.2019 № 249/2019; 

от ответчика – не явился (надлежащим образом уведомлен);

от третьего лица – не явился (надлежащим образом уведомлен);

установил:

акционерное общество «Газпром газораспределение Кострома» (далее – истец, общество, АО «Газпром газораспределение Кострома») обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Стратегия» (далее – ответчик, ООО «Стратегия») о взыскании 9334,57 руб. задолженности за услуги, оказанные в ноябре 2021 года на основании договора на предоставление услуг по транспортировке природного газа от 27.11.2017 № 5227-17, а также 2000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Определением суда от 27.09.2022 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено муниципальное унитарное предприятие «Коммунсервис», ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, Костромская область, Костромской район, п. Никольское (далее – третье лицо, предприятие, МУП «Коммунсервис»). 

Ответчик исковые требования не признал, представил письменный отзыв.

Третье лицо представило письменный отзыв, в котором указало, что считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Ответчик и третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, надлежащим образом уведомленные о времени и месте проведения судебного разбирательства, явку в суд своих представителей не обеспечили.

На основании части 1 статьи 123, части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие надлежащим образом извещенных ответчика и третьего лица, поскольку обязательной явку их представителей в судебное заседание суд не признавал.

Суд, исследовав материалы дела, установил следующие обстоятельства.

27.11.2017 между АО «Газпром газораспределение Кострома» (ГРО) и ООО «Стратегия» (Заказчик) заключен договор № 5227-17 на предоставление услуг по транспортировке природного газа (далее - договор), согласно которому ГРО принял на себя обязательства во исполнение договора поставки газа № 44-5-40333 между ООО «Новатэк-Кострома» и Заказчиком транспортировать по своим сетям, а Заказчик оплачивать услуги по транспортировке природного газа по цене, утвержденной в установленном законом порядке, в объемах (тыс. м³) и периодах, определенных в Приложении № 1 к настоящему договору (пункт 2.1 договора).

В пункте 6 договора стороны согласовали цену на услуги по транспортировке газа, которая определяется уполномоченными органами в порядке, установленном Правительством Российской Федерации (пункт 6.1 договора).

Расчет стоимости услуг за транспортировку природного газа производится исходя из фактического объема транспортировки газа. Данный объем газа является объемом оказанных услуг по настоящему договору, который оформляется двухсторонним актом оказанных услуг (пункт 7.2 договора).

Согласно пункту 7.3 договора, заказчик в срок до 25 числа месяца, предыдущего месяцу оказания услуг по транспортировке газа, производит авансовый платеж в размере 100% планируемой месячной стоимости услуг ГРО по его транспортировке на расчетный счет ГРО. Окончательный расчет за фактический объем предоставленных услуг должен быть произведен не позднее 15-го числа месяца, следующего за отчетным, путем выписки Заказчиком платежных поручений. 

Во исполнение условий договора истец в ноябре 2021 года оказал ответчику услуги на общую сумму 9334,57 руб., что подтверждается представленным в материалы дела актом оказанных услуг № ОГ000209660 от 30.11.2021, который был направлен в адрес заказчика заказным письмом. 

Претензий по качеству услуг от  заказчика не поступило. 

Ответчик услуги не оплатил. Общая сумма долга составила 9334,57 руб. 

01.02.2022 истец направил ответчику претензию с требованием о погашении образовавшейся за указанный период задолженности (исх. № 08/337 от 31.01.2022).

Претензия оставлена ответчиком без удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основанием обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском. 

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования в полном объеме. Кроме того пояснил, что в связи с получением 27.12.2021 от ООО «Стратегия» уведомления о расторжении договора от 27.11.2017 № 5227-17, истцом было подготовлено и направлено в адрес ответчика соглашение о расторжении договора на предоставление услуг по транспортировке природного газа № РД-109-21 от 29.12.2021. В соответствии с пунктом 1 указанного соглашения договор № 5227-17 от 27.11.2017 считается расторгнутым с 01.12.2021. В связи с чем, требование об оплате задолженности за транспортировку природного газа за ноябрь 2021 года считает законным. 

Ответчик, исковые требования не признает, в представленном в материалы дела письменном отзыве (л.д. 11-13), а также дополнительных пояснениях к нему, указал, что 16.09.2021 между ООО «Стратегия» и МУП «Коммунсервис» Костромского района Костромской области заключен договор аренды котельной № К/1, сроком на 11 месяцев, с 20.09.2021 по 31.08.2022. Согласно пункту 2.3.3 договора аренды все расходы на коммунальные услуги (водо-электроснабжение, вывоз сухого мусора и другие) оплачиваются арендатором самостоятельно на основании отдельно заключенных с поставщиками соответствующих услуг договоров. 20.09.2021 общество направило на электронную почту истца уведомление о расторжении договора от 27.11.2017 № 5227-17, в котором просило указанный договор считать расторгнутым с 19.09.2021. Кроме того, повторно направило уведомление через канцелярию истца, о чем имеется отметка от 27.12.2021. Таким образом, ответчик считает незаконным выставление в адрес ООО «Стратегия» счетов и актов за транспортировку природного газа за ноябрь 2021 года в размере 9334,57 руб.

МУП «Коммунсервис» в представленном в дело отзыве указало, что 16.09.2021 между ООО «Стратегия» (арендодатель) и МУП «Коммунсервис» (арендатор) заключен договор аренды котельной № К/1 по адресу: 

<

...>. 30.12.2021 между АО «Газпром газораспределение Кострома» и МУП «Коммунсервис» заключен договор № 1423-21 на предоставление услуг по транспортировке природного газа в газовую котельную по адресу: 

<

...>, в соответствии с которым общество с 01.12.2021 начало выставлять счет-фактуры МУП «Коммунсервис» на оплату услуг по транспортировке природного газа. Таким образом, предприятие полагает, что ООО «Стратегия» обязано оплатить газ, потребленный в ноябре 2021 года, так как договорные отношения между МУП «Коммунсервис» и АО «Газпром газораспределение Кострома» возникли только с 01.12.2021. Также предприятие отметило, что ответчик несвоевременно направил истцу уведомление о расторжении договора поставки газа. Таким образом, МУП «Коммунсервис» считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Оценив представленные в дело доказательства на основании статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), арбитражный суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению на основании следующего.

Правоотношения сторон суд рассматривает как сложившиеся из договора возмездного оказания услуг, данные отношения регулируются нормами, изложенными в главе 39 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

Согласно статье 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий в силу статьи 310 ГК РФ не допускаются.

Статьей 779 ГК РФ установлено, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а ответчик обязуется оплатить эти услуги.

На основании статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Довод ответчика о том, что обязанность по оплате задолженности за транспортировку природного газа за ноябрь 2021 года в размере 9334,57 руб. лежит на МУП «Коммунсервис», как арендаторе котельной, является несостоятельным и материалами дела не подтверждается.

Из представленных в материалы дела доказательств следует, что договор на предоставление услуг по транспортировке природного газа от 27.11.2017 № 5227-17 расторгнут сторонами с 01.12.2021 (пункт 1 соглашения о расторжении договора на предоставление услуг по транспортировке природного газа № РД-109-21 от 29.12.2021).

Договор на предоставление услуг по транспортировке природного газа между АО «Газпром газораспределение Кострома» и МУП «Коммунсервис» заключен 30.12.2012, в соответствии с которым истец с 01.12.2021 начал выставлять предприятию счет-фактуры на оплату услуг по транспортировке природного газа.

Таким образом, из представленных в материалы дела доказательств следует, что договорные отношения между МУП «Коммунсервис» и АО «Газпром газораспределение Кострома» возникли с 01.12.2021.

В соответствии с пунктом 3 статьи 308 ГК РФ обязательство не создает обязанностей для лиц, не участвующих  в нем в качестве сторон (третьих лиц).

Из указанного следует, что обязанность оплаты задолженности за транспортировку природного газа за ноябрь 2021 года в размере 9334,57 руб. лежит на ООО «Стратегия».

Факт оказания услуг и размер задолженности подтверждается представленными в дело доказательствами (актом о приемке выполненных работ № ОГ000209660 от 30.11.2021 и перепиской сторон).

В силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик в нарушение положений статьи 65 АПК РФ не представил суду доказательств, свидетельствующих об оплате оказанных услуг.

Своевременно и в полном объеме не оплатив работы, ответчик нарушил как условия обязательства, так и нормы действующего законодательства, что в силу статьи 309 ГК РФ недопустимо, в связи, с чем долг подлежит взысканию.

Таким образом, при указанных обстоятельствах иск является законным, обоснованным и подлежит удовлетворению.  

Расходы по оплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Стратегия», адрес: 

<

...>, офис 1А, зарегистрированного в качестве юридического лица 27.04.2015 межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 23 по Московской области, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, в пользу акционерного общества «Газпром газораспределение Кострома», адрес: 

<

...>, зарегистрированного в качестве юридического лица 29.06.1998 Регистрационной палатой администрации г. Костромы, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 9334,57 руб. задолженности за услуги, оказанные в ноябре 2021 года, на основании договора на предоставление услуг по транспортировке природного газа от 27.11.2017 № 5227-17, а также 2000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в течение месячного срока со дня его принятия или в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. Жалобы подаются через Арбитражный суд Костромской области.      

Судья                      С.В. Цветков