АРБИТРАЖНЫЙ СУД  САХАЛИНСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем  Российской  Федерации

 

Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е

(Резолютивная часть)

 

г. Южно-Сахалинск                                                            дело А59- 8432/2023

05 марта 2024 года

Арбитражный суд Сахалинской области в составе судьи Мисилевич П.Б., рассмотрев в порядке упрощенного судопроизводства дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Юрконтра» (ОГРН: 1207700117460, ИНН: 9701156877) к индивидуальному предпринимателю Шмакову Дмитрию Вадимовичу (ОГРНИП: 320650100022972, ИНН: 650502588458) о взыскании компенсации за нарушение исключительного права на товарный знак № 727417 ("CRY Babies") в сумме 10 000 рублей, о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на произведения изобразительного искусства: изображение "CONEY" (КОНИ) в сумме 10 000 рублей; изображение "DOTTY" (ДОТТИ) в сумме 10 000 рублей; изображение "LADY" (ЛЕДИ) в сумме 10 000 рублей; изображение "LALA" (ЛАЛА) в сумме 10 000 рублей; изображение "LEA" (ЛЕА) в сумме 10 000 рублей; изображение "NALA" (НАЛА) в сумме 10 000 рублей; о взыскании судебных издержек в виде стоимости вещественного доказательства в сумме 390 рублей, стоимости почтовых отправлений в сумме 339 рублей 04 копейки, стоимости выписки из ЕГРИП в сумме 200 рублей, а также судебных расходов на оплату государственной пошлины в сумме 2 800 рублей,

Руководствуясь статьями 167-170, 176, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

 

                                                                Р Е Ш И Л:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Юрконтра» удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Шмакова Дмитрия Вадимовича (ОГРНИП: 320650100022972, ИНН: 650502588458) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Юрконтра» (ОГРН: 1207700117460, ИНН: 9701156877) 70 000 рублей компенсации, 339 рублей 04 копейки почтовых расходов, 390 рублей стоимости вещественного доказательства, 200 рублей стоимости выписки из ЕГРИП, 2 800 рублей судебных расходов по уплате государственной пошлины, а всего 73 729 рублей 04 копейки.

Вещественное доказательство, приобщенное к материалам настоящего дела, уничтожить после вступления решения суда в законную силу и истечения срока, установленного для его кассационного обжалования.

Лицам, участвующим в деле, разъясняется, что в соответствии с частью 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд составляет мотивированное решение по заявлению лица, участвующего в деле, которое может быть подано в течение пяти дней со дня размещения настоящего решения на официальном сайте Арбитражного суда Сахалинской области в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (http://sakhalin.arbitr.ru или http://kad.arbitr.ru/).

Решение может быть обжаловано в Пятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Сахалинской области в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда – со дня принятия решения в полном объеме.

Решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции – Арбитражный суд Дальневосточного округа только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение подлежит немедленному исполнению, вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае составления мотивированного решения арбитражного суда решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы. В случае подачи апелляционной жалобы решение арбитражного суда первой инстанции, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Судья                                                                                          П.Б. Мисилевич