АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ

170000, г. Тверь, ул. Советская, д. 23

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А66-2352/2019

г. Тверь

17 мая 2019 года

Резолютивная часть объявлена 15.05.2019г.

Арбитражный суд Тверской области в составе: судьи Рощупкина В.А., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, при участии представителя истца – ФИО2,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Тверь-ойл», г. Тверь, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), 

к ответчику: Индивидуальному предпринимателю (главе крестьянского (фермерского) хозяйства) ФИО3, Тверская область, Ржевский район, д. Фролово (ОГРНИП 316695200070451, ИНН 

<

***>),

о взыскании 892 176 руб. 00 коп.,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Тверь - Ойл», г. Тверь (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Тверской области с иском к Главе Крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО3, Тверская область, Ржевский район, д. Фролово (далее - ответчик) о взыскании 725 001 руб. 00 коп., в том числе: 603 741 руб. 00 коп. - задолженность по оплате товара, поставленного по договору поставки нефтепродуктов №053 от 04.10.2017г., 121 260 руб. 00 коп. – неустойка, начисленная за период с 22.12.2018г. по 18.02.2019г. на основании п.5.3 указанного договора.

Определением от 08.04.2019г. суд удовлетворил ходатайство истца об  уточнении наименования ответчика на Индивидуального предпринимателя (главу крестьянского (фермерского) хозяйства) ФИО3.

Ответчик, надлежаще извещенный о дате, месте и времени судебного заседания (ст.ст. 121-123 АПК РФ), явку полномочных представителей в судебное заседание не обеспечил. Дело рассматривается в порядке ст. 156 АПК РФ в отсутствие представителей данного лица.

Истец заявил в порядке ст. 49 АПК РФ ходатайство об увеличении размера исковых требований до суммы 892 176 руб. 00 коп., в том числе: 603 741 руб. 00 коп. - задолженность по оплате товара, поставленного по договору поставки нефтепродуктов №053 от 04.10.2017г., 288 436 руб. 00 коп. – неустойка, начисленная за период с 25.12.2018г. по 15.04.2019г. на основании п.5.3 указанного договора.

Суд определил: удовлетворить ходатайство истца об уточнении исковых требований, поскольку оно не противоречит ст. 49 АПК РФ, в связи с чем, рассмотрению подлежат уточненные исковые требования.

Истец поддержал уточненные исковые требования в полном объеме.

Ответчик своим правом на представление мотивированного отзыва на иск при получении всех документов от истца, в том числе расчетов исковых требований, не воспользовался. Согласно ст. 131 АПК РФ, ответчик обязан направить или представить в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении. В случае если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на исковое заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам. При этом арбитражный суд может отнести на ответчика судебные расходы независимо от результатов рассмотрения дела в соответствии с частью 2 статьи 111 АПК РФ. 

Как следует из материалов дела, между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор поставки нефтепродуктов №053 от 04.10.2017г (далее - договор), согласно условиям, которого Поставщик обязуется поставлять, а Покупатель оплачивать стоимость нефтепродуктов, далее - «товар», и обеспечивать принятие Товара в день поставки на условиях настоящего договора и дополнений к нему (п.1.1).

Ассортимент, количество, сроки, условия поставки и цена каждой партии Товара, подлежащей поставке, согласовываются Сторонами в Спецификациях, составляемых, по форме Приложения №1 к Договору и являющихся неотъемлемой частью договора. Партией является объем поставки продукции по одной Спецификации. Периодом поставки считается один календарный месяц, если иное не установлено в Спецификации (п.1.2).

Согласно п.4.1 договора, цена поставляемого Товара согласовывается Сторонами для каждой партии/периода поставки отдельно и отражается в соответствующих Спецификациях к Договору.

Оплата Товара производится на условиях 100% предварительной оплаты, если иное не указано в соответствующей Спецификации (п.4.2).

Оплата производится внесением наличных денежных средств в кассу Поставщика или безналичным банковским переводом на расчетный счет - Поставщика по реквизитам, указанным в пункте 8 Договора (п.4.3).

В соответствии с п.5.3 договора, в случае несвоевременной и/или неполной оплаты Покупателем стоимости, поставленной в его адрес партии Товара, Покупатель оплачивает Поставщику пени в размере 0,5 (ноль целых пять десятых) процента за каждый день просрочки платежа от стоимости партии Товара поставленного по конкретной Спецификации.

Договор вступает в силу с момента его подписания сторонами и действует по 31 декабря 2019 года, но в любом случае до полного исполнения обязательств сторонами (п.6.1).

Сторонами были подписаны спецификации к договору: №032 от 22.11.2018г. на сумму 308 717 руб. 50 коп., оплата не позднее двух банковских дней с момента поставки товара; №033 от 03.12.2018г. на сумму 308 717 руб. 50 коп., оплата не позднее двух банковских дней с момента поставки товара; №034 от 19.12.2018г. на сумму 298 540 руб. 00 коп., оплата не позднее двух банковских дней с момента поставки товара; №035 от 27.12.2018г. на сумму 262 372 руб. 00 коп., оплата не позднее двух банковских дней с момента поставки товара; №036 от 09.01.2019г. на сумму 303 968 руб. 00 коп., оплата не позднее двух банковских дней с момента поставки товара.

В рамках указанного договора и спецификации истец отгрузил в адрес ответчика товар в период с 23.11.2018г. по 09.01.2019г., о чем свидетельствуют универсальные передаточные документы (счет-фактуры), представленные истцом в материалы дела.

Ответчик оплату товара, в нарушение условий договора поставки нефтепродуктов №053 от 04.10.2017г. произвел не в полном объеме, в результате чего за ответчиком образовалась задолженность по оплате товара в сумме 603 741 руб. 00 коп., требование о взыскании, которой, с начислением неустойки на основании п.5.3 договора поставки нефтепродуктов №053 от 04.10.2017г. за период с 25.12.2018г. по 15.04.2019г. в сумме 288 436 руб. 00 коп., заявлено истцом по настоящему иску в арбитражный суд (в редакции уточнений). Претензия истца от 01.02.2019г. исх. №138, направленная ответчику, осталась без внимания и удовлетворения.

Рассмотрев представленные по делу материалы, заслушав представителя истца, суд пришел к следующим выводам:

В соответствии с ч. 1 ст. 64, ст. ст. 71, 168 АПК РФ арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств. Статьей 65 АПК РФ установлена обязанность лиц, участвующих в деле, доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений.

К возникшим между истцом и ответчиком правоотношениям подлежат применению положениям параграфа 3 главы 30 ГК РФ, а также общие положения закона об обязательствах. 

Требования по иску основаны на ненадлежащем выполнении ответчиком своих обязательств по оплате поставленного истцом товара, которые вытекают из положений договора поставки нефтепродуктов №053 от 04.10.2017г. и ст. ст. 307, 309, 310, 314, 454, 485, 486, 488, 506, 516 ГК РФ.

Согласно статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии со статьей 506 ГК РФ, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием, а покупатель согласно пунктам 1 и 2 статьи 516 ГК РФ - оплатить поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Исходя из положений пункта 1 статьи 486 ГК РФ, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено названным Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Материалами дела, в том числе: договором поставки нефтепродуктов №053 от 04.10.2017г., универсальными передаточными документами (счет-фактурами), представленными истцом в материалы дела, приложенными к иску, претензией истца от 01.02.2019г. исх. №138, платежными документами ответчика о частичном погашении задолженности по спорным УПД, расчетами истца,  надлежаще подтверждается факт поставки истцом ответчику товара, его приемки ответчиком без замечаний по количеству и качеству, а также размер непогашенной задолженности по его оплате в сумме 603 741 руб. 00 коп.

Ответчик не представил суду в порядке ст. 65 АПК РФ доказательств погашения задолженности в размере 603 741 руб. 00 коп. за переданный истцом по договору товар. В соответствии с пунктом 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. Исходя из положений пункта 3.1. ст. 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При таких обстоятельствах исковые требования о взыскании основного долга в сумме 603 741 руб. 00 коп. признаются судом правомерными и подлежащими удовлетворению. 

На основании пункта 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

В соответствии с п.5.3 договора, в случае несвоевременной и/или неполной оплаты Покупателем стоимости, поставленной в его адрес партии Товара, Покупатель оплачивает Поставщику пени в размере 0,5 (ноль целых пять десятых) процента за каждый день просрочки платежа от стоимости партии Товара поставленного по конкретной Спецификации.

Наличие со стороны ответчика просрочки исполнения денежного обязательства по договору поставки нефтепродуктов №053 от 04.10.2017г. явилось основанием для начисления истцом неустойки (пени) за период с 25.12.2018г. по 15.04.2019г. в сумме 288 436 руб. 00 коп. на основании пункта 5.3 указанного договора.

Исследовав расчет неустойки (пени) истца, суд пришел к выводу о том, что он не противоречит условиям спорного договора. Суд считает правомерным определение истцом начального момента просрочки для начисления неустойки применительно к положениям спорных договоров и ст. ст. 314, 486 ГК РФ.

В связи с указанным выше, исковые требования в части взыскания неустойки (пени), начисленной на основании п.5.3 договора поставки за период с 25.12.2018г. по 15.04.2019г. признаются судом правомерными и подлежат удовлетворению в сумме 288 436 руб. 00 коп.

Размер общей взыскиваемой с ответчика суммы составляет 892 176 руб. 00 коп. 

По правилам ст. 110 АПК РФ, в связи с удовлетворением иска, государственная пошлина по делу в сумме 20 844 руб. 00 коп. относиться судом на ответчика, которая подлежит взысканию с него в пользу истца, уплатившего государственную пошлину по платежными поручениями от 15.04.2019г. №154, от 18.02.2019г. №47. 

Руководствуясь ст. ст. 65, 70, 110, 121-123, 156, 167-171, 176 АПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Индивидуального предпринимателя (главы крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО3, Тверская область, Ржевский район, д. Фролово (ОГРНИП 316695200070451, ИНН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Тверь-ойл», г. Тверь, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>):

- 603 741 руб. 00 коп.  - основного долга,

- 288 435 руб. 00 коп. - неустойки, 

- 20 844 руб. 00 коп. - расходов по оплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать взыскателю в порядке ст. 319 АПК РФ после вступления решения в законную силу.

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд г. Вологда в месячный срок со дня его принятия.

Судья:В.А. Рощупкин