756/2017-91615(1) 

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 443070, г. Самара, ул. Аэродромная 11 «А», тел. 273-36-45, http://www.11aas.arbitr.ru, e-mail: info@11aas.arbitr.ru 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 апелляционной инстанции по проверке законности и 

обоснованности определения арбитражного суда, 

не вступившего в законную силу

Дело № А65-9973/2014

г. Самара

05 октября 2017 года

Резолютивная часть постановления объявлена 05 октября 2017 года.  Постановление в полном объеме изготовлено 05 октября 2017 года.  

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:  

председательствующего судьи Селиверстовой Н.А., судей Ефанова А.А., Радушевой О.Н.,  при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,  

без участия в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле,  извещенных надлежащих образом,  

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в зале № 1  апелляционную жалобу конкурсного управляющего ООО «Базэль24» ФИО2,  

на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 08 августа 2017 года  о прекращении производства по заявлению по делу № А65-9973/2014 (судья Аверьянов  М.Ю.) о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью  «Базэль24», (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>),  

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 28.10.2015 общество с  ограниченной ответственностью «Базэль24», г.Казань (ОГРН 

<

***>, ИНН  

<

***>), признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто  конкурсное производство. Конкурсным управляющим должника утвержден ФИО2  

Соответствующие сведения опубликованы в газете «Коммерсантъ» № 207 от  15.11.2014 года.  

В Арбитражный суд Республики Татарстан 13.06.2017 поступило заявление  арбитражного управляющего ФИО2 об утверждении вознаграждения обществу с  ограниченной ответственностью «Ильмар» - за оказание юридических услуг в размере 2  610 000 рублей за счет имущества должника общества с ограниченной ответственностью  «Базэль-24».  

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 08.08.2017 по делу   № А65-9973/2014 производство по заявлению арбитражного управляющего ФИО2  об утверждении вознаграждения обществу с ограниченной ответственностью «Ильмар» -  за оказание юридических услуг в размере 2 610 000 рублей за счет имущества должника  общества с ограниченной ответственностью «Базэль-24» прекращено.  

Не согласившись с указанным определением, конкурсный управляющий ООО  «Базэль24» Сабитов А.Р. обратился в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с  апелляционной жалобой.  

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.09.2017  апелляционная жалоба принята к производству, рассмотрение назначено на 05.10.2017.  

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о  времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном  сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу:  www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 АПК РФ.  

В судебное заседание лица, участвующие в деле, явку своих представителей не  обеспечили, надлежащим образом извещены (направлением почтовых извещений и  размещением информации о времени и месте судебного заседания на официальном сайте  Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет в соответствии с  требованиями абз. 2 ч. 1 ст. 121 АПК РФ) в связи с чем суд вправе рассмотреть дело в  отсутствии представителей сторон согласно ч. 3 ст. 156 АПК РФ.  

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив в  соответствии со статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации правомерность применения судом первой инстанции норм  материального и процессуального права, соответствие выводов содержащихся в судебном  акте, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле  доказательствам, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд не усматривает  оснований для отмены определения Арбитражного суда Республики Татарстан от  08.08.2017 по делу № А65-9973/2014, исходя из нижеследующего.  

В соответствии с пунктом 6 статьи 20.7 Закона о банкротстве оплата услуг лиц,  привлеченных арбитражным управляющим для обеспечения своей деятельности, за счет  имущества должника при превышении размера оплаты таких услуг, определенного в  соответствии с настоящей статьей, осуществляется по определению арбитражного суда.  

Арбитражный суд выносит определение о привлечении указанных в настоящем  пункте лиц и об установлении размера оплаты их услуг по ходатайству арбитражного  управляющего при условии, что арбитражным управляющим доказаны обоснованность их  привлечения и обоснованность размера оплаты их услуг.  

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 15 Постановления Пленума  Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 60 "О некоторых  вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ "О  внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)",  пунктами 3 и 4 статьи 20.7 Закона установлены лимиты расходов на оплату услуг лиц,  привлекаемых арбитражным управляющим для обеспечения своей деятельности.  

Предусмотренный указанными нормами Закона лимит расходов распространяется  в целом на соответствующую процедуру. При необходимости привлечения лиц, оплата  услуг которых приведет к превышению общей суммы расходов на оплату привлеченных  лиц, арбитражный управляющий вправе обратиться с соответствующим ходатайством в  суд на основании пункта 6 статьи 20.7 Закона. Данное ходатайство рассматривается в  порядке, определенном статьей 60 Закона.  

Таким образом, пункт 6 статьи 20.7 Закона о банкротстве предусматривает при  превышении установленного лимита расходов вынесение судом определения о  привлечении специалистов, привлекаемых арбитражным управляющим для обеспечения  своей деятельности, и об установлении размера оплаты их услуг.  

Рассмотрение ходатайства об утверждении расходов на оплату услуг специалистов,  уже привлеченных арбитражным управляющим и оказавших услуги, стоимость которых  превышает установленный лимит расходов, а также принятие судебного акта по  результатам рассмотрения такого ходатайства нормами Закона о банкротстве, не  предусмотрено.  

Установив, что лимит на оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражным  управляющим для обеспечения своей деятельности в рамках данного дела составляет 1  492 755 руб., тогда как конкурсный управляющий заявил ходатайство о привлечении для  обеспечения своей деятельности специалистов на сумму 2 265 000 руб., то есть лимит  превышен, суд первой инстанции пришел к законному и обоснованному выводу об  отсутствии правовых оснований для рассмотрения данного заявления и прекратил  производство по данному требованию.  

Данная правовая позиция соответствует выводам изложенным в постановлении  Арбитражного суда Поволжского округа от 22 .08.2014 по делу № А65-34414/2009.  

Доводы апелляционной жалобы правильность этого вывода не опровергают.  

Таким образом, апелляционный суд считает, что обжалуемое определение принято  судом первой инстанции обоснованно, в соответствии с требованиями норм  материального и процессуального права, и основания для его отмены отсутствуют  

Руководствуясь ст.ст. 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, арбитражный апелляционный суд  

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 08 августа 2017 года о  прекращении производства по заявлению по делу № А65-9973/2014 оставить без  изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.  

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть  обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок.  

Председательствующий Н.А. Селиверстова 

Судьи А.А. Ефанов 

 О.Н. Радушева