Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Москва

Дело № А40-12335/20

102-114

21 декабря 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена 29 октября 2020 г.

Полный текст решения изготовлен 21 декабря 2020 года

Арбитражный суд в составе судьи Козловский В. Э., 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кривушиной Е.Е., 

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению (заявлению) ФКУ "УПРАВЛЕНИЕ ЧЕРНОМОРСКОГО ФЛОТА" к АО "ГУОВ" третьи лица: Министерство обороны Российской Федерации

о взыскании 375 858 руб.

при участии представителей 

от истца: не явился, извещен надлежащим образом 

от ответчика:  не явился, извещен надлежащим образом 

УСТАНОВИЛ:

ФКУ "УПРАВЛЕНИЕ ЧЕРНОМОРСКОГО ФЛОТА" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к АО "ГУОВ" о взыскании 375 858 руб. (с учетом увеличения заявленных требований в порядке ст. 49 АПК РФ).

Истец на иске настаивает по доводам, приведенным в исковом заявлении, ссылается на представленные доказательства. В судебное заседание ответчик не явился, извещен надлежащим образом о месте и времени проведения судебного заседания. Суд на основании ст. 123, 156 АПК РФ проводит судебное заседание в отсутствие ответчика. Рассмотрев материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. 

Как следует из материалов дела, 07 июня 2019г. между ФКУ "УПРАВЛЕНИЕ ЧЕРНОМОРСКОГО ФЛОТА" (исполнитель) и АО "ГУОВ" (заказчик) был заключен договор  № 2019/2-1167 по условиям которого истец взял на себя обязательства по заявке Заказчика оказать ответчику услуги по перемещению габаритных грузов (весом до 85 тонн) на объекте: «Здания и сооружения в/г № 1 в военном санатории «Крым» МО РФ по адресу: Республика Крым, г. Алушта, п.г.т.  Партенит, ул. Санаторная,1 » (шифр объекта К-26/15-38) с использованием самоходного плавучего крана и рейдового буксира в соответствии с техническим заданием, а Заказчик обязуется принять и оплатить их.

Истец предусмотренные договором обязательства исполнил надлежащим образом. Стоимость оказанных услуг составила 790 000,00 рублей, в подтверждение чего представлен соответствующий двухсторонний акт.

Кроме того, 24.07.2019 сторонами были подписаны Акты сдачи-приемки горюче-смазочных материалов, согласно которым стороны подтвердили, что Ответчик должен передать Истцу судовое дизельное топливо летнее Евро 5, сорта С, экологического класса К5 (ДТ-Л-К5).РБ-389 в объеме 179 кг и масло моторное Total Rubia TIR 7400 15W-40 РБ-389 в объеме 9 кг.

Однако, ответчик свои договорные обязательства выполнил ненадлежащим образом, с учетом частичной оплаты, задолженность ответчика перед истцом (на момент подачи иска) составила 360 000,00 рублей и поскольку в претензионном порядке погашена не была, истец обратился с рассматриваемым иском в суд.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с требованиями закона и условиями обязательства.

Рассматриваемы договор и сложившиеся между сторонами правоотношения суд квалифицирует как договор возмездного оказания услуг, регулируемый положениями главы 39 ГК РФ. 

В соответствии с частью 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно части 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

По смыслу п.5.3.3 рассматриваемого договора, окончательный расчет за оказанные услуги сверх времени, указанного в заявке осуществляется в течении 10 банковских дней, считая со дня следующего после дня подписания Акта сдачи-приемки оказанных услуг обеими сторонами, на основании счета, выставленного Исполнителем, что также, что также является и доказательством надлежащего выполнения договорных обязательств исполнителем (истцом).

Как указывалось выше, в подтверждение надлежащего оказания услуг истец представил двухсторонний, то есть подписанный полномочными представителями истца и ответчика, акт сдачи-приемки оказанных услуг № 26 от 24.07.2019, из которого следует, что  исполнитель (истец) свои договорные обязательства по оказанию услуг по перемещению габаритных грузов в период с 03.07.19  по 05.07.2019г. и 17.07.2019 выполнил надлежащим образом, окончательная стоимость услуг по договору составила 790 000,00 рублей и с учетом выплаченной предоплаты (430 000,00руб.), оплате подлежат услуги в размере 360 000,00руб. подписывая вышеуказанный акт, стороны подтвердили, что все перечисленные в нем услуги оказаны полностью и с соблюдением всех требований договора. Стороны претензий к друг другу не имеют.

Актом сдачи-приемки горюче-смазочных материалов (моторное масло) от 24.0.2019г. стороны подтвердили, что  материалы переданы в объеме 193 кг, остаток не переданных Заказчиком Исполнителю горюче-смазочных материалов (масло моторное) составляет 9 кг.

Актом сдачи-приемки горюче-смазочных материалов (дизельное топливо) от 24.0.2019г. стороны подтвердили, что  материалы переданы в объеме 12 581 кг, остаток не переданных Заказчиком Исполнителю горюче-смазочных материалов (дизельное топливо) составляет 179 кг.

В качестве обоснования к указанным актам стороны согласовали расчет затраченного судового дизельного топлива и моторных масел.

Таким образом, материалами дела подтверждается надлежащее исполнение истцом своих договорных обязательств, в связи с чем на стороне ответчика лежит обязанность по оплате оказанных ему услуг. 

Доказательств оплаты в материалы дела не представлено. В соответствии со ст.ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

При таких обстоятельствах требование о взыскании долга в размере 360 000,00 рублей, является обоснованными и иск в указанной части подлежит удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика договорной неустойки  за просрочку оплаты услуг в размере  15 858,00 руб. за общий период с 04.08.2019 по 02.03.20, и продолжить начисление пени с 02.03.2020г. в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ставки рефинансирования  Центрального банка Российской Федерации на сумму долга 360 000,00 руб. по день фактической уплаты задолженности.

Как указывалось выше, оплата оказанных услуг должна быть произведена в течение 10 банковских дней, считая со дня следующего после дня подписания Акта сдачи-приемки оказанных услуг обеими сторонами, на основании счета, выставленного Исполнителем (п.5.3.3.).

С учетом даты подписания рассматриваемого акта (24.07.2019) полная оплата услуг должна была состояться  до 04.08.2019.

Таким образом, как факт наличия задолженности ответчика перед истцом, так и просрочки в ее оплате, судом установлен.

Согласно статьям 330 и 331 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме.

Пунктом 7.3 рассматриваемого договора предусмотрена ответственность заказчика (ответчика) за нарушение  сроков оплаты оказанных услуг в виде неустойки (пени) в размере 1/300 ставки рефинансирования Центрального Банка России за каждый день просрочки и исходя из суммы просроченного платежа.

Расчет пени судом проверен и признан обоснованным и арифметически правильным.

С учетом практики Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации №3 (2016 год), Постановлении Президиума Верховного суда Российской Федерации от 28.06.2017 и определении Верховного суда Российской Федерации от 21.03.2019 по делу №305-ЭС18-2017: ставка рефинансирования подлежит принятию на момент оплаты основного долга, в связи с чем, суд соглашается с доводом истца о продолжении начисления пени с 02.03.2020г. в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации на сумму долга 360 000,00руб.. по день фактической уплаты задолженности.

При таких обстоятельствах требование о взыскании неустойки в заявленном размере является обоснованным и иск в указанной части также подлежит удовлетворению в размере15 858,00 руб. за общий период с 04.08.2019 по 02.03.20, и продолжения начисления пени с 02.03.2020г. в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ставки рефинансирования  Центрального банка Российской Федерации на сумму долга 360 000,00 руб. по день фактической уплаты задолженности.

Основания для применения положений статьи 333 или 404 ГК РФ судом не усматриваются, поскольку ответчик иск в указанной части также не оспорил, контррасчет неустойки не представил, о снижении ее размера не заявлял.

Истцом также заявлено требование об обязании ответчика доставить судовое дизельное топливо летнее Евро 5, сорта С, экологического класса К5 (ДТ-Л-К5).РБ-389 в объеме 179 кг и масло моторное Total Rubia TIR 7400 15W-40 РБ-389 в объеме 9 кг в течении 15 календарных дней со дня вступления судебного акта в силу по адресу: г. Севастополь, бухта Южная, причал 74 на РБ-389 (рейдовый буксир).

Согласно п. 1.11 Договора, Заказчик обязался до начала оказания услуг передать Исполнителю горюче-смазочные материалы: дизельное топливо Евро 5 сорт К в объеме 12 ООО кг и моторное масло в объеме 200 кг (далее - ГСМ), которые Исполнитель будет использовать при оказании Услуг по Договору. Объем фактически использованных Исполнителем при оказании Услуг ГСМ утверждается сторонами исходя из технических Судов и времени оказания Услуг, на основании Расчета, утвержденного в соответствии с Приложением № 5 к настоящему Договору.

Как указано выше, спорный Договор на оказание услуг был заключен в целях выполнения государственного контракта от 24.07.2015 № 1516187379852090942000000/ДС-К-26/15-38, а, следовательно, все расчеты по спорному Договору осуществляются в рамках расчетов по указанному контракту.

Кроме того, все договоры с Ответчиком заключаются в соответствии с п 4.12 ст. 62 Положением о закупке АО «ГУОВ».

Закупка товаров, работ или услуг осуществляется в целях исполнения АО «ГУОВ» контрактов для обеспечения государственных и муниципальных нужд, в том числе оборонного заказа.

Поскольку, производство горюче-смазочных материалов не является основным видом деятельности АО «ГУОВ», а также у АО «ГУОВ» отсутствует специальное разрешение (лицензия), для реализации обязательства по поставки ГСМ, Ответчику необходимо было заключить договор поставки ГСМ.

Вместе с тем, 18.09.2019 между АО «ГУОВ» и Министерством обороны Российской Федерации подписано соглашение о расторжении контракта 24.07.2015 № 1516187379852090942000000/ДС-К-26/15-38.

Таким образом, после 18.09.2019 финансирование АО «ГУОВ» по государственному контракту (шифр объекта К-26/15-38) прекращено, а, следовательно, у АО «ГУОВ» отсутствует возможность и основания заключить договор на поставку горюче-смазочных материалов.

Таким образом, требования подлежат частичному удовлетворению в размере 375 858 руб.

Судебные расходы, согласно ст. 110 АПК РФ, относятся на ответчика.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 309-310, 330, 785 ГК РФ, ст. ст. 110, 123, 156, 167 - 171 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с АО "ГУОВ" в пользу ФКУ "УПРАВЛЕНИЕ ЧЕРНОМОРСКОГО ФЛОТА" 375 858 руб., из них 360 000 руб. 00 коп. основного долга и 15 858 руб. 00 коп. неустойки, неустойку начислять по ставке равной одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, на сумму основного долга, начиная с 02.03.2020 г. по дату фактического исполнения обязательства.

В удовлетворении заявленных требований в остальной части иска отказать. 

Взыскать с АО "ГУОВ" в доход федерального бюджета 10 517 руб. 00 коп. расходов по оплате госпошлины.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

СудьяВ. ФИО1