АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

арбитражного суда первой инстанции

Дело № А32-57149/2019

г. Краснодар

30 сентября 2022 г.

Резолютивная часть решения объявлена 27 июля 2022 г.

Решение изготовлено в полном объеме 30 сентября 2022 г.

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Корейво Е.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело 

по исковому заявлению акционерного общества «Независимая энергосбытовая компания Краснодарского края» г. Краснодар (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>) к садоводческому некоммерческому товариществу №7 г. Краснодар (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>) о взыскании 38006 рублей 25 копеек – стоимости фактических потерь электрической энергии в электрических сетях и пени, с участием в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, – акционерного общества «НЭСК-электросети» 

и встречному исковому заявлению садоводческого некоммерческого товарищества №7 г. Краснодар (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>) к акционерному обществу «Независимая энергосбытовая компания Краснодарского края» г. Краснодар (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>) о признании неподлежащей взыскания задолженности в сумме 38006 рублей 25 копеек (с учетом уточнения)

при участии в судебном заседании представителей:

от истца – ФИО2 (доверенность от 1 января2022 года №12.1НЭ-18/22-66), 

от ответчика – председателя ФИО3 (выписка из ЕГРЮЛ), ФИО4 (доверенность от 19 марта 2020 года),

от третьего лица - ФИО5 (доверенность от 1 января 2022 года),

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Независимая энергосбытовая компания Краснодарского края» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к садоводческому некоммерческому товариществу №7 о взыскании 32 284,08 руб. – стоимости фактических потерь электрической энергии в электрических сетях за период с 01.07.2019 по 30.10.2019, пени в размере 5 722,17 руб.  за период с 16.08.2019 по 25.11.2021 (с учетом уточнения).

       Определением суда от 01.12.2021 года был принят встречный иск садоводческого некоммерческого товарищества №7 к акционерному обществу «Независимая энергосбытовая компания Краснодарского края» о признании неподлежащим взыскания задолженности в сумме 38006 рублей 25 копеек (с учетом уточнения).

       Представитель АО «НЭСК» первоначально заявленные требования поддержала в полном объеме, в удовлетворении встречного искового заявления просила отказать.  

       Представители СНТ №7 портив первоначальных заявленных требований возражали, в части встречных исковых требований настаивали на удовлетворении. 

       Представитель истца в судебном заседании пояснил свою занимаемую правовую позицию по делу. 

        В соответствии с частью 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

       В зоне деятельности АО "НЭСК" как гарантирующего поставщика находятся объекты электросетевого хозяйства: (ТП-989п, ТП-1190п), расположенные по адресу: 

<

...>.

      Между НСТ №7 и ООО «Кубаньэлектросеть» был заключен договор аренды объектов электросетевого хозяйства  от 01.10.2018.

      Данный договор между сторонами был расторгнут 01.04.2019 по соглашению сторон. 

      Как указал истец в исковом заявлении, в период с 01.07.2019 по 30.10.2019 объем принятой электроэнергии в сеть составил 6 768 кВт. На сумму 32 554,08 руб., что подтверждается счет-фактурами от 31.07.2019 № 64598/12П/Э, от 31.08.2019 № 73231/12П/Э, от 30.09.2019 № 80501/12П/Э, от 31.10.2019 № 93637/12П/Э, актами об отпуске электроэнергии. 

       Ответчиком оплата стоимости потребленной в период с 01.07.2019 по 30.10.2019 электроэнергии была произведена в размере 270 руб. 

       Неоплата потерь электроэнергии ответчиком в размере 32 284,08 руб. явилась основанием для обращения истца в суд с иском по настоящему делу.

       В ходе судебного разбирательства ответчиком был предъявлен встречный иск о признании неподлежащим взыскания задолженности в сумме 38006 рублей 25 копеек.

        При рассмотрении заявленных исковых требований суд руководствуется следующим.

       Спорные правоотношения регулируются нормами параграфа 6 главы 30 ГК РФ. 

       Согласно п. 1 ст. 539 ГК РФ, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. 

Энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. 

      Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении (п. 1 ст. 541 ГК РФ). 

      В соответствии с п. 1 ст. 544 ГК РФ, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. 

      Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (п. 2 ст. 544 ГК РФ).

      Сложившиеся между сторонами отношения регулируются также нормами Федерального закона Российской Федерации от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее - Закон об электроэнергетике), Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии», Постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 № 861 «Об утверждении Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, Правил недискриминационного доступа к услугам по оперативнодиспетчерскому управлению в электроэнергетике и оказания этих услуг, Правил недискриминационного доступа к услугам администратора торговой системы оптового рынка и оказания этих услуг и Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям.

         Согласно пункту 128 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442,  фактические потери электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства, не учтенные в ценах (тарифах) на электрическую энергию на оптовом рынке, приобретаются и оплачиваются сетевыми организациями, в объектах электросетевого хозяйства которых возникли такие потери, путем приобретения электрической энергии (мощности) у гарантирующего поставщика по договору купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), заключенному в порядке и на условиях, указанных в разделе III Основных положений № 442. Потери электрической энергии, возникающие в принадлежащих иным владельцам объектов электросетевого хозяйства объектах электросетевого хозяйства, приравниваются к потреблению электрической энергии и оплачиваются иными владельцами в рамках заключенных ими договоров, обеспечивающих продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, с учетом оплаты стоимости услуг по передаче электрической энергии. При этом определение объема потребления электрической энергии объектами электросетевого хозяйства иных владельцев осуществляется в порядке, установленном пунктами 185 – 189 Основных положений № 442, а в случае непредставления показаний, двукратного недопуска для целей проведения проверки или отсутствия приборов учета на границе таких объектов электросетевого хозяйства, если обязанность по их установке должны были выполнить иные владельцы объектов электросетевого хозяйства, определение объемов потребления электрической энергии осуществляется в соответствии с пунктом 183 Основных положений № 442 (пункт 129 названного документа).

         При отсутствии заключенного в письменной форме договора о приобретении электрической энергии (мощности) для целей компенсации потерь электрической энергии сетевые организации и иные владельцы объектов электросетевого хозяйства оплачивают стоимость фактических потерь электрической энергии гарантирующему поставщику, в границах зоны деятельности которого расположены объекты электросетевого хозяйства сетевой организации (иного владельца объектов электросетевого хозяйства) (пункт 130 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии № 442). 

        В соответствии с пунктами 50 и 51 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг № 861 размер фактических потерь электрической энергии в электрических сетях определяется как разница между объемом электрической энергии, поставленной в электрическую сеть из других сетей или от производителей электрической энергии, и объемом электрической энергии, потребленной энергопринимающими устройствами, присоединенными к этой сети, а также переданной в другие сетевые организации.

       В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 ГК РФ). 

      Согласно п. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

       В спорный период договорных отношений на покупку электрической энергии в целях компенсации потерь между сторонами не имелось и сложились фактические отношения по поставке электрической энергии (мощности), что влечет обязанность по оплате потерь. 

       В обоснование заявленных требований истцом в материалы дела представлены расчеты объема и стоимости потерь электроэнергии, документальное обоснование объемов принятой и переданной электроэнергии.

      Доводы ответчика о том, что НСТ №7 не принадлежит вышеуказанное электросетевое оборудование в виду того, что вышеуказанные трансформаторные подстанции  были введены в эксплуатацию ранее ликвидированными предприятиями и не передавались НСТ №7 подлежат отклонению в виду следующего. 

      В материалы дела представлен акт разграничения балансовой принадлежности (АРБП) от 19.01.2003г, заключенный между СНТ №7 и СТ «Горстрой», согласно которому стороны подтверждают, что на балансе СНТ №7 находится ТП-989п. 

     Также в материалы дела представлен договор разграничения  балансовой принадлежности и границ эксплуатационной ответственности за состояние электроустановок от 08.12.2002, заключенный между с/т «Горстрой», с/т «Товарищество №7» и с/т «50 лет октября», согласно которому стороны согласовали границы балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности. 

      Согласно данному договору стороны также подтверждают, что на балансе СНТ №7 находится ТП-989п. 

      Кроме того представлен акт разграничения балансовой принадлежности (АРБП) от 11.04.2005 заключенный между СНТ №7, СНТ «Солнечное» и НСТ «Любитель» согласно которому стороны подтверждают, что на балансе СНТ №7 находится ТП-1190п., а также акт ФГУ «Госэнергонадзора» от 19.04.2015 № 685 о допуске в эксплуатацию электроустановок ТП-1190п, предназначенной для электроснабжения существующих нагрузок СНТ №7. 

     Согласно п. 149 Основных положений гражданами, осуществляющими ведение садоводства или огородничества на земельных участках, расположенных в границе территории садоводства или огородничества, или иными правообладателями объектов недвижимости, расположенных в границах территорий  садоводства или огородничества, такие лица обязаны оплачивать часть стоимости электрической энергии, потребленной пр использовании объектов инфраструктуры и другого имущества общего пользования садоводческих или огороднических некоммерческих объединений и часть потерь электрической энергии, возникающих в объектах электросетевого хозяйства, относящихся к имуществу общего пользования, расположенного в границах территорий садоводства или огородничества, в адрес такого садоводческого или огороднического некоммерческого товарищества. 

     На основании вышеизложенного следует, что трансформаторные подстанции ТП-989п и ТП-1190п находятся на балансе НСТ №7. 

     Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика потерь электроэнергии за период с 01.07.2019 по 30.10.2019 в размере 32 284,08 руб. являются законными и обоснованными.

     Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика пени в размере  5 722,17 руб.  за период с 16.08.2019 по 25.11.2021 (с учетом изменений).

     В силу статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором. 

     На основании статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

     Согласно п. 1 ст. 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

      В соответствии с абз. 9 п. 2 ст. 37 Закона об электроэнергетике товарищества собственников жилья, жилищные, жилищно-строительные и иные специализированные потребительские кооперативы, созданные в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

      Суд, проверив расчет истца, признал его составленным арифметически и методологически верно.

      Ответчиком конррасчет пени не представлен.

      Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика пени в размере 5 722,17 руб.  за период с 16.08.2019 по 25.11.2021 подлежат удовлетворению. 

       Отказывая в удовлетворении встречных исковых требований суд исходит из следующего. 

       В силу ст.8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом, иными актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

       В случае нарушения либо оспаривания права лица, возникшего из указанных оснований, это лицо в силу ст.11 Гражданского кодекса Российской Федерации вправе обратиться в суд за защитой права с использованием способов защиты, установленных ст.12 Гражданского кодекса Российской Федерации, либо иными нормами закона.

       Положения главы 24 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о возможности признания ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных федеральным законом отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностных лиц не могут применяться для целей признания расчета платы за газ неправомерным и о признании права на перерасчет.

        Статьей 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что дела об оспаривании затрагивающих права и законные интересы лиц в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных федеральным законом отдельными государственными или иными публичными полномочиями (далее – органы, осуществляющие публичные полномочия), должностных лиц, в том числе судебных приставов-исполнителей, рассматриваются арбитражным судом по общим правилам искового производства, предусмотренным названным Кодексом, с особенностями, установленными в главе 24. Таким образом, оспариваемый акт или действие (бездействие) должны быть юридически властным волеизъявлением полномочного органа, обращенным к конкретному лицу, направленным на возникновение, изменение или прекращение определенных правовых последствий, а также нарушать права заявителя в сфере экономической и иной предпринимательской деятельности.

          Счета не являются актами государственного органа или органа местного самоуправления и сам по себе факт их выставления не нарушает прав истца. Такой способ защиты как признание неподлежащей взыскания задолженности действующим законодательством не предусмотрен.

         Таким образом, избрание истцом ненадлежащего способа защиты является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении встречных исковых требований.

          Расходы по оплате государственной пошлины подлежат распределению в порядке ст. 110 АПК РФ. 

Руководствуясь ст. 110, 167-171, 176, 180, 181, 182 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с садоводческого некоммерческого товарищества №7 г. Краснодар (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>) в пользу акционерного общества «Независимая энергосбытовая компания Краснодарского края» г. Краснодар (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>) 32 284,08 руб. – стоимости фактических потерь электрической энергии в электрических сетях за период с 01.07.2019 по 30.10.2019, пени в размере 5 722,17 руб.  за период с 16.08.2019 по 25.11.2021, а также 2000 руб. расходов по оплате государственной пошлины. 

В удовлетворении встречных исковых требований отказать. 

Возвратить садоводческому некоммерческому товариществу №7 г. Краснодар (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>) из федерального бюджета 199,18 руб. излишне уплаченную государственную пошлину по платежному поручению № 47 от 15.03.2021г. 

Исполнительный лист выдать в установленном порядке после вступления решения в законную силу.

Настоящее решение вступает в законную силу по истечении одного месяца со дня его изготовления в полном объеме, если не будет подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции. 

Решение может быть обжаловано в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Краснодарского края в течение месяца со дня его принятия, и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа через Арбитражный суд Краснодарского края в двухмесячный срок с момента вступления решения в законную силу.

Судья                                                                                              Е.В. Корейво