ВОСЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

644024, г. Омск, ул. 10 лет Октября, д.42, канцелярия (3812)37-26-06, факс:37-26-22, www.8aas.arbitr.ru, info@8aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №   А70-410/2016

23 января 2018 года

город Омск

Резолютивная часть постановления объявлена  16 января 2018 года

Постановление изготовлено в полном объеме  23 января 2018 года

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Шаровой Н.А.,

судей  Бодунковой С.А., Смольниковой М.В.,

при ведении протокола судебного заседания:  секретарем ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-16133/2017) Сторожева Ивана Ивановича на определение Арбитражного суда Тюменской области от 31 октября 2017 года по делу № А70-410/2016 (судья И.А. Опольская), вынесенное по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Руснефтесервис» о включении в реестр требований кредиторов, в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Аверс» (ИНН 7203147837, ОГРН 1047200577478),

разбирательство по жалобе проведено в отсутствие представителей участников обособленного спора, извещенных о времени и месте судебного заседания,

установил:

определением Арбитражного суда Тюменской области от 11.02.2016 возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Аверс» (далее – ООО «Аверс», должник).

 Решением арбитражного суда от 27.10.2016 (резолютивная часть от 26.10.2016) ООО «Аверс» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО3. 

В Арбитражный суд Тюменской области 05.07.2017 от общества с ограниченной ответственностью «Руснефтесервис» (далее – ООО «Руснефтесервис») поступило заявление, в котором общество просило включить в реестр кредиторов ООО «Аверс» требование в размере 8 456 175 рублей задолженности за оказанные услуги по договору №004/2015 на оказание автотранспортных услуг от 29.09.2015. 

Также из заявления следует, что заявитель просил включить задолженность в оставшейся неоплаченной должником и не оспоренной конкурсным управляющим части, в размере 1 144 375 руб. При этом ООО «Руснефтесервис» ссылалось на определение Арбитражного суда Тюменской области от 18.04.2017, которым признана недействительной сделка по перечислению денежных средств. 

Определением Арбитражного суда Тюменской области от 31 октября 2017 года по делу № А70-410/2016 требования ООО «Руснефтесервис» признаны обоснованными в размере 4 745 039,79 рублей задолженности за оказанные услуги по договору на оказание автотранспортных услуг от 29.09.2015 № 004/2015:

из них 3 600 664,79 рублей - подлежащими включению в третью очередь реестра требований кредиторов; 

1 144 375 рублей - подлежащими удовлетворению за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов ООО «Аверс».

В апелляционной жалобе конкурсный кредитор ООО «Аверс» ФИО2 просит указанное определение отменить и оставить заявление ООО «Руснефтесервис» от 05.07.2017 без движения или отказать в его удовлетворении полностью.

По мнению кредитора, заявление ООО «Руснефтесервис» о включении в реестр требований кредиторов задолженности подлежало оставлению без движения, поскольку к заявлению не было приложено доказательство возвращения денежных средств в конкурсную массу должника, а соответственно у ООО «Руснефтесервис» не возникло право на подачу заявления применительно к статье 4 Арбитражного процессуального кодекса РФ (далее – АПК РФ).

В отзыве на апелляционную жалобу ООО «Руснефтесервис» полагает ее не подлежащей удовлетворению.

В обоснование отзыва ООО «Руснефтесервис» указано, что во исполнение определения Арбитражного суда Тюменской области от 07.07.2017 об оставлении заявления без движения кредитор ООО «Руснефтесервис» уточнил свои требования, в соответствии с которым в Арбитражный суд Тюменской области были представлены все платежные поручения в подтверждение факта возврата денежных средств в конкурсную массу должника.

Заявление о включение в реестр требований кредиторов рассматривалось с учетом результатов рассмотрения апелляционной жалобы, поданной ООО «Руснефтесервис», на определение Арбитражного суда Тюменской области от 18.04.2017 по делу № А70-410/2016, вынесенное по результатам рассмотрения заявления конкурсного управляющего ООО «Аверс» ФИО3 к ООО «Руснефтесервис» о признании недействительными сделки по списанию денежных средств с расчётных счетов должника 

<

***>, открытого в ПАО «Сбербанк России», 

<

***>, открытого в ОАО «ВУЗ-Банк», в общем размере 7 311 800 руб. в пользу ООО «Руснефтесервис», в рамках дела о признании ООО «Аверс» несостоятельным (банкротом). Определением от 28 сентября 2017 года суд отложил судебное заседание по рассмотрению заявления о включении в реестр требований кредиторов и данное заявление рассматривалась уже после вынесения определения судом апелляционной инстанции по апелляционной жалобе, следовательно, тем самым исключается возможность необоснованности поданного заявления.

Участники обособленного спора, извещенные надлежащим образом о месте и времени заседания суда апелляционной инстанции, явку представителей в него не обеспечили. Суд апелляционной инстанции, руководствуясь статьями 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса РФ (далее - АПК РФ), рассмотрел дело по апелляционной  жалобе в их отсутствие. 

Законность и обоснованность определения Арбитражного суда Тюменской области от 31 октября 2017 года по делу № А70-410/2016 проверены в порядке статей 266, 268 АПК РФ.

Повторно рассмотрев материалы обособленного спора, суд апелляционной инстанции не находит оснований для его отмены.

Выводы суда соответствуют представленным доказательствам и применимым нормам материального и процессуального права.

Как следует из материалов дела, ООО «Руснефтесервис» обратилось 05.07.2017 («Мой Арбитр») с заявлением, в котором просило включить в реестр требований кредиторов ООО «Аверс» требование в размере 8 456 175 руб., образуемое задолженностью за оказанные должнику услуги по договору № 004/2015 от 29.09.2015.

Заявление было мотивировано тем, что за период с 05.02.2017 по 08.04.2017 ООО «Аверс» частично погасило задолженность перед ООО «Руснефтесервис» в сумме 7 311 800 руб. Непогашенная задолженность составила 1 144 375 руб.

В связи с изложенным, а также ссылаясь на обстоятельства оспаривания произведенных платежей в настоящем деле о банкротстве, в соответствии с пунктами 25, 27 постановления Пленума ВАС РФ № 63, ООО «Руснефтесервис» обратилось в арбитражный суд.

В пункте 27 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.12.2010 № 63 «О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)» указано, что в случае, когда упомянутая в пункте 25 настоящего Постановления сделка была признана недействительной на основании пункта 1 статьи 61.2 или пункта 2 статьи 61.3 Закона о банкротстве, восстановленное требование подлежит включению в реестр требований кредиторов и удовлетворению в составе требований третьей очереди (пункт 3 статьи 61.6 Закона о банкротстве); такое требование может быть предъявлено должнику в порядке, предусмотренном статьей 100 Закона о банкротстве, в ходе внешнего управления или конкурсного производства.

Однако, поскольку данное требование кредитор может предъявить должнику только после вступления в законную силу судебного акта, которым сделка была признана недействительной, такое требование считается заявленным в установленный абзацем третьим пункта 1 статьи 142 Закона о банкротстве срок, если оно будет предъявлено в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу указанного судебного акта. В таком случае пункт 4 статьи 142 Закона применяется с учетом названного порядка применения срока предъявления требования кредитором.

В соответствии с указанными разъяснениями определением от 07.07.2017 суд оставил заявление ООО «Руснефтесервис» без движения, предложив в срок до 07.08.2017 устранить обстоятельства, послужившие основанием для совершения этого процессуального действия, а именно, представить доказательства возврата в конкурсную массу денежных средств в порядке реституции, а также представить уточнение заявленного требования.

Как следует из материалов дела, 15.12.2016 в Арбитражный суд Тюменской области обратился конкурсный управляющий ООО «Аверс» ФИО4 с заявлением, в котором просил признать недействительными сделки по списанию денежных средств с расчётных счетов должника 

<

***>, открытого в публичном акционерном обществе «Сбербанк России», 

<

***>, открытого в открытом акционерном обществе «ВУЗ-Банк», в общем размере 7 311 800 руб. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Руснефтесервис» (далее – ООО «Руснефтесервис»), в том числе: 

с расчетного счета 

<

***>, открытого в публичном акционерном обществе «Сбербанк России», 05.02.2016 - 6 000 000 руб. с назначением платежа «оплата по договору № 004/2015 на оказание автотранспортных услуг от 29.09.2015 согласно акта сверки на 03.02.2016»; 

с расчетного счета 

<

***>, открытого в открытом акционерном обществе «ВУЗ-Банк», 01.04.2016 - 811 800 руб. с назначением платежа «оплата по договору № 004/2015 на оказание автотранспортных услуг от 29.09.2015 согласно акта сверки»; 08.04.2016 - 500 000 руб. с назначением платежа «оплата по договору № 004/2015 на оказание автотранспортных услуг от 29.09.2015 согласно акта сверки» и рименить последствия недействительности сделок.

Определением Арбитражного суда Тюменской области от 18.04.2017 по делу № А70-410/2016 заявление конкурсного управляющего ООО «Аверс» ФИО4 удовлетворено. Признаны недействительными сделки по перечислению денежных средств со счетов общества с ограниченной ответственностью «Аверс» в пользу ООО «Руснефтесервис» в сумме 7 311 800 руб., в том числе:

 с расчетного счета 

<

***>, открытого в публичном акционерном обществе «Сбербанк России», 6 000 000руб. – дата списания 05.02.2016; 

с расчетного счета 

<

***>, открытого в открытом акционерном обществе «ВУЗ-Банк», 811 800 руб. - дата списания 01.04.2016, 500 000 руб. - дата списания 08.04.2016.

 В порядке применения последствий недействительности сделок взыскано с ООО «Руснефтесервис» в конкурсную массу ООО «Аверс» 7 311 800 руб. С ООО «Руснефтесервис» в доход федерального бюджета взыскана государственная пошлина в размере 6 000 рублей.

07.08.2017 через систему подачи документов в электронной форме «Мой Арбитр» от ООО «Руснефтесервис» поступило уточненное заявление, в котором общество просило включить в реестр требований кредиторов ООО «Аверс» 3 600 664,79 руб. задолженности в размере восстановленного требования, а также 1 144 375 руб. задолженности за оказанные услуги по договору № 004/2015 на оказание автотранспортных услуг от 29.09.2015.

К уточненному заявлению ООО «Руснефтесервис» приложило платежные поручения, подтверждающие перечисление на расчетный счет должника 3 600 664,79 руб. (л.д. 93-105 т. 57).

 В ходе судебного разбирательства суд первой инстанции, установив, что на определение Арбитражного суда Тюменской области от 18.04.2017 по делу № А70-410/2016 ООО «Руснефтесервис» подана апелляционная жалоба, откладывал рассмотрение настоящего обособленного спора.

Постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 23.10.2017 определение Арбитражного суда Тюменской области от 18 апреля 2017 года по делу № А70-410/2016 оставлено без изменения.

Применительно к абз. 2 пункта 27 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.12.2010 № 63 для целей предъявления ООО «Руснефтесервис» восстановленного требования, соответствующего объему исполненного в порядке реституции, требование кредитора в сумме 3 600 664,79 руб. было заявлено своевременно (не позднее двух месяцев с момента вступления в законную силу судебного акта по обособленному спору о признании сделки с участием ООО «Руснефтесервис» недействительной) и обоснованно включено судом первой инстанции в реестр требований кредиторов ООО «Аверс» в составе третьей очереди.

При этом суд апелляционной инстанции отмечает, что в соответствии с частью 3 статьи 128 АПК РФ в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, будут устранены в срок, установленный в определении арбитражного суда, заявление считается поданным в день его первоначального поступления в суд и принимается к производству арбитражного суда.

Другими словами, заявление ООО «Руснефтесервис» (с учетом уточнения в части суммы требования, подлежащего включению в реестр должника) считается поданным 05.07.2017. 

При рассмотрении заявления конкурсного управляющего об оспаривании платежей судами первой и апелляционной инстанций были установлены следующие обстоятельства, принятые во внимание судом первой инстанции при проверке обоснованности требования ООО «Руснефтесервис» в размере 1 144 375 руб.

В материалы дела конкурсным управляющим был представлен договор № 004/2015, подписанный между ООО «Аверс» (заказчик) и ООО «Руснефтесервис» (исполнитель), предметом которого является обязанность исполнителя по заданию заказчика, возмездно оказывать автотранспортные услуги по перевозке пассажиров и грузов заказчика в том числе бесперебойно обеспечивать структурные подразделения заказчика автомобильным транспортом по заявкам и (или) согласно графику, содержать автотранспортные средства в надлежащем исправном состоянии, осуществлять контроль за соблюдением водителями правил технической эксплуатации автотранспортных средств и оказывать им необходимую техническую помощь на линии, обеспечивать все используемые по настоящему договору транспортные средства необходимыми горюче-смазочными материалами, своевременно проводить обслуживание, технический осмотр, страхование и правильное хранение подвижного состава, а заказчик обязуется принять оказанные услуги и оплатить в соответствии с условиями договора.

 Заказчик оплачивает услуги исполнителя по ставке, указанной в приложении №1, за фактически оказанные услуги, подтвержденные путевыми листами и актами оказанных услуг (пункт 4.1 договора).

В приложении №1 к настоящему договору установлены ставки на услуги. Услуги оказываются в соответствии с режимом работы заказчика. Ставки указаны без учета НДС 18%. Азотно-компрессорная станция на шассии камаз 63501 (6*6), режим работы - односменный 11 час. в сутки. Стоимость за один час (руб.) без НДС -4500 руб. Стоимость за один час (руб.) с НДС - 5310.

Также представлено дополнительное соглашение к указанному договору от 01.10.2015, подписанное между ООО «Аверс» (заказчик) и ООО «Руснефтесервис» (исполнитель), согласно которому расчеты по дополнительному соглашению производятся согласно пункту 4.3 договора №004/2015 на оказание автотранспортных услуг от 29.09.2015. Услуги оказываются в соответствии с режимом работы заказчика. Ставки указаны без учета НДС 18%. Азотно- компрессорная станция СДА 10/251М КАМАЗ 63501-40, режим работы - односменный 11 час. в сутки. Стоимость за один час (руб.) без НДС -7500 руб. Стоимость за один час (руб.) с НДС - 8850 руб.

Таким образом, суды признали, что между сторонами сложились гражданско-правовые отношения, во исполнение которых и были совершены платежи.

ООО «Руснефтесервис», ссылаясь на указанные доказательства, акт сверки платежей, указал на наличие задолженности перед ним в размере 8 456 175 руб.

Доказательств погашения долга в полном объеме в материалы дела не представлено, оказание услуг по договору обществом «Руснефтесервис» никем под сомнение не ставится.

Поскольку ранее сумма в размере 1 144 375 руб., не оплаченная должником путем оспоренных впоследствии перечислений, обществом «Руснефтесервис» в рамках настоящего дела не заявлялась, то кредитор обратился также с требованием о включении долга в указанной сумме в реестр требований кредиторов ООО «Аверс».

Суд первой инстанции установил, что требование в размере 1 144 375 руб. заявлено ООО «Руснефтесервис» после закрытия реестра, что ни ООО «Руснефтесервис», ни заявитель апелляционной жалобы не оспаривают.

Учитывая это и в соответствии с пунктом 4 статьи 142 Закона о банкротстве, суд первой инстанции признал данное требование обоснованным, но подлежащим удовлетворению за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, имущества должника.

Самостоятельных возражений на этот счет апелляционная жалоба не содержит.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции полагает выводы суда первой инстанции правильными и соответствующими применимым нормам материального и процессуального права.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены судебного акта, суд апелляционной инстанции не установил.

Исходя из изложенного, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены обжалуемого определения суда, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой  арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Тюменской области от 31 октября 2017 года по делу № А70-410/2016 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Н.А. Шарова

Судьи

С.А. Бодункова

 М.В. Смольникова