АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ  

Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ Резолютивная часть

Дело № А63-23449/2017

г. Ставрополь

28 мая 2018 года

Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Жирновой С.Л., при ведении  протокола судебного заседания помощником судьи Перепелицыной В.А., рассмотрел в  судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Группа  компании «МИР» в лице конкурсного управляющего ФИО1,  г. Москва, ОГРН 

<

***>, к индивидуальному предпринимателю главе крестьянского  (фермерского) хозяйства ФИО2, аул Махмуд-Мектеб,  ОГРНИП 304264609600261,  

о взыскании суммы основного долга по договору поставки.  

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, Арбитражный суд Ставропольского края  

РЕШИЛ:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Группа компании «МИР» в  лице конкурсного управляющего ФИО1, г. Москва,  ОГРН 

<

***>, удовлетворить.  

Взыскать с индивидуального предпринимателя главы крестьянского (фермерского)  хозяйства ФИО2, аул Махмуд-Мектеб,  ОГРНИП 304264609600261, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Группа  компании «МИР» в лице конкурсного управляющего ФИО1,  г. Москва, ОГРН 

<

***>, денежные средства в размере 593 000 (Пятьсот девяносто  три тысячи) рублей по договору поставки сельскохозяйственной продукции от 09.12.2013   № 08/12/05.  

Взыскать с индивидуального предпринимателя главы крестьянского (фермерского)  хозяйства ФИО2, аул Махмуд-Мектеб,  ОГРНИП 304264609600261, в доход бюджета Российской Федерации государственную  пошлину в размере 14 860 (Четырнадцать тысяч восемьсот шестьдесят) рублей.  

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу. 

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края  в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия  (изготовления в полном объеме) и в двухмесячный срок в Арбитражный суд Северо- Кавказского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда  апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении  пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.  

 Судья С.Л. Жирнова