АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ

414014, г. Астрахань, пр. Губернатора Анатолия Гужвина, д. 6

Тел/факс (8512) 48-23-23, E-mail: astrahan.info@arbitr.ru

http://astrahan.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А06-12712/2018

г. Астрахань

26 апреля 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 22.04.2019

Арбитражный суд Астраханской области в составе: судьи: Шарипов Ю.Р.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в  судебном заседании дело по иску ИП Максимова С.Ю.

к ГБУЗ АО «Икрянинская РБ»

о взыскании денежных средств,

при участии: 

стороны не явились, извещены,

Индивидуальный предприниматель ФИО2  обратился в суд с иском (с учетом уточнений) к Государственному бюджетному учреждению здравоохранения Астраханской области «Икрянинская районная больница»  о взыскании пени в сумме 44 038, 25 рублей за несвоевременную оплату по контракту, расходы по оплате услуг представителя в сумме 4 000 рублей.

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания,  в суд не явились. Ответчик отзыв на иск не представил, требования истца не оспорил.

В соответствии с частями 1 и 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей сторон.

Суд, изучив материалы дела, установил.

Как следует из материалов дела, 31  мая 2017 года между истцом и ответчиком был заключен контракт № 33А на поставку товаров, в соответствии с которым Поставщик  (истец) обязался осуществить поставку реактивов, за счет средств Фонда обязательного медицинского страхования, в соответствии со Спецификацией (Приложение № 1 к контракту), а Заказчик (ответчик) обязался обеспечить оплату поставленных товаров в соответствии с условиями настоящего контракта. 

Во исполнение контракта истец согласно товарным накладным № 6 от 13.06.2017 на сумму 158 014 руб., № 7 от 13.06.2017 на сумму 39 190 руб., № 8 от 13.06.2017 на сумму 43 841 руб., № 9 от 27.06.2017 на сумму 26 214 руб., № 11 от 27.07.2017 на сумму 271 170 руб., № 13 от 31.08.2017 на сумму 26 214 руб.,  № 16 от 10.10.2017 на сумму 76 828 руб., поставил ответчику товар на общую сумму 641 471 руб.

Согласно пункту 4.4 контракта, Заказчик оплачивает товар по факту поставки, в течение 30 дней с даты подписания Заказчиком документа о приемке, путем перечисления денежных средств на расчетный счет Поставщика.

Ответчик свои обязательства по оплате исполнил не в полном объеме, оплатив  599 169 руб. 

Между тем, в соответствии со статьями 309, 454 и 486 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

По договору купли – продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли - продажи и не вытекает из существа обязательства.

Если договором купли - продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью.

В то же время, после обращения истца с иском в суд, ответчик оплатил задолженность за поставленный товар  в оставшейся сумме  42 302 руб. 

Согласно  пункту 6.2 контракта в случае просрочки исполнения Заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения Заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, Поставщик вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней). Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства. Такая пеня устанавливается в размере 1/300 действующей на день уплаты пеней ставки рефинансирования Центрального Банка РФ от неуплаченной в срок суммы.

Согласно статьям 329 и 330 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Как было указано выше, ответчик обязан был оплачивать товар по факту поставки, в течение 30 дней с даты подписания Заказчиком документа о приемке, путем перечисления денежных средств на расчетный счет Поставщика (пункт 4.4 контракта). 

Поскольку ответчиком нарушено условие договора о сроке исполнения обязательства по оплате, обеспеченного договорной неустойкой, то истец вправе требовать ее уплаты за все время просрочки.         

Сумма пени за период просрочки с 14.07.2017 по 15.11.2018 составила 44 038,25 руб.

При таких обстоятельствах суд считает требования истца о взыскании пени обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика судебные расходы на оплату услуг представителя в сумме 4 000 рублей.

В соответствии со статьей 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Согласно положениям статьи 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся, в частности, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей). 

Часть 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации предусматривает, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В материалы дела истец представил договор об оказании юридических услуг от 25 сентября 2018г., по условиям которого исполнитель обязуется оказывать юридические услуги по защите интересов заказчика в АС Астраханской области по иску Заказчика к Государственному бюджетному учреждению здравоохранения Астраханской области «Икрянинская районная больница»  (Далее ГБУЗ АО «Икрянинская РБ»), в том числе составление искового заявления, представление интересов заказчика в первой судебной инстанции, с составлением и подачей всех необходимых процессуальных документов, оказании консультаций, составление правовых документов.

Стоимость услуг определена в пункте 2.1. договора об оказании юридических  услуг от 25.09.2018  в размере 4 000 рублей.

В качестве доказательства оплаты услуг представителя в сумме 4 000 рублей истцом представлено платежное поручение № 246 от 28.11.2018 на сумму 4.000 руб.

Право на возмещение судебных расходов на оплату услуг представителя возникает при условии фактического несения стороной затрат, получателем которых является лицо, оказывающее юридические услуги. Размер этой суммы определяется соглашением сторон.

Однако суд отмечает, что обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации. 

Часть 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации   предусматривает, что расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Оплата истцом Исполнителю 4 000 рублей во исполнение договора об оказании юридических услуг сама по себе не является безусловным основанием компенсации указанной суммы Заказчику по настоящему делу в порядке реализации правовых положений статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

В силу пункта 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек. 

В соответствии с пунктом 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" (далее - Постановление № 1) разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства. Указанными нормами право участника экономического спора на взыскание судебных расходов связывается с необходимостью установить в каждом конкретном случае фактический характер таких расходов, понесенных в связи с рассмотрением данного дела в арбитражном суде. 

Разумные пределы расходов являются оценочной категорией, четкие критерии их определения применительно к тем или иным категориям дел не предусматриваются. В каждом конкретном случае суд вправе определить такие пределы с учетом обстоятельств дела, сложности и продолжительности судебного разбирательства. 

Истцом подтверждены его затраты на оплату услуг представителя в заявленной сумме  4 000 рублей, однако, при возмещении расходов на оплату услуг представителя в размере, согласованном стороной с представителем, не могут нарушаться права другой стороны, в данном случае ответчика. 

Суд указывает, что  в договор об оказании юридических услуг включено также представление интересов заказчика в первой судебной инстанции. 

Однако представитель истца не принимал участие в судебных заседаниях.

Кроме того, данное дело не может быть признано сложным и требующим значительного времени для подготовки материалов по нему, поскольку по данной категории дел имеется сложившаяся судебная практика. К иску представлен стандартный и не являющийся значительным пакет первичных документов. 

При таких обстоятельствах, взыскание расходов на оплату услуг представителя в заявленной сумме 4000 рублей, не может быть признано соразмерным работе, которую пришлось проделать представителю заявителя при подготовке материалов и рассмотрении настоящего дела, не представляющего сложной правовой квалификации доводов и позиций сторон.

Установив вышеизложенные обстоятельства, оценив в совокупности все представленные в дело доказательства, определяя критерии разумности суммы судебных расходов, а также с учётом судебной практики по аналогичной категории споров, суд считает разумным и достаточным подлежащую взысканию с ответчика сумму судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 2000 рублей, которая отвечает критериям разумности. 

Судебные расходы в указанной сумме на оплату услуг представителя подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ГБУЗ АО «Икрянинская РБ» в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 в размере 44 038,25 руб., судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 2000 руб., судебные расходы по оплате госпошлины в размере 3 454 руб.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Астраханской области.

Информация о движении дела может быть получена на официальном интернет – сайте Арбитражного суда Астраханской области: http://astrahan.arbitr.ru»

Судья

Ю.Р. Шарипов