Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-298706/19-14-2122

г. Москва

18 марта 2020 года

Резолютивная часть объявлена 13 февраля 2020 г.

Дата изготовления решения в полном объеме 18 марта 2020 г.

Арбитражный суд города Москвы в составе 

председательствующего - судьи Лихачевой О.В. 

Судьей единолично 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ушаковой Ю.Ю., с использованием средств аудиозаписи 

рассмотрев дело по исковому заявлению АО "48 УПРАВЛЕНИЕ НАЛАДОЧНЫХ РАБОТ" (ОГРН 

<

***>) 

к ответчику ФГУП "ГВСУ №14" (ОГРН 

<

***>) 

о взыскании 2 641 690,91 руб. 

 

при участии представителей: 

от истца – ФИО1 по доверенности от 15.01.2020г. 

от ответчика – ФИО2 по доверенности от 23.12.2019г. 

УСТАНОВИЛ:

АО «48 Управление наладочных работ» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ФГУП «ГВСУ № 14» о взыскании суммы задолженности в размере 2 405 971,62 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ в размере 235 719,29 руб.

В судебном заседании представитель истца огласил пояснения по иску, поддержал заявленные требования в полном объеме.

Представитель ответчика исковые требования не признал, возражал по доводам представителя истца, огласил отзыв на иск.

Заслушав представителей Истца и Ответчика, исследовав и оценив материалы дела, в порядке, предусмотренном ст. 71 АПК РФ, суд установил следующие обстоятельства.

Как усматривается из материалов дела, 01.12.2017 г. между истцом (субподрядчик) и ответчиком (подрядчик) заключен договор субподряда № 1515187382422090942000000/500/645-УСК-смр/717.4 на выполнение пусконаладочных работ системы холодоснабжения по объекту: «Строительство сооружений универсального стартового комплекса (УСК) КРК «Ангара» на 1 Государственном испытательном космодроме Минобороны России» г. Мирный Архангельской области (шифр объекта 500/645-УСК).

В соответствии с вышеуказанным договором истец обязался выполнять работы, а ответчик принимать и оплачивать их.

В порядке ст. 720 ГК РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

Заказчик, обнаруживший недостатки в работе при ее приемке, вправе ссылаться на них в случаях, если в акте либо в ином документе, удостоверяющем приемку, были оговорены эти недостатки либо возможность последующего предъявления требования об их устранении.

Если иное не предусмотрено договором подряда, заказчик, принявший работу без проверки, лишается права ссылаться на недостатки работы, которые могли быть установлены при обычном способе ее приемки (явные недостатки).

Заказчик, обнаруживший после приемки работы отступления в ней от договора подряда или иные недостатки, которые не могли быть установлены при обычном способе приемки (скрытые недостатки), в том числе такие, которые были умышленно скрыты подрядчиком, обязан известить об этом подрядчика в разумный срок по их обнаружении.

Истец свои обязательства по договору выполнил надлежащим образом, о чем свидетельствуют справка КС-3 № 1 от 25.01.2018 г., акт КС-2 № 1 от 25.01.2018 г., акт КС-2 № 1/5 от 25.01.2018 г., акт № 2/5 от 25.01.2018 г., акт КС-2 № 3/5 от 25.01.2018 г., акт КС-2 № 4/5 от 25.01.2018 г., подписанные со стороны ответчика и скрепленные его печатью.

В порядке ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Ответчиком не оплачены выполненные работы, задолженность составила 2 405 971,62 руб. и до настоящего времени им не погашена.

Так, в действиях ответчика усматривается односторонний отказ от исполнения обязательств, что в соответствии со ст. 310 ГК РФ не допускается, следовательно, требование истца о взыскании 2 405 971,62 руб. задолженности является обоснованным и подлежит удовлетворению в судебном порядке.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ за период с 10.01.2018 г. по 01.05.2019 г. в размере 235 719,29 руб.

Согласно п. 4.2 договора, оплата выполненных субподрядчиком работ производится генподрядчиком в течение 45 банковских дней после подписания сторонами актом о приемке выполненных работ по форме КС-2, справок о стоимости выполненных работ (услуг) по форме, установленной Приложением № 5 к договору, передачи генподрядчику исполнительной документации по реестру и предоставления субподрядчиком оригиналов счета, счета-фактуры, а также подписания акта приемки оказанных генподрядных услуг согласно п. 4.16 договора.

Из представленных в материалы дела актов формы КС-2, справок КС-3 следует, что стороны подписали указанные документы 25.01.2018 г.

Таким образом, согласно условий договора, выплата по указанным актам должна быть произведена не ранее 12.03.2018 г., соответственно размер процентов составил 205 018,44 руб.

Такой расчет признан судом не нарушающим прав ответчика. Доказательства своевременного исполнения обязательств отсутствуют. Суд учитывает, что за время рассмотрения данного спора период начисления не увеличивался.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Исходя из абз. 4 п. 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» к размеру процентов, взыскиваемых по п. 1 ст. 395 ГК РФ, по общему правилу, положения ст. 333 ГК РФ не применяются.

Согласно положениям ст. 395 ГК РФ, если подлежащая уплате сумма процентов явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд по заявлению должника вправе уменьшить предусмотренные договором проценты, но не менее чем до суммы, определенной исходя из ставки, указанной в пункте 1 настоящей статьи.

Материалы дела не содержат каких-либо доказательств несоразмерности начисленных процентов последствиям нарушения ответчиком своих обязательств, соответствующие доказательства не представлены.

Таким образом, требование истца о взыскании процентов подлежит удовлетворению в указанном выше размере как законное и обоснованное.

Доводы ответчика, изложенные в отзыве, признаны судом необоснованными, истцом представлены достаточные доказательства надлежащего выполнения работ и передаче актов ответчику. 

Ссылка ответчика на п. 4.10 Договора, в соответствии с которым окончательный расчет по Договору производится в течении 35 банковских дней с момента подписания сторонами итогового акта приемки выполненных работ, следует рассматривать в совокупности с п. 4.9 Договора.

В соответствии с п. 4.9 Договора, оплата выполненных субподрядчиком работ производится подрядчиком в порядке, установленном настоящим Договором, до предела, не превышающего 95 % от цены договора. Оставшаяся часть договора будет выплачена субподрядчику при окончательном расчете.

Учитывая, что требование истца документально подтверждено, и ответчик не представил доказательств надлежащего исполнения принятых обязательств, исковое требование признано обоснованным и подлежащим удовлетворению в заявленном размере.

Учитывая изложенное, исковые требования подлежат удовлетворению в указанном выше размере.

Расходы по госпошлине распределяются в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 4, 8, 9, 65, 75, 110, 167, 170, 171, 180, 181, 259 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФГУП "ГВСУ №14" (ОГРН 

<

***>) в пользу АО "48 УПРАВЛЕНИЕ НАЛАДОЧНЫХ РАБОТ" (ОГРН 

<

***>) 2 405 971,62руб. – задолженности, 205 018,44руб. – процентов и 35 554,95 руб. – государственной пошлины. 

В остальной части иска отказать. 

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) в Девятый арбитражный апелляционный суд и в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу в Арбитражный суд Московского округа путем подачи жалобы, через арбитражный суд, принявший решение. 

Исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом. 

Судья: О.В.Лихачева