АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Логинова, д. 17, г. Архангельск, 163000, тел. (8182) 420-980, факс (8182) 420-799

E-mail: info@arhangelsk.arbitr.ru, http://arhangelsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А05-8242/2020

г. Архангельск

18 сентября 2020 года

 

Резолютивная часть решения объявлена 15 сентября 2020 года  

Полный текст решения изготовлен 18 сентября 2020 года 

Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Вахловой Н.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску администрации муниципального образования "Обозерское" (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>; адрес: Россия 164254, п.Обозерский, Плесецкий район, Архангельская область, ул.Советская, дом 61А)

к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>)

об обязании устранить недостатки,

установил:

администрация муниципального образования "Обозерское" обратилась в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2 об обязании устранить недостатки в работах, выполненных по муниципальному контракту на выполнение работ по благоустройству территории общего пользования (площадь МБУК) №0124300016719000014_175522 от 27.05.2019, выявленных в период гарантийного срока (с учетом уточнения исковых требований №2176 от 01.09.2020), а именно:

-устранить отслоение и растрескивание верхнего слоя бетона бетонных дорожек 0.04 *247 кв.м. объемом 12,35 куб.м.;

- устранить обломанные и раскрошенные края бетонной дорожки 6,8*0.07 объемом 0,08 куб.м.;

- устранить обломанные и раскрошенные края бетонной заливки за тротуарной плиткой 32,5*0,15 объемом 4,88 куб.м.

Определением от 24.08.2020 суд назначил предварительное и основное судебные заседания на 15.09.2020.

Поскольку стороны возражений против продолжения рассмотрения дела в судебном заседании первой инстанции не представили, в соответствии со статьей 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) суд завершил подготовку дела к судебному разбирательству и перешел к рассмотрению дела по существу.

Стороны, будучи надлежаще уведомленными, в заседание не явились. От истца поступило ходатайство с просьбой рассмотреть дело без его участия. Ответчик отзыв на иск не направил, заявленные требования не оспорил.

Дело рассмотрено в отсутствие сторон в порядке статьи 156 части 3 АПК РФ.

Исследовав имеющиеся материалы дела, суд пришел к следующему.

Между Администрацией муниципального образования «Обозерское» (заказчик) и индивидуальным предпринимателем  ФИО3 (подрядчик) заключен муниципальный контракт №0124300016719000014_175522 от 27.05.2019, по которому подрядчик по заданию заказчика обязался выполнить работы по благоустройству территории общего пользования (площадь МБУК) по адресу: 

<

...> (общественная территория около д. № 1).

Согласно пункту 2.6 контракта (в редакции дополнительного соглашения № 1), гарантийный срок выполненных работ составляет 36 месяцев с момента подписания акта сдачи-приемки выполненных работ.

Пунктом 2.9 контракта, введенным дополнительным соглашением № 1 от 16.07.2019, установлено, что проведение работ по гарантийным обязательствам должно быть начато не позднее 5 дней с момента уведомления подрядчика о наступлении гарантийного случая.

После завершения работ сторонами подписан акт о приемке выполненных работ КС-2 № 15 от 15.07.2019. Стоимость работ в размере 604 472 руб. уплачена подрядчику по платежному поручению № 22832 от 05.08.2019.

По результатам проведения комплексной проверки элементов благоустройства, реализованных по программе «Формирование городской среды на 2018-2020г.г.» комиссией в составе представителей МО «Обозерское», депутата Совета депутатов МО «Обозерское», работника МБУК «ОКДЦ» составлен акт № 1 от 25.05.2020, в котором зафиксированы недостатки работ, выполненных ИП ФИО2 по контракту №0124300016719000014_175522 от 27.05.2019, а именно: отслоение и растрескивание верхнего слоя бетона бетонных дорожек 0.04 *247 кв.м. объемом 12,35 куб.м.; на одной из дорожек бетонная заливка полностью обломана и раскрошилась на площади 6,8*0.07 объемом 0,08 куб.м.; бетонная заливка за тротуарной плиткой полностью обломана и раскрошилась на площади 32,5*0,15 объемом 4,88 куб.м.

Данный акт был приложен к письму от 28.05.2020 № 1338, направленному в адрес подрядчика, в котором заказчик потребовал устранить выявленные недостатки не позднее 10 дней с даты получения данного требования. Письмо получено Предпринимателем 08.06.2020, о чем свидетельствует представленное в дело почтовое уведомление.

Поскольку ответчик гарантийные недостатки в добровольном порядке не устранил, истец обратился в суд с настоящим иском.

Пунктом 2 статьи 763 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) предусмотрено, что по государственному или муниципальному контракту на выполнение подрядных работ для государственных или муниципальных нужд подрядчик обязуется выполнить строительные, проектные и другие связанные со строительством и ремонтом объектов производственного и непроизводственного характера работы и передать их государственному или муниципальному заказчику, а государственный или  муниципальный заказчик обязуется принять выполненные работы и оплатить их или обеспечить их оплату.

В соответствии со статьей 702 ГК РФ  по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. 

Из анализа указанных норм закона, условий муниципального контракта следует, что он является  договором строительного подряда. 

На основании части 1 статьи 740 ГК РФ  по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену. Договор строительного подряда заключается, в том числе на выполнение монтажных, пусконаладочных и иных неразрывно связанных со строящимся объектом работ (часть 2 названной статьи). 

В соответствии с пунктом 1 статьи 722 ГК РФ в случае, когда законом, иным правовым актом, договором подряда или обычаями делового оборота предусмотрен для результата работы гарантийный срок, результат работы должен в течение всего гарантийного срока соответствовать условиям договора о качестве.

Согласно пункту 3 статьи 724 ГК РФ заказчик вправе предъявить требования, связанные с недостатками результата работы, обнаруженными в течение гарантийного срока.

В соответствии с пунктом 1 статьи 755 ГК РФ подрядчик, если иное не предусмотрено договором строительного подряда, гарантирует достижение объектом строительства указанных в технической документации показателей и возможность эксплуатации объекта в соответствии с договором строительного подряда на протяжении гарантийного срока.

В силу пункта 1 статьи 721 ГК РФ качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода.

Статьей 722 ГК РФ предусмотрено, что в случае, когда законом, иным правовым актом, договором подряда или обычаями делового оборота предусмотрен для результата работы гарантийный срок, результат работы должен в течение всего гарантийного срока соответствовать условиям договора о качестве (пункт 1 статьи 721 ГК РФ). Гарантия качества результата работы, если иное не предусмотрено договором подряда, распространяется на все, составляющее результат работы.

На основании пункта 3 статьи 724 ГК РФ заказчик вправе предъявить требования, связанные с недостатками результата работы, обнаруженными в течение гарантийного срока.

В пункте 2.6 контракта (в редакции дополнительного соглашения № 1 от 16.07.2019) установлен гарантийный срок на работы – 36 месяцев с даты подписания заказчиком акта о приемке выполненных работ.

Поскольку акт формы КС-2 подписан сторонами 16.07.2019, на момент рассмотрения настоящего спора продолжают действовать гарантийные обязательства, предусмотренные заключенным контрактом.

Пунктом 2.9 контракта предусмотрена обязанность подрядчика не позднее 5 дней с момента уведомления о наступлении гарантийного случая устранять выявленные недостатки.

В материалы дела представлен акт № 1 от 25.05.2020, составленный без участия подрядчика, в котором отражены недостатки, проявившиеся в процессе эксплуатации результата работ, выполненных подрядчиком по контракту№0124300016719000014_175522 от 27.05.2019. Однако о результатах проверки ответчик был своевременно уведомлен, акт и требование об устранении недостатков были им получены 08.06.2020. Вместе с тем, Предприниматель каких-либо сомнений относительно выявленных в момент осмотра недостатков не высказал, собственного либо совместного осмотра качества выполненных работ не инициировал.

Статьей 64 АПК РФ определено, что доказательствами по делу являются полученные сведения о фактах, на основании которых арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требование и возражение лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, при этом, каждое лицо, участвующее в деле, в соответствии с пунктом 3 статьи 65 АПК РФ должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основания своих исковых требований.

Акт выявленных дефектов № 1 от 25.05.2020, в котором отражены недостатки, проявившиеся в процессе эксплуатации результата работ ответчика, является документом, допускаемыми в качестве доказательств в соответствии со статьей 81 АПК РФ, и оценен судом наравне с иными доказательствами по делу.

При отсутствии иных доказательств у суда не имеется объективных оснований не доверять акту № 1 от 25.05.2020, поскольку содержащиеся в нем сведения документально не опровергнуты.

При таких обстоятельствах суд считает доказанным факт выполнения ответчиком работ по контракту с нарушением требований к качеству.

Последствия обнаружения недостатков в результате работ установлены статьёй 723 ГК РФ, в соответствии с которой, если иное не установлено законом или договором, заказчик вправе потребовать от подрядчика, в том числе, и  безвозмездного устранения недостатков в разумный срок. 

Таким образом, материалами дела подтверждается, что работы, выполненные ответчиком, не соответствуют предъявляемым к данным работам требованиям, в связи с чем требования истца законны, обоснованны и подлежат удовлетворению в полном объёме.  

В соответствии с требованиями части 3 статьи 174 АПК РФ суд устанавливает срок для устранения выявленных недостатков в течение 15 дней с момента вступления решения суда в силу. С учётом объема работ по устранению недостатков, полумесячный срок, по мнению суда, является необходимым и достаточным. 

По результатам рассмотрения дела в соответствии с частью 1 статьи 110  АПК РФ с ответчика в доход федерального бюджета взыскивается государственная пошлина.

Руководствуясь статьями 106, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Архангельской области

РЕШИЛ:

Индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ОГРНИП  

<

***>) в пятнадцатидневный срок с момента вступления решения в законную силу выполнить работы по устранению гарантийных недостатков по муниципальному контракту №0124300016719000014 175522 от 27 мая 2019 года, а именно:

-устранить отслоение и растрескивание верхнего слоя бетона бетонных дорожек 0.04 *247 кв.м. объемом 12,35 куб.м.;

- устранить обломанные и раскрошенные края бетонной дорожки 6,8*0.07 объемом 0,08 куб.м.;

- устранить обломанные и раскрошенные края бетонной заливки за тротуарной плиткой 32,5*0,15 объемом 4,88 куб.м.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП  

<

***>) в доход федерального бюджета 6000 руб. государственной пошлины.

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Судья

Н.Ю. Вахлова