АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  РЕСПУБЛИКИ  ИНГУШЕТИЯ

Республика  Ингушетия, город Назрань, проспект имени Идриса Базоркина, 44

телефон: (8732) 22-40-77, факс: (8732) 22-40-80

http://ingushetia.arbitr.ru/

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело №А18-2074/2022

город Назрань

12 октября  2022 года

Резолютивная часть решения объявлена 12 октября  2022 года.

В полном объеме текст решения изготовлен 12 октября  2022 года.                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                  

Арбитражный суд Республики Ингушетия в составе судьи Мержоева М.М.,  при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1 рассмотрев в судебном заседании дело по иску Публичного акционерного общества «Ростелеком» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) к Государственному бюджетному учреждению «Республиканский многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) о взыскании задолженности, третье лицо –Министерство финансов Республики Ингушетия, 

при  участии в судебном заседании представителей:

от истца: не явились уведомлены;

от ответчика: не явились;

от третьего лица – ФИО2 по доверенности,

установил:

ПАО «Ростелеком» обратилось в Арбитражный суд с исковым заявлением к Государственному бюджетному учреждению «Республиканский многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг» где просит:

- взыскать Основной долг в размере 1 620 000 (один миллион шестьсот двадцать тысяч) руб. 00 коп. по состоянию на 14.04.2020;

- взыскать Неустойку в виде пени на сумму 527 625 (пятьсот двадцать семь тысяч шестьсот двадцать пять) руб. 60 коп. за период с 21.07.2020 по 14,04.2022, за нарушение государственного контракта от 10.07.2020 №01-20; -    взыскать Договорную неустойку в виде пени, начисленная на сумму задолженности:414 000, 00 руб. с 04.09.2020; 1 380 000, 00 руб. с 20.09.2020;  1 524 000, 00 руб. с 20.09.2020;   1 620 000, 00 руб. с 14.04.2022, по день фактической оплаты задолженности по государственному контракту от 10.07.2020 №01-20.

 -  взыскать Расходы по оплате государственной пошлины в размере 33 738 руб. 

Истец и ответчик явку своих представителей на судебное заседание не обеспечили, извещены о дате и месте судебного заседания.  

Дело рассматривается в порядке статьи 156 АПК РФ.

Представитель третьего лица заявил, что неустойка должна быть рассчитана на день вынесения судебного акта с применением ставки ЦБ РФ 7,5%.       

Исследовав материалы дела,  суд пришел к выводу о том, заявление подлежит удовлетворению частично по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, между ПАО "Ростелеком" (гарантирующий поставщик) и Государственным бюджетным учреждением «Республиканский многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг»  (заказчик, ответчик) заключен государственный контракт №01-20 от 10.07.2020 г.

В соответствии с пунктом 2.1 Государственного Контракта №01-20 от 10.07.2020 г. Заказчик поручает, а Исполнитель принимает на себя обязательства по поставке оборудования, оказать услуги по  монтажу и пуско-наладочных работ.

Пунктом 2.1 контракта также предусмотрена обязанность потребителя принять оказанные услуги и оплатить их.

Согласно п.3.1. контракта цена контракта составляет 1 620 000 рублей.

Истец, надлежащим образом оказал услуги и направил в адрес Ответчика, в соответствие с контрактом, акты выполненных работ, счета-фактуры для оплаты, при этом ответчиком не выполнено в полном объеме обязательства по оплате предоставленных услуг, что является нарушением условий контракта.

Ответчику была направлена претензия 14.04.2022 г. № 5-6-042022-0020261, которая оставлена без ответа, что свидетельствуют об уклонении ответчика от надлежащего исполнения договорных обязательств.   

В материалы дела представлены: государственный контракт №01-20 от 10.07.2020г.; товарная накладная от 07.08.2020г. на сумму 1 380 000 рублей; акт сдачи-приемки выполненных пуско-наладочных работ от 23.08.2021г.; акт сдачи приемки выполненных монтажных работ от 23.08.2020г.; платежное поручение от 13.07.2022г. на сумму 33 738 рублей (оплата госпошлины); претензионное письмо от 14.04.2022г.

Таким образом, сумма задолженности по указанному контракту составила сумму 1 620 000 рублей.

Истец, надлежащим образом выполнил услуги и направил в адрес Ответчика, в соответствии Контрактом, все необходимые документы для оплаты, при этом Учреждение  не выполнило надлежащим образом обязательства по оплате предоставленных услуг. 

Акты о приемки выполненных работ и товарная накладная на общую сумму в размере 1 620 000 рублей, подписаны сторонами и скреплены печатями истца и ответчика.

Доказательства о погашении образовавшейся задолженности ответчиком не представлены. 

           Действия Ответчика свидетельствуют об уклонении от надлежащего исполнения договорных обязательств.

 Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по государственному контакту  послужило основанием обращения ПАО «Ростелеком» в суд с настоящим иском. 

Оценив  фактические  обстоятельства  дела,  суд  пришел  к  выводу,  что  между сторонами  сложились  отношения  по  возмездному  оказанию  услуг,  правовое регулирование  которых  установлено  главой  39  Гражданского  кодекса  Российской Федерации.  

Согласно статье 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить  оказанные  ему  услуги  в  сроки  и  в  порядке,  которые  указаны  в  договоре возмездного оказания услуг.

  В соответствии со статьями 506, 508, 509 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В случае, когда сторонами предусмотрена поставка товаров в течение срока действия договора поставки отдельными партиями и сроки поставки отдельных партий (периоды поставки) в нем не определены, то товары должны поставляться равномерными партиями помесячно, если иное не вытекает из закона, иных правовых актов, существа обязательства или обычаев делового оборота. Наряду с определением периодов поставки в договоре поставки может быть установлен график поставки товаров (декадный, суточный, часовой и т.п.).

Поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно статье 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

При таких обстоятельствах, суд  считает, требования истца о взыскании задолженности в размере 1 620 000 рублей обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Требования истца в части взыскания  неустойки за период суд считает  подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

На основании пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу пункта 1 статьи 332 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Согласно пункту 15.3 Контракта в случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) Заказчиком  обязательств по оплате поставленной продукции, Заказчик  уплачивает Поставщику проценты в размере 1/300 ставки рефинансирования Центрального Банка за каждый день просрочки.

Начисление неустойки начинается со дня, следующего за последним днем срока внесения потребителем соответствующего платежа.

Материалы дела свидетельствуют о нарушении ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг и поставленного оборудования, в связи с чем, истец правомерно предъявил требование о взыскании  договорной неустойки.

По расчетам истца размер неустойки с применением  ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации 17%, за периоды по каждому обязательству составил 527 625,60 рублей. При этом суд признал расчет неустойки неверным.

Произведенный судом расчет неустойки с применением ставки рефинансирования ЦБ РФ (7,5%) составил в размере 231 219 рублей. При расчете неустойки за просрочку обязательства по акту сдачи-приемки пуско-наладочных работ суд учел, что акт подписан 23.08.2021г., потому и расчет неустойки на сумму 96 000 рублей произведен начиная с 13.09.2021г., а не с 13.08.2020 года как указано в исковом заявлении. 

По состоянию на дату принятия решения ставка рефинансирования ЦБ РФ составляет 7,5% (Информация ЦБ РФ). 

Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан оплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицом, участвующим в деле, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются со стороны. С учетом изложенного, государственная пошлина, уплаченная истцом при предъявлении иска, также подлежит взысканию с ответчика в пользу истца пропорционально размеру удовлетворенных требований..

В соответствии с пунктом 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  расходы  по  уплате  государственной  пошлины  относятся  на ответчика.  

         Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 110,167–170,176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с Государственного бюджетного учреждения «Республиканский многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)  в пользу публичного акционерного общества  «Ростелеком» (ОГРН 

<

***>; ИНН

<

***>) задолженность по государственному контракту от 10.07.2020г. №01-20 в размере 1 620 000 рублей, неустойку в размере 231 219 рублей, а с 15.04.2022 года продолжить начисление неустойки по день фактического исполнения обязательства исходя из размере ставки рефинансирования ЦБ РФ. В остальной части иска отказать.        

Взыскать  Государственного бюджетного учреждения «Республиканский многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)  в пользу публичного акционерного общества  «Ростелеком» (ОГРН 

<

***>; ИНН

<

***>) расходы по уплате государственной пошлины в размере 31 512 рублей. 

Решение  по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции. 

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течении двух месяцев со дня вступления решения  по делу в законную силу.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды  апелляционной и кассационной инстанций через Арбитражный суд Республики Ингушетия.  

 

Судья                                                                                               Мержоев М.М.