АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: 

<

***>

http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: a03.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации

 

Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е

г. Барнаул                                                                                   Дело № А03-5536/2025

Резолютивная часть решения изготовлена 21 июля  2025 года

Решение изготовлено в полном объеме  04 августа  2025 года

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Ланды О.В., 

при ведении протокола секретарем Гребенщиковым А.А. с использованием средств аудиозаписи, 

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Восточно-Европейская Логистическая Компания СХ», г. Москва (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) 

к обществу с ограниченной ответственностью «Алтайфура», г. Барнаул (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) 

о взыскании убытков в размере 45 000 руб.,

и встречное исковое заявление общества  с  ограниченной ответственностью «Алтайфура» о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Восточно-Европейская Логистическая Компания СХ» 55 000 руб. задолженности,

с участием в деле третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО1 (г. Новоалтайск), публичное акционерное общество «Сибур Холдинг» (ОГРН: 

<

***>)

при участии в судебном заседании:

от истца – (в режиме веб-конференции) ФИО2, доверенность от 20.11.2024, паспорт, диплом,

от ответчика – ФИО3, доверенность от 20.03.2025, диплом, паспорт

третье лицо - ФИО1

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Восточно-Европейская Логистическая Компания СХ» (далее – ООО «ВОЛК СХ») обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Алтайфура»  (далее - ООО «Алтайфура») о взыскании убытков в размере 45 000 руб.

Исковые требования обоснованы статьями 309, 310, 793 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оказанию транспортных услуг.

30.04.2025 от ООО «Алтайфура»  поступил встречный иск о взыскании с ООО «ВОЛК СХ» 55 000 руб. задолженности.

Определением от 06.05.2025 суд принял к производству встречное исковое заявление ООО «Алтайфура» (далее - истец по встречному иску, ответчик по первоначальному иску) о взыскании с ООО «ВОЛК СХ» (далее ответчик по встречному иску, истец по первоначальному иску) 55 000 руб. задолженности.

Встречные исковые требования со ссылками на статьи  309, 310 ГК РФ обосновоаны ненадлежащим исполнением ответчиком по встречному иску обязательств по оплате транспортных услуг.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены, ФИО1 (далее ФИО1), публичное акционерное общество «Сибур Холдинг» (далее - ПАО «Сибур Холдинг»).

Третье лицо -  ПАО «Сибур Холдинг» в судебное заседание не явилось, о времени и месте судебного заседания извещено надлежащим образом, что подтверждается материалами дела. 

В судебном заседании истец по первоначальному иску на исковых требованиях настаивал, по встречным исковым требованиям возражал. В своем отзыве на встречный иск пояснял, что заявка на перевозку груза предусматривала особые условия, которые ООО «Алтайфура» не были соблюдены. Данные условия являются существенными, и их нарушение влечет наложение штрафных санкций. ООО «Алтайфура» обязалось ознакомить с данными правилами всех своих работников и привлеченных третьих лиц до начала исполнения обязательств и неукоснительно их соблюдать. Ответчик  подтвердил свое согласие с условиями перевозки, однако нарушил правила перевозки груза, что привело к начислению штрафа.

Ответчик по первоначальному иску относительно удовлетворения заявленных требований возражал, на встречных требованиях настаивал. Во встречном иске указал, что третье лицо ПАО «Сибур Холдинг» ему никаких претензий не выставляло, о наказании в виде штрафа не информировало ни его, ни водителя. На территории завода имеется информация о запрете провоза некоторых вещей, но нигде не указано о штрафных санкциях и размере штрафа. В памятке водителя также отсутствуют сведения о денежном штрафе и его размере. Водитель был допущен до загрузки и выполнил все условия договора об организации перевозки груза, в связи с этим полагает, что нарушения, за которое могло быть наказание в виде штрафа, не было, требование о  его возмещении в размере 100 000 руб. считает незаконным и необоснованным.

Третьи лица отзывы на исковое заявление не представили.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав обстоятельства и представленные доказательства, арбитражный суд установил следующее.

Между ООО «ВОЛК СХ» (Контрагент) и ПАО «СИБУР Холдинг» (Компания) заключен договор транспортно-экспедиционного обслуживания от 01.10.2023 № СХ.39322 (далее - договор) в соответствии с которым Контрагент на возмездной основе обязался оказать транспортно-экспедиционные услуги.

В соответствии с пунктами 3.1, 3.1.4, 3.3 договора № СХ.39322 от 01.10.2023 к отношениям сторон в качестве неотъемлемой части применяются Общие условия договоров транспортно-экспедиционного обслуживания компаний группы ПАО «СИБУР Холдинг» (включая все указанные в них документы), которые размещены на сайте: https://www.sibur.ru/ru/about/SIBURs-contract-terms-and-conditions/logistics-services/ (далее - «Общие условия»).

Согласно пункту 2.1 Общих условий, отношения ПАО «СИБУР Холдинг»/Предприятия группы компаний «СИБУР регулируются перечисленными документами (регулирующими документами).

Так, в соответствии с абзацем V подпункта «В» пункта 2.1. Общих условий, к регулирующим документам относятся Правила пропускного и внутриобъектового режимов (применимо для перевозок автомобильным транспортом) (размещены на сайте: https://www.sibur.ru/ru/about/SIBURs-contract-terms-and-conditions/site-access-and-security-ules).

Пункт 2.3 Общих условий предусматривает, что ПАО «СИБУР Холдинг» публикует регулирующие документы на своем веб-сайте (www.sibur.ru) и гарантирует постоянное размещение там всех редакций (версий) регулирующих документов на веб-сайте компании и обеспечивает ознакомление с новыми редакциями регулирующих документов своих работников и третьих лиц, привлеченных контрагентом для исполнения договора.

В соответствии с Правилами пропускного и внутриобъектового режимов, Контрагент обязуется обеспечить соблюдение своими работниками и привлеченными третьими лицами правил внутриобъектового и пропускного режимов, действующих на территории Предприятий.

Согласно пункту 6 Правил пропускного и внутриобъектового режимов, за несанкционированный проход/проезд на территорию или попытка несанкционированного прохода/проезда на территорию Предприятия с легковоспламеняющимися, взрывоопасными и отравляющими веществами предусмотрен штраф в размере 100 000 руб.

Предприятие ООО «Томскнефтехим» входит в группу компаний СИБУР (ПАО «СИБУР Холдинг» является учредителем, согласно сведениям, представленным в ЕГРЮЛ), соответственно, на территории указанной организации действуют Правила пропускного и внутриобъектового режимов, которые обязан соблюдать Контрагент и привлеченные им третьи лица.

С целью исполнения принятых на себя обязательств перед клиентом ПАО «СИБУР Холдинг», ООО «ВОЛК СХ» (Экспедитор) привлекло ООО «Алтайфура» (далее - Перевозчик) на основании договора об организации перевозок грузов автомобильным транспортом от 13.03.2024  № VH24031-00027550/H002 и заявки на перевозку б/н б/д к нему. Стоимость услуг по перевозке составила 55 000 руб.

 Согласно заявке в соответствии с транспортными накладными от 03.12.2024 № 0802534893, № 0802532428, № 0802534165, ООО «Алтайфура» приняло на себя обязательство по перевозке груза ПАО «СИБУР Холдинг» по маршруту: г. Томск (промзона СИБУР, грузоотправитель - завод ООО «Томскнефтехим») - г. Бийск (грузополучатель - ООО «Интерм»); груз: Полипропилен РР Н300 TR/1, вес 20 625 кг; дата и время подачи под погрузку - 02.12.2024 (необходимо зарегистрироваться до 18:00), срок и время доставки груза - 03.12.2024; водитель ФИО1, т/с SCANIA, гос. номер а/м А687РТ122, п/п АС087022.

Заявкой на перевозку предусмотрена обязанность Перевозчика самостоятельно знакомиться с нормами и правилами поведения при нахождении на территории складов грузоотправителей (грузополучателей) и прилегающих к ним территорий, а также с требованиями по технике безопасности. В случае невыполнения, а также несоблюдения  перевозчиком данных норм, правил и требований, Перевозчик возмещает экспедитору/заказчику полную сумму убытков. Также заявка на перевозку груза содержит особые условия.

Так, согласно пункту 3 особых условий заявки, Перевозчик подтверждает, что он ознакомлен с правилами группы компаний «СИБУР» (далее - Правила), действующих на территории грузоотправителя/грузополучателя, размещенных на сайте в открытом доступе: - правила пропускного и внутриобъектового режимов (https://www.sibur.ru/ru/about/SIBURs-contract-terrns-and-conditions/site-access-and-securitv-rules).

Перевозчик обязан ознакомить с данными правилами всех своих работников и привлеченных третьих лиц до начала исполнения обязательств и неукоснительно их соблюдать. 

В частности, на Предприятиях группы компаний «СИБУР» строго запрещено:

Пунктом 5 особых условий предусмотрено, что провоз/пронос или попытка провоза/проноса на территории (через КПП), или обнаружение у водителя легковоспламеняющихся, взрывоопасных и отравляющих веществ, приборов и т.п., в том числе: газовых баллонов (бытовых, промышленных) стальных, полимерных, композитных, горючих жидкостей, лакокрасочных изделий и проч. - штраф 100 000 рублей.

Пунктом 4 особых условий заявки предусмотрено, что несоблюдение Перевозчиком, его работниками, привлеченными им третьими лицами, указанных в п. 3 особых условий заявки Правил, является существенным нарушением условий Договора и заявки, и влечет наложение штрафных санкций, указанных в Правилах, подлежащих возмещению Перевозчиком

По факту выявленных нарушений сотрудниками охраны и/или иными работниками грузоотправителя/грузополучателя составляется Акт по форме, принятой у грузоотправителя/грузополучателя. Подпись водителя (представителя Перевозчика) обязательна. В случае отказа водителя от подписания акта, акт подписывается в одностороннем порядке сотрудником охраны и/или иным представителем грузоотправителя/грузополучателя.

С вышеуказанными требованиями ООО «Алтайфура» было ознакомлено, о чем свидетельствует подпись и печать в заявке на перевозку, тем самым Перевозчик подтвердил свое согласие со всеми дополнительными условиями.

Кроме того, перед въездом на погрузку водитель ООО «Алтайфура» был предупрежден о запрете провоза на территорию газовых баллонов (бытовых, промышленных), стальных полимерных, композитных баллонов объемом от 0.2 л. и более, горючих жидкостей, о чем свидетельствует Памятка водителю с подписью ФИО1 

Так же, согласно заявке на перевозку грузку № 0802532428 от 01.12.2024, водитель ФИО1 был ознакомлен, в том числе, с ключевыми правилами безопасности на территории ООО «Томскнефтехим», что подтверждается его подписью.

Как следует из  материалов дела, при въезде на погрузку через КПП № 8 ЗСНХ водитель перевозчика ФИО1 предпринял попытку проехать на охраняемую территорию грузоотправителя ООО «Томскнефтехим» с запрещенными к провозу предметами: газовые баллоны объемом 220 мл. в количестве 2 шт., очиститель дроссельной заслонки в количестве 1 шт. в баллоне, объемом 1000 мл.

По данному факту составлен акт о выявленном нарушении пропускного и внутриобъектового режимов от 02.12.2024, подписанный водителем ФИО1 со следующими пояснениями: «При заезде на территорию предприятия при себе было 2 газовых баллончика объемом 220 мл. и был баллончик очиститель дроссельной заслонки объем 1000 мл. Я про них не помнил, что были у меня и не досмотрел». 

Вследствие допущенного нарушения со стороны водителя ООО «Алтайфура»,  ПАО «СИБУР Холдинг» обратился к ООО «ВОЛК СХ» с претензией исх. 20945-ОТ/СХ от 09.12.2024  с требованием оплатить штраф в размере 100 000  руб.

Сумма претензии удержана ПАО «СИБУР Холдинг» с ООО «ВОЛК СХ» на основании уведомления о проведении удержания Б/Н от 20.02.2025.

В связи с возникшими на стороне ООО «ВОЛК СХ» убытками вследствие ненадлежащего исполнения ООО «Алтайфура» особых условий договора и заявки,  ООО «ВОЛК СХ» обратилось к ООО «Алтайфура» с претензией № 157/24-К от 18.12.2024 о возмещении убытков в размере 100 000 руб. Отправка настоящей претензии подтверждается почтовой квитанцией № 20730 от 18.12.2024. 

ООО «Алтайфура» оставила претензию без ответа, требование без удовлетворения.

В соответствии с пунктом 6.17. договора от 13.03.2024 № VH24031-00027550/H002, Экспедитор вправе выставить требование Перевозчику, в том числе об уплате штрафа, пени, неустойки, убытков, потерь Перевозчик обязан удовлетворить данные требования, либо направить Перевозчику мотивированное возражение в течение 7 календарных дней со дня получения требования в соответствии со ст. 314 ГК РФ. По истечении указанного срока сумма требований считается безусловно признанной Перевозчиком в досудебном порядке.

Согласно пункту 6.18. договора, Экспедитор вправе в одностороннем порядке уменьшить сумму к оплате за услуги Перевозчика по всем выставленным счетам на сумму требований в соответствии с п. 6.17. Договора. Уменьшение оплаты производится Экспедитором на основании зачета взаимных требований с направлением одностороннего уведомления от Экспедитора к Перевозчику в виде заявления о проведении такого зачета в соответствии со ст. 410 ГК РФ.

ООО «ВОЛК СХ», установив наличие взаимных денежных требований, руководствуясь статьей 410 ГК РФ, пунктами 6.17, 6.18 договора от 13.03.2024 № VH24031-00027550/H002 произвело зачет в счет погашения причиненных убытков из суммы, причитающейся оплате ООО «Алтайфура» при осуществлении перевозки, направив уведомление о зачете встречных требований от 22.01.2025, что подтверждается почтовой квитанцией № 21278 от 22.01.2025.

 В результате зачета встречных требований остаток задолженности ООО «Алтайфура»  по претензии № 157/24-К от 18.12.2024 составляет 45 000 руб. (100 000 руб. штраф - 55 000 руб. стоимость услуг по перевозке).

На сегодняшний день остаток задолженности ООО «Алтайфура» перед ООО «ВОЛК СХ» в размере 45 000 руб. не погашен.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в Арбитражный суд Алтайского края с настоящим иском.

ООО «Алтайфура» заявило встречное исковое заявление к ООО «ВОЛК СХ» о взыскании 55 000 руб. задолженности за оказанные услуги по перевозке груза.

Встречные исковые требования обоснованы статьями 309, 310 ГК РФ и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком по встречному иску обязательств по оплате транспортных услуг по договору №№ VH24031-00027550/H002 от 13.03.2024.

Согласно заявке от 03.12.2024 г ООО «АЛТАЙФУРА» была осуществлена перевозка груза ПАО «СИБУР Холдинг» по маршруту город Томск – город Бийск, сумма перевозки составила 55 000 руб.

Денежные средства перечислены не были, в связи с чем, ООО «Алтайфура»  обратилось  в суд за защитой своих нарушенных прав со встречным иском.

Суд считает, что первоначальные исковые требования подлежат удовлетворению на основании следующего.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с их условиями и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно статье 793 ГК РФ, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по перевозке стороны несут ответственность, установленную ГК РФ, транспортными уставами и кодексами, а также соглашением сторон.

В соответствии с пунктом 1 статьи 393 ГК РФ, должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

В силу статье 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Исходя из правовой позиции, изложенной в пункте 12 Постановления Пленума ВС РФ от 23.06.2015 г. № 25 «О приминении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездейсвтвия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

Поскольку убытки являются мерой ответственности, в предмет доказывания по требованию об их взыскании входит: противоправность действия (бездействия) Ответчика, факт и размер понесенных истцом убытков; причинная связь между возникшими убытками и действиями (бездействием) ответчика, а также в определенных случаях вина ответчика в их причинении.

Как следует из пункта 1,2 статьи 401 ГК РФ, лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Вина должника в нарушении обязательства предполагается, пока не доказано обратное. Отсутствие вины в неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательства доказывается должником.

Профессиональный перевозчик, не исполнивший или ненадлежащим образом исполнивший обязательство, являясь субъектом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, несет гражданско-правовую ответственность независимо от наличия или отсутствия вины и может быть освобожден от нее лишь при наличии обстоятельств, которые он не мог предотвратить и устранение которых от него не зависело.

Судом установлено, что между истцом по первоначальному иску и ответчиком по первоначальному иску заключен договор-заявка на перевозку груза.

Заявкой на перевозку предусмотрена обязанность Перевозчика (ответчика по первоначальному иску) самостоятельно знакомиться с нормами и правилами поведения при нахождении на территории складов грузоотправителей (грузополучателей) и прилегающих к ним территорий, а также с требованиями по технике безопасности. В случае невыполнения, а также несоблюдения Исполнителем данных норм, правил и требований, Исполнитель возмещает экспедитору/заказчику полную сумму убытков.

Перевозчик обязан ознакомить с данными правилами всех своих работников и привлеченных третьих лиц до начала исполнения обязательств и неукоснительно их соблюдать.

В процессе выполнения услуг по перевозке груза водителем ООО «Алтайфура»  ФИО1 были нарушены особые условия заявки, а именно он предпринял попытку проехать на охраняемую территорию грузоотправителя ООО «Томскнефтехим» с запрещенными к провозу предметами: газовые баллоны объемом 220 мл. в количестве 2 шт., очиститель дроссельной заслонки в количестве 1 шт. в баллоне, объемом 1000 мл., что подтверждается актом о выявленном нарушении пропускного и внутриобъетного режимов от 02.12.2024.

В своих письменных пояснениях водитель ФИО1 подтверждает факт нарушения, указывает на то, что забыл о наличии баллонов в кабине автомобиля.

Данное нарушение ни перевозчиком ООО «Алтайфура», ни  водителем ФИО1 не оспаривалось.

В результате ненадлежащего выполнения услуг по перевозке грузов ООО «АЛТАЙФУРА», истец по первоначальному иску понес убытки в виде списания с него штрафа за нарушение особых условий в размере 100 000 руб.

Согласно пункту 6.5. Договора от 13.03.2024 № VH24031-00027550/H002, Экспедитор также вправе потребовать от Перевозчика возмещения причиненных им убытков, в том числе суммы штрафов, выставленных третьими лицами по причинам неисполнения и/или ненадлежащего исполнения Перевозчиком принятых на себя обязательств.

Представленными доказательствами подтверждается, что именно из-за нарушения водителем ответчика по первоначальному иску правил пропускного и внутриобъектового режимов, истец  по первоначальному иску понес убытки в размере 100 000 руб.

В соответствии с пунктом 6.17. Договора от 13.03.2024 № VH24031-00027550/H002, Экспедитор вправе выставить требование Перевозчику, в том числе об уплате штрафа, пени, неустойки, убытков, потерь Перевозчик обязан удовлетворить данные требования, либо направить Перевозчику мотивированное возражение в течение 7 календарных дней со дня получения требования в соответствии со ст. 314 ГК РФ. По истечении указанного срока сумма требований считается безусловно признанной Перевозчиком в досудебном порядке.

Согласно пункту 6.18. Договора от 13.03.2024 № VH24031-00027550/H002, Экспедитор вправе в одностороннем порядке уменьшить сумму к оплате за услуги Перевозчика по всем выставленным счетам на сумму требований в соответствии с пунктом 6.17. Договора. Уменьшение оплаты производится Экспедитором на основании зачета взаимных требований с направлением одностороннего уведомления от Экспедитора к Перевозчику в виде заявления о проведении такого зачета в соответствии со статьей 410 ГК РФ.

На основании статьи 410 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично зачетом встречного однородного требования, срок которого наступил либо срок которого не указан или определен моментом востребования. В случаях, предусмотренных законом, допускается зачет встречного однородного требования, срок которого не наступил. Для зачета достаточно заявления одной стороны.

Установив наличие взаимных денежных требований, руководствуясь статьей 410 ГК РФ, пунктами 6.17., 6.18. Договора от 13.03.2024 № VH24031-00027550/H002, истец по первоначальному иску  произвел зачет в счет погашения причиненных убытков из суммы, причитающейся оплате ответчику по первоначальному иску при осуществлении перевозки. В результате зачета встречных требований остаток задолженности ответчика по первоначальному иску составляет 45 000 руб. (100 000 руб. штраф - 55 000 руб. стоимость услуг по перевозке).

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что требование истца по первоначальному иску о взыскании с ответчика по первоначальному иску убытков в размере 45 000 руб. является обоснованным и подлежащим удовлетворению. Оснований для удовлетворения встречных требований суд не находит с учетом произведения зачета  в счет погашения причиненных убытков из суммы, причитающейся оплаты истцу по встречному иску при осуществлении перевозки.

Вопросы распределения судебных расходов, разрешаются арбитражным судом соответствующей судебной инстанции в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу (часть 1 статьи 112 АПК РФ).

Согласно статье 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В силу части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Истец по первоначальному иску оплатил государственную пошлину в размере 10 000 руб., которая подлежит взысканию с ответчика по первоначальному иску в пользу истца в возмещение его расходов. Поскольку в удовлетворении встречных исковых требований было отказано, оплату государственной пошлины по встречным требованиям суд относит на истца по встречному иску.

Руководствуясь статьями 27, 65, 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л

Первоначальный иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Алтайфура», г. Барнаул в пользу общества с ограниченной ответственностью «Восточно-Европейская Логистическая Компания СХ», г. Москва 45 000 руб. убытков, а также 10 000 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

В удовлетворении встречного иска отказать.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию - Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения, либо в кассационную инстанцию - Арбитражный суд Западно-Сибирского округа, в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья                                                                                                        О.В.Ланда