ДВЕНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

410002, г. Саратов, ул. Лермонтова д. 30 корп. 2 тел: (8452) 74-90-90, 8-800-200-12-77; факс: (8452) 74-90-91,

http://12aas.arbitr.ru; e-mail: info@12aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

арбитражного суда апелляционной инстанции

Дело №А57-21812/2017

г. Саратов

19 апреля 2018 года

Резолютивная часть постановления объявлена 16 апреля 2018 года.

Полный текст постановления изготовлен 19 апреля 2018 года.

 

     Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего - судьи С. А. Жаткиной,

судей О. И. Антоновой, Т. В. Волковой,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

при участии в судебном заседании:

от индивидуального предпринимателя главы КФХ ФИО2 Турарбека представитель ФИО3 по доверенности от 03.03.18 г, выданной сроком на 1 год,

от Администрации Александрово-Гайского муниципального образования Александрово-Гайского муниципального района Саратовской области представитель ФИО4 по доверенности

от ФИО5 Патика представитель ФИО4 по доверенности,

рассмотрев  в открытом судебном заседании апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя главы КФХ ФИО2 Турарбека на решение Арбитражного суда Саратовской области от 29 января 2018 года по делу № А57-21812/2017, (судья И.М. Заграничный), 

по исковому заявлению индивидуального предпринимателя главы КФХ ФИО2 Турарбек, ОГРНИП 305642208900080

к Администрации Александрово-Гайского муниципального образования Александрово-Гайского муниципального района Саратовской области

третьи лица: СПК «Новоузенское», ФИО5 Патика

о признании права собственности, 

 

У С Т А Н О В И Л:

В Арбитражный суд Саратовской области обратился Индивидуальный предприниматель глава КФХ ФИО2 Турарбек, ОГРНИП 305642208900080 с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к Администрации Александрово-Гайского муниципального образования Александрово-Гайского муниципального района Саратовской области о признании права собственности на земельный участок, сельскохозяйственного назначения для ведения сельскохозяйственного производства, общей площадью 4800000 кв.м., с кадастровым номером 64:01:000000:39 состоящий из земельного участка общей площадью 2300000 кв.м., с кадастровым номером 64:01:080508:2, земельного участка общей площадью 1530000 кв.м., с кадастровым номером 64:01:080508:3, земельного участка общей площадью 430000 кв.м., с кадастровым номером 64:01:080507:1, земельного участка общей площадью 540000 кв.м., с кадастровым номером 64:01:080508:1 расположенные по адресу: Саратовская область, Александрово-Гайский район, территория Приузенского муниципального образования. Отводов суду не заявлено.

Решением от 29 января 2018 года Арбитражного суда Саратовской области по делу № А57-21812/2017 в удовлетворении иска отказано.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, истец обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить как незаконное и необоснованное.

Арбитражный апелляционный суд в порядке пункта 1 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации повторно рассматривает дело по имеющимся в деле и дополнительно представленным доказательствам.

Проверив обоснованность доводов, изложенных в апелляционной жалобе, исследовав материалы дела, арбитражный апелляционный суд  считает, что обжалуемый судебный акт не подлежит отмене по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, исковые требования мотивированы тем, что 07.07.1999 на основании Постановления администрации объединенного муниципального образования Александрово-Гайского района Саратовской области № 248 для организации крестьянского хозяйства «Алтынбек» из земель, принадлежащих СПК «Новоузенский», были изъяты и представлены в общую совместную собственность членам крестьянского хозяйства земельные участки общей площадью 528 га, из них: 45,0 - пашни; 30,0 га - сенокосов и 453,0 га - пастбищ расположенные вблизи т. Мендыгали Кудук.

Главой крестьянского хозяйства «Алтынбек» был избран и утвержден ФИО6, а его членами: ФИО7, ФИО2 Хомута, ФИО8, ФИО9, ФИО2 Турарбек, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО5 Жанбулат, ФИО5 Патика.

Факт выдела земельного участка в натуре подтверждается кадастровым паспортом земельного участка и выкопировкой из карты землепользования СПК «Новоузенский».

В 2005 крестьянское хозяйство «Алтынбек» переизбрало главу крестьянского хозяйства и в соответствии с требованием ФЗ № 74 от 11.06.2003 «О крестьянско-фермерском хозяйстве» сменило правовой статус на индивидуального предпринимателя «ФИО2 Турарбек», которое действует до настоящего времени.

Согласно протоколу от 07.04.2005 по решению общего собрания крестьянского (фермерского) хозяйства индивидуальный предприниматель «ФИО2 Турарбек» десять членов вышли из состава крестьянского хозяйства с выплатой им денежной компенсации соразмерной их доле. 

Право на земельный участок общей площадью 528 га после выхода десяти его членов осталось за единственным членом главой крестьянского хозяйства индивидуальным предпринимателем ФИО2 Турарбеком.

Истец решил зарегистрировать право собственности на земельный участок общей площадью 528 га в соответствии с требованием действующего законодательства РФ в частности  Федерального Закона «О  государственной регистрации  недвижимости»  от 13.07.2015 № 218 ФЗ.

Для проведения государственной регистрации прав собственности в качестве правоустанавливающего документа на земельный участок служит Постановление администрации от 07.07.1999 № 248, в котором при оформлении была допущена лишняя запись, а именно Истца в прошлом как члена крестьянского фермерского хозяйства «Алтынбек» и настоящим главы крестьянского хозяйства индивидуального предпринимателя ФИО2 Турарбек записали ФИО9, что является ошибочным, так как ФИО2 Турарбек отчества не имеет.

Для внесения исправления в вышеуказанное постановление, исключив в нем лишнюю запись, отчество Насибуллович, Истец обратился с заявлением в администрацию Александрово-Гайского муниципального района Саратовской области. 

В заявлении, датированном 22.12.2016, истец указал на допущенную приписку и цель внесения исправления. 

В ответе от 20.01.2017 на заявление администрация Александрового-Гайского района сообщила, что внесение исправления в вышеуказанное постановление не возможно т.к. оно утратило силу.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с настоящим исковым заявлением.

Отказывая в удовлетворении исковых требований суд первой инстанции правомерно руководствовался следующим.

В соответствии с пунктом 59 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 № 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» если иное не предусмотрено законом, иск о признании права подлежит удовлетворению в случае представления истцом доказательств возникновения у него соответствующего права. Иск о признании права, заявленный лицами, права и сделки которых в отношении спорного имущества никогда не были зарегистрированы, может быть удовлетворен в тех случаях, когда права на спорное имущество возникли до вступления в силу Федерального закона от 21.07.1997 № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» и не регистрировались в соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 6 Закона о регистрации либо возникли независимо от их регистрации в соответствии с пунктом 2 статьи 8 ГК РФ.

Права на недвижимое имущество, возникшие до момента вступления в силу Закона о регистрации, признаются юридически действительными при отсутствии государственной регистрации, введенной настоящим Законом. Государственная регистрация таких прав проводится по желанию их обладателей (пункт 1 статьи 6 Закона о регистрации).

На основании изложенного и в соответствии с положениями статьи 65 АПК РФ заявленные истцом требования подлежат удовлетворению в случае представления им доказательств возникновения у него соответствующего права.

Из материалов дела следует, что Постановлением № 32 от 30.04.1992 Александрово-Гайекой районной администрацией Саратовской области на основании решения общего собрания работников совхоза «Новоузенский» № 1 от 05.02.1992 передана работникам совхоза, а также пенсионерам, ушедшим на пенсию от данного хозяйства и работникам социальной сферы, расположенных на территории совхоза, по причитающейся средне-районной норме земля в коллективно-долевую собственность общей площадью 32 200 га.

Постановлением от 25.11.2005 № 470 внесены изменения в постановление № 32 от 30.04.1992 указав площадь переданной земли в коллективно-долевую собственность 34 272 га.

На основании постановления № 32 от 30.04.1992 выданы свидетельства на право собственности на землю от 03.10.1994 ФИО7 на 48 га, ФИО2 Хомоте - 96 га., ФИО9 - 48 га., ФИО2 Турарбеку - 48 га., ФИО12 - 48 га., ФИО5 Жанбулату - 48 га., ФИО5 Патике - 48 га. и другие.

В материалах дела имеется заявление ФИО6 председателю колхоза «Новоузенский» о предоставлении ему земельного и имущественного пая.

Свидетельством на право собственности на землю КФХ «Алтынбек» приобрело в общую совместную собственность земельные участки общей площадью 528 га. сельскохозяйственных угодий в виде: 45 га. - пашни, 30 га. - сенокосов, 453 га.

07.07.1999 вынесено Постановление Администрации Объединенного муниципального образования Александровогайского района Саратовской области № 248 об изъятии земель СПК «Новоузенский» и предоставлении в общую совместную собственность крестьянскому хозяйству «Алтынбек» земельных участков общей площадью 528 га. сельскохозяйственных угодий в виде: 45 га. - пашни, 30 га. - сенокосов, 453 га. - пастбищ, расположенных вблизи т. Мендыгали Кудук.

Главой крестьянского хозяйства назначен «Алтынбек» ФИО6, членами: ФИО7, ФИО2 Хомота, ФИО8, ФИО9, ФИО2 Турарбек, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО5 Жанбулата, ФИО5 Патика.

В соответствии с Указом Президента Российской Федерации от 27.12.1991 № 323 «О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в РСФСР» (утратил силу с 25.02.2003) коллективы совхозов, использующие землю на праве бессрочного (постоянного) пользования, обязаны были до 01.03.1992 принять решение о переходе к частной, коллективно-долевой формам собственности.

Статьей 9 Земельного кодекса РСФСР 1991 года было предусмотрено, что земельные участки могут передаваться гражданам на праве коллективно-долевой собственности с определением конкретной земельной доли каждого гражданина в количественном выражении.

Вопрос о получении земельных участков в коллективно-долевую собственность решается общим собранием работников (членов) коллектива, которое определяет долю каждого работника.

Согласно пунктам 3, 4 Постановления Правительства Российской Федерации от 29.12.1991 № 86 «О порядке реорганизации колхозов и совхозов» (утратил силу с 27.01.2003) для приватизации земли и реорганизации хозяйств в каждом колхозе и совхозе создавались комиссии, которым поручалось провести разграничение находящихся в пользовании колхозов и совхозов земель, выделив земли, остающиеся в государственной собственности и передаваемые гражданам в частную, индивидуальную и коллективно-долевую собственность. Соответственно, в каждом реорганизуемом колхозе и совхозе определялись индивидуальные имущественные паи и земельные доли, а трудовые коллективы реорганизуемых колхозов, совхозов и приватизируемых государственных сельскохозяйственных предприятий принимали решение о выборе формы собственности на землю, предусмотренной Земельным кодексом РФ.

Владелец имущественного пая и земельной доли может использовать их следующими способами: получить при выходе из хозяйства с целью создания крестьянского (фермерского) хозяйства; внести в качестве взноса в создаваемое товарищество, акционерное общество или кооператив; продать или сдать в аренду другим владельцам долей (паев) (пункт 16 Положения о реорганизации колхозов, совхозов и приватизации государственных сельскохозяйственных предприятий).

Таким образом, приватизация земель, используемых сельскохозяйственными предприятиями, предполагала передачу земли в собственность граждан, определение земельной доли каждого, после чего владелец доли вправе был распорядиться ею, в частности путем передачи в качестве вклада в товарищество.

Пунктом 5 Указа Президента Российской Федерации от 27.10.1993 № 1767 «О регулировании земельных отношений и развитии аграрной реформы в России» в редакции, действовавшей до 25.01.1999, установлено, что каждому члену коллектива сельскохозяйственного предприятия, которому земля принадлежит на праве общей совместной или общей долевой собственности, выдавалось свидетельство на право собственности на землю по форме, утвержденной данным Указом, с определением площади земельной доли (пая) без выдела в натуре.

Свидетельством о государственной регистрации крестьянского (фермерского) хозяйства от 20.07.2000 зарегистрировано крестьянское (фермерское) хозяйство «Алтынбек».

Крестьянское (фермерское) хозяйство (далее также - фермерское хозяйство) представляет собой объединение граждан, связанных родством и (или) свойством, имеющих в общей собственности имущество и совместно осуществляющих производственную и иную хозяйственную деятельность (производство, переработку, хранение, транспортировку и реализацию сельскохозяйственной продукции), основанную на их личном участии (ч. 1 ст. 1 ФЗ от 11.06.2003 № 74-ФЗ «О крестьянском (фермерском) хозяйстве»).

Имущество фермерского хозяйства принадлежит его членам на праве совместной собственности, если соглашением между ними не установлено иное.

Доли членов фермерского хозяйства при долевой собственности на имущество фермерского хозяйства устанавливаются соглашением между членами фермерского хозяйства.

Земельные участки, предоставляемые и приобретаемые для осуществления фермерским хозяйством его деятельности, формируются в соответствии с земельным законодательством Российской Федерации (п. 3 ст. 11 Федеральный закон от 11.06.2003 № 74-ФЗ «О крестьянском (фермерском) хозяйстве»).

Согласно пункту 10 постановления Правительства Российской Федерации от 29.12.1991 № 86 «О порядке реорганизации колхозов и совхозов» (утр. силу 27.01.2003) владелец пая обязан подать заявление во внутрихозяйственную комиссию и указать в нем одну из следующих форм использования своего пая; получение на сумму пая земли и средств производства с целью создания крестьянского хозяйства, частного предприятия по ремонту, строительству, обслуживанию, торговле и других предприятий; передача пая в качестве учредительного взноса в товарищество или акционерное общество; передача пая в качестве вступительного взноса в кооператив; продажа пая другим работникам хозяйства или хозяйству.

Доказательств, свидетельствующих о преобразовании общей долевой собственности членов совхоза «Новоузенский» на землю в собственность самого КФХ «Алтынбек», в материалах дела не имеется.

Истец в заявленном требовании просит признать право собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения для ведения сельскохозяйственного производства, общей площадью 4800000 кв.м., с кадастровым номером 64:01:000000:39 состоящий из земельного участка общей площадью 2300000 кв.м., с кадастровым номером 64:01:080508:2, земельного участка общей площадью 1530000 кв.м., с кадастровым номером 64:01:080508:3, земельного участка общей площадью 430000 кв.м., с кадастровым номером 64:01:080507:1, земельного участка общей площадью 540000 кв.м., с кадастровым номером 64:01:080508:1 расположенные по адресу: Саратовская область, Александрово-Гайский район, территория Приузенского муниципального образования.

Однако доказательств, что земельные доли членов КФХ «Алтынбек» входят в земельные участки, на которые просит признать право собственности истец, в материалы дела не представлено.

Постановлением Администрации Александрово-Гайского муниципального района Саратовской области от 27.11.2014 № 632 постановление №248 от 07.07.1999 «О выделении земельных участков в совместную собственность крестьянскому хозяйству «Алтынбек» отменено. 

Данное постановление истцом оспорено не было.

Согласно представленного протокола от 07.04.2005 общего собрания членов крестьянского (фермерского) хозяйства индивидуальный предприниматель «ФИО2 Турарбек» члены крестьянского фермерского хозяйства индивидуальный предприниматель «ФИО2 Турарбек» в составе из 10 человек единогласно заявили о своем желании выйти из состава участников крестьянского фермерского хозяйства индивидуальный предприниматель «ФИО2 Турарбек», предложили главе крестьянского фермерского хозяйства индивидуальный предприниматель «ФИО2 Турарбек» принять за плату в собственность земельные участки общей площадью общей площадью 528,0 га., из них: пашни - 45,0 га.; сенокосов - 30,0 га.; пастбищ - 453 га., принадлежащие членам и главе крестьянского фермерского хозяйства индивидуальный предприниматель «ФИО2 Турарбек».

30.03.2005 выдано свидетельство о государственной регистрации крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО6.

ФИО2 Турарбек зарегистрирован в качестве ИП 06.06.2005 на основании протокола № 1 от 06.06.2005 в связи со сменой главы КФХ «Алтынбек».

Однако в материалы дела истец представил копию протокола от 20.02.2005 общего собрания участников крестьянского фермерского хозяйства ИП «ФИО6.», в то время как государственная регистрация произведена 30.03.2005.

Из заявления ФИО5 Патики установлено, что земельный участок площадью 48 га она продавала, ни ФИО2 Турарбек, ни ФИО6 каких-либо земельных участков у нее не приобретали.

В материалах дела имеется свидетельство о праве на наследство по закону, по которому имущество ФИО2 Хомоты, а именно земельная доля площадью 96 га для использования в сельскохозяйственном производстве распределена между супругом ФИО6 и ФИО2 Турарбеком в равных долях.

Согласно свидетельству о государственной регистрации согласно свидетельству о праве на наследство ФИО2 Турарбеку принадлежит на праве общей долевой собственности, доля в праве 1/714, земельный участок для сельскохозяйственного производства, доля в котором составляет 48 га.

Согласно статье 16 Федерального закона «О крестьянском (фермерском) хозяйстве» от 11.06.2003 № 74-ФЗ глава фермерского хозяйства должен действовать в интересах представляемого им фермерского хозяйства добросовестно и разумно и не вправе совершать действия, ущемляющие права и законные интересы фермерского хозяйства и его членов.

В соответствии с пунктами 3, 4 статьи 14 Закона № 74-ФЗ членство в фермерском хозяйстве прекращается в случае: выхода из членов фермерского хозяйства; смерти члена фермерского хозяйства. Выход из членов фермерского хозяйства осуществляется на основании заявления, представляемого в письменной форме.

В материалы дела представлены письма, датированные 27.10.2017 от ФИО8 и ФИО7 о том, что в прошлом они являлись членами КФХ «Алтынбек», после выхода им выплачена компенсация стоимостью 30 000 руб.

Из заявления ФИО5 Патики установлено, что земельный участок площадью 48 га ни ФИО2 Турарбек, ни ФИО6 у нее не приобретали.

Согласно выписки из Единого государственного реестра недвижимости о переходе прав на объект недвижимости от 09.11.2017 № 64/001/002/2017-547815 ФИО5 Патика реализовала свое право, передав свою долю в праве.

Истцом не представлено подлинных заявлений членов КФХ «Алтынбек» о выходе из состава крестьянского фермерского хозяйства и выплате компенсаций.

Отношения, возникающие в связи с государственной регистрацией физических лиц в качестве индивидуальных предпринимателей (глав крестьянских (фермерских) хозяйств) при их создании, при внесении изменений, а также в связи с ведением Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей (далее - ЕГРИП) регулируются Федеральным законом от 8 августа 2001 г. № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» (далее - Закон о госрегистрации, Федеральный закон от 8 августа 2001 г. № 129-ФЗ).

Основанием для внесения изменений в сведения о юридическом лице, содержащихся в Едином государственном реестре юридических лиц, является заявление о внесении изменений в сведения о юридическом лице, в соответствии с Приказом Федеральной налоговой службы от 25 января 2012 г. № ММВ-7-6/25@ «Об утверждении форм и требований к оформлению документов, представляемых в регистрирующий орган при государственной регистрации юридических лиц, индивидуальных предпринимателей и крестьянских (фермерских) хозяйств».

Пунктом 3 статьи 1 Федерального закона № 74-ФЗ от 11.06.2003 О крестьянском (фермерском) хозяйстве» (далее - Закон о крестьянском (фермерском) хозяйстве) предусмотрено, что крестьянское хозяйство осуществляет предпринимательскую деятельность без образования юридического лица. 

К предпринимательской деятельности крестьянского (фермерского) хозяйства, осуществляемой без образования юридического лица, применяются правила гражданского законодательства, которые регулируют деятельность юридических лиц, являющихся коммерческими организациями, если иное не вытекает из федерального закона, иных нормативных правовых актов Российской Федерации или существа правовых отношений.

Главой фермерского хозяйства по взаимному согласию членов фермерского хозяйства признается один из его членов. 

В случае, если фермерское хозяйство создано одним гражданином, он является главой фермерского хозяйства (пункт 1 статьи 16 Закона о крестьянском (фермерском) хозяйстве).

Вместе с тем, крестьянское (фермерское) хозяйство, зарегистрированное до введения в действие части первой Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно пункту 1 статьи 1 Закона РСФСР от 22.11.1990 № 348-1 «О крестьянском (фермерском) хозяйстве» наделялось правами юридического лица, глава крестьянского хозяйства представлял его интересы в отношениях с предприятиями, организациями, гражданами и государственными органами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 23 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин вправе заниматься предпринимательской деятельностью без образования юридического лица с момента государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя.

Для предоставления государственной услуги по внесению в Единый государственный реестр индивидуальных предпринимателей записи о крестьянском (фермерском) хозяйстве, зарегистрированном до вступления в силу части первой Гражданского кодекса Российской Федерации, в соответствии с пунктом 3 статьи 23 Федерального закона от 11 июня 2003 г. № 74-ФЗ и статьей 22.1 Федерального закона от 8 августа 2001 г. № 129-ФЗ представляется подписанное заявителем заявление о государственной регистрации по форме № Р27002, утвержденной приказом ФНС России от 25 января 2012 г. № ММВ-7-6/25@.

На основании Заявления по форме № Р27002 регистрирующий (налоговый) орган по месту жительства главы крестьянского (фермерского) хозяйства вносит запись в Единый государственный реестр индивидуальных предпринимателей (ЕГРИП) о крестьянском (фермерском) хозяйстве, зарегистрированном до вступления в силу части первой Гражданского кодекса Российской Федерации, а также запись в Единый государственный реестр юридических лиц о прекращении крестьянского (фермерского) хозяйства в связи с приведением его правового статуса в соответствие с нормами части первой Гражданского кодекса Российской Федерации.

Приведение правового статуса крестьянского (фермерского) хозяйства в соответствие с нормами части первой Гражданского кодекса Российской Федерации не изменяет и не прекращает его права и обязанности.

Таким образом, за крестьянским (фермерским) хозяйством, сведения о котором внесены в Единый государственный реестр индивидуальных предпринимателей на основании Заявления по форме № Р27002, остается весь комплекс прав и обязанностей, как в случае универсального правопреемства.

В ЕГРИП 30.03.2005 внесена запись за ГРНИП 305642208900072 о внесении в Единый государственный реестр индивидуальных предпринимателей сведений о крестьянском (фермерском) хозяйстве, глава которого зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя до 01.01.2004, на основании сведений, имеющихся в налоговом органе, в отношении ФИО6 ИНН 

<

***>. 

В связи с тем, что в регистрирующий орган не были представлены документы, установленные статьей 3 Федерального закона от 23 июня 2003 г. № 76-ФЗ, в ЕГРИП 30.03.2005 внесена запись за ГРНИП 405642208900046 об утрате главой КФХ государственной регистрации с 01.01.2005.

Кроме того, на основании представленного заявления по форме № Р21002 в ЕГРИП внесена запись о государственной регистрации крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО6 с присвоением ему ОГРНИП 305642208900080. Согласно положениям Приказа Федеральной налоговой службы от 25 января 2012 г. № ММВ-7-6/25@ «Об утверждении форм и требований к оформлению документов, представляемых в регистрирующий орган при государственной регистрацию юридических лиц, индивидуальных предпринимателей и крестьянских (фермерских) хозяйств» заявление по форме № Р21002 «Заявление о государственной регистрации крестьянского (фермерского) хозяйства» не содержит сведений о правопреемстве по юридическому лицу КФХ «Алтынбек», на базе которого создается крестьянское (фермерское) хозяйство.

Кроме того, в ЕГРИП 06.06.2005 за ГРНИП 405642215700031 внесена запись о смене главы КФХ на основании представленного заявления от ФИО2 Турарбека ИНН 

<

***>.

Таким образом, истцом не доказано, что КФХ ФИО6 является правопреемником КФХ «Алтынбек», а КФХ ФИО2 Турарбек является правопреемником КФХ ФИО6.

С учетом изложенного судом установлено, что сохранение у КФХ «Алтынбек», а впоследствии - у КФХ ФИО2 Турарбека права пользования долями на земельный участок в порядке правопреемства не основан на нормах действующего законодательства в рассматриваемый период и не подтвержден документально.

 

В соответствии со статьей 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим кодексом.

Абзац второй статьи 12 ГК РФ предусматривает возможность осуществления защиты гражданского права путем признания права.

Иск о признании права - это внедоговорное требование собственника имущества о констатации перед третьими лицами факта принадлежности истцу права на спорное имущество. Следовательно, такой иск направлен на то, чтобы суд подтвердил, констатировал уже существующее правоотношение. Значение такого судебного решения определяется тем, что оно подтверждает то право, которое существовало как на момент возникновения спора, так и на момент предъявления иска, а также разрешения возникшего спора.

Требование о признании права снимает сомнение в принадлежности права тому или иному лицу.

В пункте 59 совместного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 № 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» разъяснено, что иск о признании права, заявленный лицами, права и сделки которых в отношении спорного имущества не были зарегистрированы, могут быть удовлетворены лишь в тех случаях, когда право на спорное имущество возникло до вступления в силу Закона о регистрации и не регистрировалось в соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 6 названного Закона, либо возникли независимо от их регистрации в соответствии с пунктом 2 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Иск о признании права подлежит удовлетворению в случае представления истцом доказательств возникновения у него соответствующего права.

Истец указывает, что его право на испрашиваемые земельные участки возникли на основании постановления № 218 от 07.07.1999, однако данное постановление отменено администрацией 27.11.2014, истцом обжаловано не было. Кроме того, истцом не доказано, что в состав испрашиваемых земельных участков входят доли членов КФХ «Алтынбек» и были ли они в совместной собственности данного хозяйства.

Так же истцом не доказан факт правопреемства КФХ «Алтынбек» и ИП глава КФХ ФИО2 Турарбек.

При таких обстоятельства оснований для удовлетворения исковых требований у суда первой инстанции не имелось.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые были бы не проверены и учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли бы на обоснованность и законность судебного акта либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем данные доводы признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными.        

Руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд 

 

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда Саратовской  области от 29 января 2018 года по делу № А57-21812/2017 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения. 

Взыскать индивидуального предпринимателя  главы КФХ ФИО2 Турарбека в доход федерального бюджета 3 000 руб. госпошлины за рассмотрение апелляционной жалобы.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев  со дня изготовления постановления в полном объеме через арбитражный суд 1-ой инстанции, принявший решение.

 

 

Председательствующий                                                                  С. А. Жаткина

 

Судьи                                                                                            О. И. Антонова

 

                                                                                                               Т. В. Волкова