Арбитражный суд Краснодарского края

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

№ А32-6457/2022

г. Краснодар

18 мая 2022 г.

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Суханова Р.Ю.

при ведении протокола предварительного судебного заседания (судебного разбирательства) помощником судьи Королевской Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению 

ООО "СТРАНА СЛАДОСТЕЙ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

к ООО ТОРГОВЫЙ ДОМ "ЛИДЕР ИНТЕРНЭШНЛ ТРЕЙД" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  

о взыскании задолженности по договору поставки от 11.08.2020 г. в размере 367 569 рублей 40 копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 355 907 рублей 57 копеек, судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 17 470 рублей

при участии

от истца: ФИО1 – по доверенности

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к ответчику о взыскании задолженности по договору поставки от 11.08.2020 г. в размере 367 569 рублей 40 копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 355 907 рублей 57 копеек, судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 17 470 рублей.

Представитель истца в предварительном судебном заседании настаивал на удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

Представитель ответчика в предварительное судебное заседание не явился, письменный мотивированный отзыв на иск не представил, уведомлен надлежащим образом.

Согласно п. 4 ст. 137 АПК РФ, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции.

Поскольку лица, участвующие в деле, возражений против завершения подготовки дела к судебному разбирательству и рассмотрения спора по существу не направили, суд завершил подготовку дела к судебному разбирательству и открыл судебное заседание в первой инстанции.

18.05.2022 в судебном заседании был объявлен перерыв до 18.05.2022 до 17 часов 15 минут. После перерыва судебное заседание продолжено в отсутствие представителей сторон.

Исследовав документы и оценив в совокупности все представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, 11.08.2020 между ООО «СТРАНА СЛАДОСТЕЙ» (продавец) и ООО ТОРГОВЫЙ ДОМ «ЛИДЕР ИНТЕРНЭШНЛ ТРЕЙД» (покупатель) заключен договор поставки товаров, предмет которого является продажа истцом и покупка ответчиком на условиях заключенного договора товаров народно потребления в ассортименте, количестве и по цене согласно накладной, являющегося неотъемлемой частью договора.

Согласно п. 2.1 договора поставка товара Продавцом Покупателю производился отдельными партиями, согласно товарной накладной или универсально-передаточного документа, выписанных на основании заявки, согласованного сторонами.

В соответствие с п. 2.7 договора передача товара оформляется путем отметки о получении товара па экземпляре накладной, скрепленной подписью уполномоченного лица Покупателя. Продукция считается переданной продавцом и принятой Покупателем по качеству, согласно сертификату соответствия, по количеству согласно весу или количества, указанного в товарно-транспортной накладной. Приемка по качеству и количеству считается оконченной с момента подписания Сторонами расходных документов: счет-фактуры, товарно-транспортной накладной.

Принятый Покупателем товар возврату и обмену не подлежит, за исключением случаен выявления некачественного товара, производственного брака (пункт 2.8 договора).

Согласно п. 2.9 договора обязательства продавца по срокам продажи, ассортименту, количеству и качеству товаров считаются выполненными с момента получения покупателем товара.

В соответствие с п. 3.3 договора срок оплаты товара: 100 % предоплата.

12.08.2020 покупателем получены товары по договору от 11.08.2020 па сумму 176 373 рубля 60 копеек, что подтверждается счет-фактурой № УТ-56 от 12.08.2020.

19.08.2020 покупателем получены товары по договору от 11.08.2020 на сумму 92 494 рубля 80 копеек, что подтверждается счет-фактурой № УТ-57 от 19.08.2020.

31.08.2020 покупателем получены товары по договору от 11.08.2020 на сумму 98 701 рубль, что подтверждается счет-фактурой № УТ-64 от 31.08.2020.

Общая сумма задолженности составила 367 569 рублей 40 копеек.

В нарушение п. 3.3. договора, денежные средства за продажу товаров покупателем в адрес продавца не перечислены, что явилось основанием для обращения с настоящими требованиями в суд.

При рассмотрении дела и разрешении спора арбитражный суд полагает исходить из следующего.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 516 Гражданского кодекса РФ, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ указано, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

На момент рассмотрения спора в материалах дела отсутствуют доказательства исполнения ответчиком обязательства по оплате задолженности в сумме 367 569 рублей 40 копеек, что нарушает законные права и интересы истца, которые подлежат защите согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Истцом также заявлено о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 355 907 рублей 57 копеек.

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В рассматриваемом случае сторонами установлен иной размер процентов за пользование чужими денежными средствами.

Согласно пункту 4.1 договора в случае просрочки оплаты поставленного товара покупатель уплачивает поставщику проценты за пользование денежными средствами в размере 0,2% от оплаченной в установленный срок суммы за каждый день просрочки.

Судом расчет суммы процентов за пользование чужими денежными средствами проверен и признан составленным верно. 

При указанных обстоятельствах, исковые требования являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.

Руководствуясь статьями 110, 167–170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО ТОРГОВЫЙ ДОМ "ЛИДЕР ИНТЕРНЭШНЛ ТРЕЙД" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу ОО "СТРАНА СЛАДОСТЕЙ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность по договору поставки от 11.08.2020 г. в размере 367 569 рублей 40 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 355 907 рублей 57 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 17 470 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок от даты его принятия через Арбитражный суд Краснодарского края.

Судья Р.Ю. Суханов