Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-34286/2025

13 октября 2025 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена  24 сентября 2025 года.

Полный текст решения изготовлен  13 октября 2025 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе судьи  Хайруллиной М.А., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем Ефремовой О.В., 

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

Истец: Публичное акционерное общество "Сбербанк России" (адрес: 117997, 

<

...>, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

Ответчик: Общество с ограниченной ответственностью "Гранд" (адрес: 194358, Санкт-Петербург, пр. Энгельса, д. 154, литера А, пом. 15Н, помещ. 400, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании;

при участии:

- от истца: не явился, извещен;

- от ответчика: представитель ФИО1, доверенность от 20.05.2024;

установил:

В Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области поступило исковое заявление Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Обществу с ограниченной ответственностью «Гранд», истец просил взыскать с ответчика задолженность в размере 46 000 руб.

Определением от 30.04.2025 иск принят к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Определением от 17.06.2025 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, предварительное судебное заседание и судебное заседание назначены на 13.08.2025.

Определением от 13.08.2025 рассмотрение дела отложено до 24.09.2025.

В предварительное судебное заседание от 24.09.2025 представитель истца не явился, извещен, явился представитель ответчика, представил доказательства погашения задолженности перед истцом.

В отсутствие возражений лиц, участвующих в деле, суд на основании части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) перешел к рассмотрению дела по существу.

На основании части 3 статьи 156 АПК РФ суд перешел к рассмотрению дела по существу.

Как следует из материалов дела, между ответчиком (должник) и истцом (банк) на основании заявления должника о присоединении к условиям проведения расчетов по операциям, совершенным с использованием банковских карт (эквайринг) заключен договор об оказании услуг по проведению расчетов по операциям, совершенным с использованием банковских карт (эквайринг) от 17.05.2019 № 1.

Условия договора определяются размещенными на официальном сайте банка          в сети «Интернет» в разделе «Эквайринг» Условиям проведения расчетов по операциям, совершенным с использованием банковских карт (эквайринг).

Пунктами 3.1 - 3.2 Условий определено, что в рамках договора предприятие организует прием карт, перечисленных в пункте 1.1 приложения № 1 к договору, в качестве средства оплаты товаров/услуг и обработку информации на оборудовании Банка.

Банк в соответствии с условиями договора перечисляет предприятию суммы операций оплаты товаров/услуг, совершенных на предприятии с использованием банковских карт, в соответствии с разделом 6 Условий и тарифами Банка, указанными в Заявлении о присоединении/на официальном сайте банка в сети «Интернет» в разделе «Эквайринг».

Согласно пункту 5.1.1 Условий предприятие обязуется оплачивать услуги Банка по выполнению расчетов по операциям, совершенным с использованием банковских карт, а также плату за сервисное обслуживание электронных терминалов в соответствии с разделом 6 Условий и тарифами Банка, указанными в заявлении о присоединении/ на официальном сайте Банка в сети Интернет в разделе «Эквайринг».

Плата за сервисное обслуживание Смарт – терминала согласно заявлению о присоединении (Торговый эквайринг) и Тарифам (при обороте 0-40 тыс. руб.), равна 1 000 руб. за каждый терминал ежемесячно (4 000 руб. за 4 терминала и 2 000 руб. за 2 терминала ежемесячно соответственно). 

Как указывает истец, в период с 01.03.2021 по 02.06.2022 ответчиком не погашена задолженность по осуществлению услуг эквайринга на сумму 46 000 руб.

В соответствии с пунктом 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункт 4 статьи 421 ГК РФ). 

На основании пункта 1 статьи 428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом. Заключенный сторонами договор по своей правовой природе и содержанию обязательств является договором банковского счета.

Согласно пункту 1 статьи 845 ГК РФ по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

Пунктами 1 и 2 статьи 846 ГК РФ определено, что при заключении договора банковского счета клиенту или указанному им лицу открывается счет в банке на условиях, согласованных сторонами. При этом банк обязан заключить договор банковского счета с клиентом, обратившимся с предложением открыть счет на объявленных банком для открытия счетов данного вида условиях, соответствующих требованиям, предусмотренным законом и установленными в соответствии с ним банковскими правилами.

В силу пункта 1 статьи 851 ГК РФ в случаях, предусмотренных договором банковского счета, клиент оплачивает услуги банка по совершению операций с денежными средствами, находящимися на счете. Операция по перечислению денежных средств со счета юридического лица на счет физического лица является самостоятельной услугой, которую банк оказывает клиенту, в связи с чем, установление платы за совершение такой операции как самостоятельной услуги в полной мере соответствует пункту 1 статьи 851 Гражданского кодекса РФ.

Статьей 29 Федерального закона от 02.12.1990 № 395-1 «О банках и банковской деятельности» (далее – Закон о банках) установлено, что комиссионное вознаграждение по операциям устанавливается кредитной организацией по соглашению с клиентами, если иное не предусмотрено федеральным законом. Кредитная организация не имеет права в одностороннем порядке изменять процентные ставки по кредитам и (или) порядок их определения, процентные ставки по вкладам (депозитам), комиссионное вознаграждение и сроки действия этих договоров с клиентами - индивидуальными предпринимателями и юридическими лицами, за исключением случаев, предусмотренных федеральным законом или договором с клиентом.

Согласно статье 1 Закона о банках банком признается кредитная организация, которая имеет исключительное право осуществлять различные банковские операции, к каковым относятся, в частности, открытие и ведение банковских счетов физических и юридических лиц.

В соответствии с пунктом 3 статьи 5 Закона о банках открытие и ведение банковских счетов физических и юридических лиц также является банковской операцией.

Абзацем 1 статьи 29 Закона о банках предусмотрено, что процентные ставки по кредитам и (или) порядок их определения, в том числе определение величины процентной ставки по кредиту в зависимости от изменения условий, предусмотренных в кредитном договоре, процентные ставки по вкладам (депозитам) и комиссионное вознаграждение по операциям устанавливаются кредитной организацией по соглашению с клиентами, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

Таким образом, статья 29 Закона о банках прямо предусматривает, что комиссионное вознаграждение по банковским операциям устанавливается кредитной организацией по соглашению с клиентами, если иное не предусмотрено Федеральным законом.

В соответствии со статьей 30 Закона о банках отношения между Банком России, кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено Федеральным законом.

В договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам и вкладам (депозитам), стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, в том числе сроки обработки платежных документов, имущественная ответственность сторон за нарушения договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок его расторжения и другие существенные условия договора.

В прилагаемой истцом к иску выписке по счету требований указаны начисления выставленных к погашению сумм.

Добровольно заключив с банком рассматриваемый договор, ответчик принял на себя обязательств по нему в полном объеме.

Факт оказания банком ответчику услуг установлен судом и не оспаривается сторонами.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что заявленные истцом требования являются законными и обоснованными.

Вместе с тем, в ходе рассмотрения настоящего дела ответчиком ООО «Грант» представлены документы, подтверждающие факт добровольного удовлетворения требований истца в части оплаты суммы задолженности 46 000 рублей, что следует из платежного поручения от 23.09.2025 № 239.

Учитывая, что ответчиком заявленные требования истца удовлетворены, оснований для взыскания денежных средств суд не усматривает, в связи с чем, принимает решение об отказе в удовлетворении требований иска.

На основании статьи 110 АПК РФ с учетом положений пункта 26 постановление Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина за рассмотрение настоящего дела.

Настоящее решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия (часть 1 статьи 177 АПК РФ).

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

решил:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Гранд» (ИНН 

<

***>) в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН 

<

***>) расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 000 руб.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья                                                                                    Хайруллина М.А.