АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КОСТРОМСКОЙ  ОБЛАСТИ

156000, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2

http://kostroma.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

 

Дело № А31-6730/2021

г. Кострома

25 октября 2021 года

Резолютивная часть решения объявлена 21 октября 2021 года

Полный текст решения изготовлен 25 октября 2021 года

Арбитражный суд Костромской области в составе судьи Голубевой Ольги Дмитриевны, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Мир упаковки», г. Кострома (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) 

к обществу с ограниченной ответственностью «Пирожковый рай», г. Кострома (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) 

о взыскании 85294 руб. 89 коп. задолженности, 13941 руб. 18 коп. неустойки по состоянию на 13.05.2021 по договору поставки от 28.05.2020 № 0381328,

при участии: стороны не явились, уведомлены надлежаще,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Мир упаковки», г. Кострома (далее – Торговый дом) обратилось в Арбитражный суд Костромской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Пирожковый рай», г. Кострома (далее – Общество) о взыскании 85294 руб. 89 коп. задолженности, 13941 руб. 18 коп. неустойки по договору поставки от 28.05.2020 № 0381328.

Лица, участвующие в деле, явку представителей в судебное заседание не обеспечили.

Ответчик какой-либо сформированной правовой позиции по существу спора не обозначил.

Как следует из материалов дела почтовые отправления с копиями судебных извещений, направленные ответчику, возвращены органом почтовой связи с отметками, свидетельствующими об их невручении по причине истечения сроков хранения.

Таким образом, ответчик, не обеспечивший получение поступающей в его адрес корреспонденции, тем самым принял на себя все риски, связанные с процессуальными последствиями такого поведения (часть 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Кроме того, судебные акты, выносимые арбитражным судом по настоящему делу, были своевременно размещены в информационной сети Интернет в соответствии с требованиями статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и являлись доступными для ознакомления неограниченного круга лиц. 

В соответствии с частью 1 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации непредставление отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в нем доказательством.

Дело рассматривается в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, по имеющимся в нем доказательствам.

Изучив материалы дела, оценив представленные в дело доказательства, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. 

Как следует из материалов дела, между Торговым домом (поставщик) и Обществом (покупатель) заключен договор поставки от 28.05.2020 № 0381328, в соответствии с условиями которого поставщик обязался передать в собственность покупателя упаковочные материалы, канцтовары и иные товары (далее – товар) в количестве, ассортименте, в сроки, предусмотренные договором, а покупатель обязался принять и оплатить товар согласно условиям договора (пункт 1.1 договора).

Окончательная стоимость за единицу каждого наименования товара определяется в счете, согласованном сторонами. Отпуск производится по свободно отпускным ценам согласно прайс-листа, действующего у поставщика на дату отпуска продукции (пункт 3.1 договора).

Оплата товара производится путем перечисления покупателем денежных средств в срок 21 календарный день в размере 100% оплаты стоимости товара, указанной в УПД. Оплата производится на расчетный счет поставщика или наличными денежными средствами в кассу поставщика. Датой оплаты считается день, когда денежные средства поступили на расчетный счет или в кассу поставщика (пункт 3.2 договора).

За просрочку оплаты товара покупатель уплачивает поставщику пеню в размере 0,1% от неоплаченной стоимости товара за каждый день просрочки (пункт 6.2 договора).

Во исполнение договора поставщик поставил покупателю товар по товарным накладным от 20.10.2020 № УТ-6566 на сумму 2321 руб., от 21.10.2020 № УТ-6581 на сумму 2115 руб., от 26.10.2020 № УТ-6740 на сумму 7497 руб., от 27.10.2020 № УТ-6779 на сумму 2131 руб., от 27.10.2020 № УТ-6782 на сумму 1765 руб., от 27.10.2020 № УТ-6783 на сумму 1233 руб. 10 коп., от 28.10.2020 № УТ-6794 на сумму 2715 руб., от 03.11.2020 № УТ-6980 на сумму 6402 руб., от 03.11.2020 № УТ-7028 на сумму 2894 руб., от 03.11.2020 № УТ-7029 на сумму 2885 руб., от 03.11.2020 № УТ-7030 на сумму 1927 руб., от 05.11.2020 № УТ-7071 на сумму 1706 руб., от 06.11.2020 № УТ-7086 на сумму 1341 руб., от 10.11.2020 № УТ-7167 на сумму 7145 руб., от 10.11.2020 № УТ-7204 на сумму 6815 руб., от 10.11.2020 № УТ-7205 на сумму 2456 руб., от 10.11.2020 № УТ-7206 на сумму 2026 руб., от 11.11.2020 № УТ-7210 на сумму 4088 руб., от 11.11.2020 № УТ-7211 на сумму 820 руб., от 13.11.2020 № УТ-7281 на сумму 342 руб., от 13.11.2020 № УТ-7282 на сумму 303 руб., от 17.11.2020 № УТ-7386 на сумму 2683 руб. 08 коп., от 18.11.2020 № УТ-7387 на сумму 2239 руб. 56 коп., от 18.11.2020 № УТ-7399 на сумму 6061 руб. 23 коп., от 18.11.2020 № УТ-7401 на сумму 737 руб. 30 коп., от 18.11.2020 № УТ-7404 на сумму 1272 руб. 45 коп., от 24.11.2020 № УТ-7589 на сумму 1944 руб., от 24.11.2020 № УТ-7592 на сумму 5789 руб., от 24.11.2020 № УТ-7604 на сумму 1416 руб., от 24.11.2020 № УТ-7605 на сумму 1728 руб., от 25.11.2020 № УТ-7629 на сумму 738 руб.

Между сторонами подписан акт сверки взаимных расчетов, в соответствии с которым задолженность Торгового дома перед Обществом с учетом частичной оплаты составила 85294 руб. 89 коп.

 В связи с неоплатой поставленного товара в полном объеме Общество направляло претензию от 13.04.2021 № 1409, требования которой не были удовлетворены.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения Общества в Арбитражный суд Костромской области с настоящим иском.

В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки (часть 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя (пункт 2 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Исследовав и оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации собранные по делу доказательства суд установил, что факт поставки истцом товара по договору и принятия его ответчиком подтвержден представленными в материалы дела товарными накладными и ответчиком не оспорен .

Сроки оплаты поставленного товара истекли, однако платежи в полном объеме совершены не были. Задолженность по оплате составляет 85294 руб. 89 коп.

Неисполнение ответчиком обязанности по оплате поставленного товара явилось основанием для начисления неустойки в размере 13941 руб. 18 коп. по состоянию на 13.05.2021.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Взимание неустойки за просрочку платежа предусмотрено условиями договора и соответствует требованиям статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации. 

Расчет неустойки ответчиком не оспаривается, проверен и принимается судом.

Согласно пункту 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. 

Перечисленные обстоятельства позволили суду прийти к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения требований о взыскании задолженности и неустойки в заявленном истцом размере.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика. 

Руководствуясь статьями 110, 167 – 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

исковые требования  удовлетворить. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Пирожковый рай», г. Кострома (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Мир упаковки», г. Кострома (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) 85294 руб. 89 коп. задолженности, 13941 руб. 18 коп. неустойки по состоянию на 13.05.2021 по договору поставки от 28.05.2020 № 0381328, а также 3969 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Костромской области в течение месяца с момента принятия решения.

Решение также может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа через Арбитражный суд Костромской области в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

СудьяО.Д. Голубева