Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г. Ульяновск                                                                          Дело №А72-2470/2022

23.05.2022

 

Резолютивная часть решения вынесена      28.04.2022

Мотивированное решение изготовлено      23.05.2022

 

Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи М.В. Страдымовой,

рассмотрев в порядке упрощенного производства исковое заявление

публичного акционерного общества «Т Плюс» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), автодорога Балтия, Красногорский район, Московская область 

к обществу с ограниченной ответственностью "РЕСТОРБИЗНЕС" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

о взыскании 79 990 руб. 02 коп.

 

без вызова сторон, извещенных о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства надлежащим образом по правилам ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ, в том числе публично, путем размещения информации на сайте Арбитражного суда Ульяновской области: www.ulyanovsk.arbitr.ru 

 

установил:

Публичное акционерное общество «Т Плюс» обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "РЕСТОРБИЗНЕС" о взыскании 79 990 руб. 02 коп.  

Определением от 02.03.2022 дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст.228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Дело рассматривалось в соответствии с пунктом 5 статьи 228 АПК РФ без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов. 

Судебная корреспонденция направлялась сторонам по адресам, указанным в ЕГРЮЛ.

Ответчику судом дважды направлялось определение о принятии искового заявления к производству по адресу государственной регистрации: 432067, УЛЬЯНОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, УЛЬЯНОВСК ГОРОД, УЛЬЯНОВСКИЙ ПРОСПЕКТ, 19.

Судебная корреспонденция вернулась в суд в связи с истечением срока хранения (согласно ответа АО «Почта России» на запрос суда).

Как следует из пункта 3 статьи 54 ГК РФ в едином государственном реестре юридических лиц должен быть указан адрес юридического лица.

Юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений (статья 165.1), доставленных по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, а также риск отсутствия по указанному адресу своего органа или представителя. 

Сообщения, доставленные по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, считаются полученными юридическим лицом, даже если оно не находится по указанному адресу.

Как указано в Постановлении Пленума ВАС РФ №61 от 30.07.2013, Постановлении Пленума ВС РФ №25 от 23.06.2015 (п.63, п.68), юридическое лицо, гражданин, индивидуальный предприниматель   несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, поступивших по его адресу, указанному в ЕГРЮЛ, а также риск отсутствия по этому адресу своего представителя, и такой адресат не вправе в отношения с лицами, добросовестно полагавшимися на данные ЕГРЮЛ об адресе юридического лицу, ссылаться на данные, не внесенные в указанный реестр, а также на недостоверность данных, содержащихся в нем (в том числе на ненадлежащее извещение в ходе рассмотрения дела судом).          

В соответствии с пунктами 2, 3 части 4 статьи 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если: несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд; копия судебного акта не вручена в связи с отсутствием адресата по указанному адресу, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд с указанием источника данной информации.

Таким образом, лица, участвующие в деле, извещены о принятии искового заявления к производству и возбуждении производства по делу в соответствии со ст. ст. 122-123 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

28.04.2022 по результатам рассмотрения дела судом принята резолютивная часть решения, согласно которой исковые требования удовлетворены, с общества с ограниченной ответственностью «Ресторбизнес» в пользу публичного акционерного общества «Т Плюс» взыскана задолженность за энергетические ресурсы потребленные за период ноябрь-декабрь 2021 по договору теплоснабжения и поставки горячей воды № ТГЭ1814-02259АК от 01.03.2021 в размере 79 990 руб. 02 коп., расходы на оплате государственной пошлины в размере 3 200 руб. 00 коп.

16.05.2022 от ответчика поступила апелляционная жалоба.

В соответствии с ч.2 ст. 229 АПК РФ, по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив предоставленные доказательства, суд считает, что исковое заявление подлежит удовлетворению. При этом суд исходил из следующего.

Как усматривается из материалов дела, ответчик является собственником нежилых помещений общей площадью 286, 8 кв. м. по адресу: 

<

...>, пом. № 20,22,45,46,53-55-подвал, пом. № 16,38,45-52- 1 этаж (кадастровый номер 73:24:041808:631); нежилых помещений общей площадью 316,3 кв. м. по адресу: 

<

...>, пом. Подвал № 36-39, 1 этаж 20-23,25,27,28,30 (кадастровый номер 73:24:041808:626). Выписки из ЕГРН представлены в материалы дела. 

Между публичным акционерным обществом «Т Плюс» (Теплоснабжающая организация) и обществом с ограниченной ответственностью «Ресторбизнес» (Потребитель) заключен договор теплоснабжения и поставки горячей воды № ТГЭ1814-02259АК от 01.03.2021, согласно которому Теплоснабжающая организация обязуется подавать потребителю через присоединенную сеть тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель, в том числе как горячую воду на нужды горячего водоснабжения (совместно именуемые «энергетические ресурсы»), а Потребитель обязуется принимать и оплачивать поставляемые энергетические ресурсы, а также соблюдать предусмотренный договором режим их потребления (п. 1.1 договора). 

Оплата за энергетические ресурсы производится Потребителем в следующем порядке (п. 2.3 договора):

- до 18 числа текущего месяца – промежуточный платеж в размере 35 % плановой общей стоимости энергетических ресурсов, потребляемых в месяце, за который осуществляется оплата либо в размере, указанном в выставленном Теплоснабжающей организацией счете на оплату;

- до последнего числа текущего месяца – промежуточный платеж в размере 50 % плановой общей стоимости энергетических ресурсов, потребляемых в месяце, за который осуществляется оплата, либо в размере, указанном в выставленном Теплоснабжающей организацией счете на оплату;

- до 10 числа месяца, следующего за расчетным, осуществляется оплата за фактически потребленные в истекшем месяце энергетические ресурсы с учетом средств, ранее внесенных потребителем.

Согласно искового заявления за период с ноября по декабрь 2021 года истец выставил ответчику счет-фактуры и акты на общую сумму 79 990 руб. 02 коп. 

Ответчик обязательство по оплате энергоресурсов за период с ноября по декабрь 2021 года не произвел, задолженность по расчетам истца составляет 79 990 руб. 02 коп.  

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия, которая оставлена без ответа и удовлетворения. 

Так как оплата ответчиком произведена не была, истец обратился с настоящим исковым заявлением в суд.

Согласно статье 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию. 

В соответствии со ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. 

В соответствии с п. 1 ст. 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539-547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Суд, проверив расчет, выполненный истцом, признает его верным. 

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил, исковые требования не оспорил. 

Судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон (статьи 8, 9 АПК РФ). 

Стороны, пользуясь равными правами на заявление ходатайств, представление доказательств, доводов и объяснений, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений. 

По смыслу приведенных норм риск непредставления доказательств в обоснование своих возражений на иск несет ответчик как сторона, не совершившая названное процессуальное действие. 

Таким образом, факт потребления энергоресурсов истцом доказан и ответчиком не оспорен.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. 

Доказательства оплаты поставленных энергоресурсов в указанной сумме ответчик в материалы дела не представил.

Учитывая то обстоятельство, что ответчик обязательство по оплате поставленных энергоресурсов надлежащим образом не исполнил, сумму задолженности не оспорил, требования истца о взыскании основного долга в размере 79 990 руб. 02 коп. являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению. 

При данных обстоятельствах, исковые требования следует удовлетворить в полном объеме. 

При подаче иска истцом оплачена государственная пошлина в размере 3 200 руб. 00 коп.  

В соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса РФ расходы истца по оплате госпошлины следует возложить на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, п.4 ч.1 ст.150, 167-171, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд  

 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Ресторбизнес» в пользу публичного акционерного общества «Т Плюс» задолженность за энергетические ресурсы потребленные за период ноябрь-декабрь 2021 по договору теплоснабжения и поставки горячей воды № ТГЭ1814-02259АК от 01.03.2021 в размере 79 990 руб. 02 коп, расходы на оплате государственной пошлины в размере 3 200 руб. 00 коп. 

Решение подлежит немедленному исполнению и вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. 

В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции. 

Порядок обжалования определен частью 4 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

 

Судья                                                                                      М.В. Страдымова