АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

443045, г.Самара, ул. Авроры,148, тел. (846) 226-56-17

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

 

15 июля 2019 года

Дело №

А55-15540/2019

Резолютивная часть решения оглашена 15 июля 2019  года

Полный текст решения изготовлен 15 июля 2019  года

Арбитражный суд Самарской области

в составе

судьи Матюхиной Т.М.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Карякиной М.Ю.,

рассмотрев в судебном заседании  15 июля 2019  года  дело по иску, заявлению

Общества с ограниченной ответственностью "Энерготехнология"  Россия 443051, г. Самара, Самарская область, ул. Олимпийская д. 63и, оф. 6

к  Обществу с ограниченной ответственностью "Завод Энергомаш"  Россия 428028, г. Чебоксары, Чувашская Республика, пр-т Тракторостроителей д. 80

О  взыскании

при участии в заседании

от истца – не явился, извещен,

от ответчика – не явился, извещен,

Установил:

Истец обратился  в арбитражный суд с иском о  взыскании с ответчика задолженности в размере 461900 руб., неустойку в размере 46190 руб., судебные расходы на оплату услуг представителя в размере.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

В соответствии со ст. 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие заявителя и ответчика, надлежащим образом извещенных о месте и времени судебного разбирательства, при непредставлении ответчиком отзыва, по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы дела, оценив доводы истца и представленные им доказательства, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, между ООО «ЭНЕРГОТЕХНОЛОГИЯ» (Поставщик, истец) и ООО «Завод ЭнергоМаш» (Покупатель, ответчик) 20.08.2018г. заключен договор поставки № 1, согласно условиям которого ООО «ЭНЕРГОТЕХНОЛОГИЯ» обязалось поставить, а ООО «Завод ЭнергоМаш» принять товар в количестве и номенклатуре, согласно Спецификации, являющейся неотъемлемой частью договора поставки.

Общая сумма Спецификации составляет 1 201 900,00  рублей 00 копеек.

Согласно условиям Договора, порядок оплаты - 60 календарных дней со дня отгрузки товара.

Истец свои обязательства по Договору исполнил своевременно и в полном объеме. Товар был поставлен ответчику, что подтверждается надлежащим образом оформленной товарной накладной № 5 от 03.09.2018г. Срок исполнения обязательств по оплате за поставленный товар истек 02.11.2018г.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Таким образом, покупателем допущен односторонний отказ от исполнения обязательства по оплате товара, поставленного по договору, что не допускается.

Согласно п. 1 ст. 486 Гражданского кодекса РФ Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему Продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Ответчик свои обязательства выполнил частично, в размере 740 000 рублей.

Если Покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, Продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты неустойки по договору.

30 апреля 2019 года в адрес ответчика была направлена претензия № 17 с требованием погасить имеющуюся задолженность за поставленный товар, которая осталась без ответа и удовлетворения требований.

Задолженность в размере 461 900 руб. не погашена до настоящего времени.

В соответствии со ст.ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться сторонами надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Ответчик не представил доказательств полной оплаты полученного товара либо возражений по существу заявленных требований. При таких обстоятельствах, требование о взыскании задолженности за товар в сумме 461 900 руб.  подлежит удовлетворению.

Истец просит взыскать также неустойку в размере 46 190 руб., согласно представленному расчету.

В соответствии со ст.ст. 330-331 ГК РФ стороны вправе предусмотреть в договоре обязанность одной стороны уплатить другой стороне неустойку (штраф, пени) за несвоевременное исполнение обязательства.

В соответствии с п. 6.2 Договора Заказчик в случае просрочки оплаты за поставленный товар обязуется оплатить Поставщику пени в размере 0,1% от стоимости не оплаченной продукции за каждый день просрочки, но не более 10% от общей суммы договора.

По состоянию на 22.05.2019г. сумма неустойки составляет 46 190 руб.

Поскольку судом установлен факт ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по оплате полученных товаров, требование о взыскании неустойки является обоснованным.

Ходатайство об уменьшении размера неустойки ответчиком не заявлено. В постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.01.2011 № 11680/10 установлена практика применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которой уменьшение неустойки судом в рамках своих полномочий не должно допускаться, так как это вступает в противоречие с принципом осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 Кодекса), а также с принципом состязательности (статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Истцом при подаче заявления также заявлено ходатайство о возмещении расходов по оплате услуг представителя в размере 25 000 рублей.

В обоснование расходов на оплату услуг представителя истцом представлены договор  № 19/юр-2019 от 14.04.2019г. об оказании услуг по представлению интересов истца в Арбитражном суде Самарской области, по рассмотрению искового заявления о взыскании задолженности. В рамках данного Договора представителю было оплачено 25 000  рублей, что подтверждается распиской в получении денег.

Согласно п. 6 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации  № 121 от 05.12.2007 независимо от способа определения размера вознаграждения (почасовая оплата, заранее определенная твердая сумма гонорара, абонентская плата процент от цены иска) и условий его выплаты (например, только в случае положительного решения в пользу доверителя) суд, взыскивая фактически понесенные судебные расходы, оценивает их разумные пределы.

Вопрос о взыскании этих судебных расходов судом решен с учетом  Рекомендаций о взыскании расходов на оплату услуг представителя, содержащихся в п.п.20,21 Информационного письма Высшего Арбитражного Суда РФ от 13.08.04 № 82 «О некоторых вопросах применения АПК РФ».

В соответствии с п.3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 5 декабря 2007 г. № 121 «Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах» лицо, требующее возмещения расходов на оплату услуг представителя, доказывает их размер и факт выплаты, другая сторона вправе доказывать их чрезмерность.

Заявленную истцом сумму по оплате услуг представителя в размере 50 000  рублей суд считает чрезмерной.

В соответствии со статьей 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей).

Учитывая характер судебного спора, продолжительность рассмотрения дела, количество проведенных судебных заседаний с участием представителя истца (1 заседание), сложность категории спора, сложившуюся практику по данной категории спора, объем представленных истцом доказательств по делу, и результат рассмотрения спора, суд считает разумным взыскать с  ответчика в пользу истца сумму расходов по оплате услуг представителя в размере 15000 рублей.

С учетом изложенного, заявленные требования подлежат удовлетворению в полном объеме с отнесением расходов по госпошлине на ответчика (статья 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

 

Руководствуясь ст.ст. 110,167-176  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

 

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Завод Энергомаш" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Энерготехнология"  задолженность в размере 461 900 руб.,  и неустойку в размере 46190 руб., судебные расходы по  оплате услуг представителя в размере 15000 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 162 руб.

В остальной части взыскания судебных расходов отказать.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

 

Судья

 

/

Т.М. Матюхина