АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Б.Хмельницкого, 59-б, г.Иваново, 153022

тел/факс (4932) 42-96-65, http://ivanovo.arbitr.ru, е-mail: info@ivanovo.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А17-3581/2019

12 июля 2019 года

г. Иваново

Резолютивная часть решения объявлена 05 июля 2019 года.

 

Арбитражный суд Ивановской области в составе судьи Удальцовой О.Ю., 

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску 

общества с ограниченной ответственностью «Палехская мануфактура»

(ОГРН:1043700756252, 

<

...>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Палехское предприятие объединенных котельных»

(ОГРН:1063706012567, 

<

...>) 

о взыскании 1 121 396 руб. 97 коп.,

при участии представителей сторон: 

от истца - ФИО2 (доверенность от 08.05.2019).

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Палехская мануфактура» (далее - истец, Общество1) обратилось в Арбитражный суд Ивановской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Палехское предприятие объединенных котельных» (далее – ответчик, Общество2) о взыскании 1 121 396 руб. 97 коп. задолженности по договору купли-продажи тепловой энергии №0612/10-т от 06.12.2010 (далее - Договор) за отпущенную в феврале-марте 2019 года (далее - Спорный период) тепловую энергию. Исковые требования основаны на положениях статей 309, 310, 330, 539 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы ненадлежащим исполнением Обществом2 денежного обязательства по возмещению стоимости энергоресурса.

Определением от 23.05.2019 исковое заявление принято к производству, назначено предварительное судебное заседание. В предварительном судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования. Ответчик, извещенный о дате и времени судебного заседания (копия определения от 23.05.2019 вручена Обществу2 29.05.2019), в судебное заседание своего представителя не направил, заявлений, ходатайств не поступило, отзыв на исковое заявление не представлен. По окончании предварительного судебного заседания суд пришел к выводу о готовности дела к судебному разбирательству. Представитель истца не возражал против продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции. С учетом мнения представителя истца, отсутствия возражений со стороны ответчика, арбитражным судом завершено предварительное заседание и открыто судебное заседание в первой инстанции. При разрешении спора по существу в суде первой инстанции представитель истца поддержал заявленные исковые требования в полном объеме. Дело в соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрено в отсутствие представителя ответчика.

Заслушав представителя истца, ознакомившись с представленными по делу документами, арбитражный суд установил, что Общество1 (поставщик) и Общество2 (покупатель) заключили Договор, по условиям пунктов 1.1, 3.2.4 которого поставщик вырабатывает и продает покупателю тепловую энергию на нужды теплоснабжения потребителей и на компенсацию потерь тепловой энергии в тепловых сетях покупателя и потребителей, а покупатель приобретает тепловую энергию и оплачивает ее по условиям и тарифам, установленным договором.

Определение количества отпущенной покупателю тепловой энергии, подлежащей оплате за расчетный период, производится по коммерческим приборам учета, установленным в соответствии с требованиями нормативно-технической документации (пункт 4.1 Договора).

За расчетный период принимается один календарный месяц. Расчеты по Договору производятся за фактически потребленную покупателем в истекшем месяце тепловую энергию путем перечисления денежных средств со счета покупателя на счет поставщика в срок до 10 числа месяца, следующего за расчетным. По истечении указанного срока покупателю начисляются пени в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ от суммы задолженности за каждый день просрочки платежа до дня ликвидации задолженности (пункты 5.1. 5.2 Договора). 

Договор вступает в силу с 01.01.2011 и действует по 31.12.2011 с условием о пролонгации (пункты 8.1, 8.4 Договора).

В Спорный период Общество1 отпустило Обществу2 тепловую энергию, сформировало и выставило к оплате платежно-расчетные документы, которые ответчиком не оплачены. Одновременно в подтверждение факта принятия ответчиком энергоресурсов за каждый из расчетных месяцев Спорного периода сторонами подписаны акты оказанных услуг, согласно которым заказчик не имеет претензий по объему, качеству и срокам оказания услуг.

Стороны без возражений и разногласий подписали и скрепили печатями акт сверки взаимных расчетов за 1 квартал 2019 года, согласно которому задолженность ответчика перед истцом составляет 3 821 451 руб. 95 коп., в том числе за Спорный период. 

Истец обращался к ответчику с претензией от 16.04.2019 №15, полученной последним этой же датой, с требованием об оплате задолженности. Требование истца оставлено без ответа и удовлетворения.

Изложенные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском. Арбитражный суд Ивановской области определением от 23.05.2019 обязывал ответчика представить в суд документы, подтверждающие обоснованность имеющихся по иску возражений. Ответчиком таких сведений на дату рассмотрения дела в суд не представлено, равно как не представлено доказательств погашения образовавшейся задолженности по оплате поставленной тепловой энергии.

Оценив вышеизложенные обстоятельства, арбитражный суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают, в том числе из договоров.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Если обязательство предусматривает день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода (статья 309, пункт 1 статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Обязательство ответчика по оплате поставленного ресурса основано на Договоре.

Отношения, связанные с подачей истцом тепловой энергии через присоединенную сеть, регулируются в силу пункта 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации нормами о договоре энергоснабжения. В силу статей 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата потребленной энергии является одной из основных обязанностей абонента. По общему правилу оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии.

В силу пункта 3 статьи 15, статьи 15.1 Федерального закона от 27.07.2010 №190-ФЗ «О теплоснабжении» предусмотрено, что поставка тепловой энергии (мощности) осуществляется на основании договора теплоснабжения, заключенного теплоснабжающей организацией с потребителем.

В пункте 1 статьи 424 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в предусмотренных законом случаях исполнение договора оплачивается по ценам (тарифам, расценкам, ставкам и т.п.), устанавливаемым или регулируемым уполномоченными на то государственными органами и (или) органами местного самоуправления.

В рассматриваемых отношениях расчет стоимости отпущенных энергоресурсов соответствует тарифному регулированию.

В соответствии со статьей 9, частью 1 статьи 64, статьями 65, 71 и 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, с учетом принципа состязательности сторон на основании представленных доказательств, при оценке которых он руководствуется правилами статей 67 и 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об относимости и допустимости доказательств.

Материалами дела подтверждается факт надлежащего исполнения теплоснабжающей организацией своих обязательств по Договору. Из материалов дела следует, что объем потребленной тепловой энергии определен истцом на основании сведений с узлов учета, установленных на объектах теплоснабжения. За каждый из расчетных месяцев Спорного периода ответчиком без каких-либо замечаний и оговорок подписаны акты оказанных услуг с указанием объема и стоимости отпущенного энергоресурса.

Порядок определения объема тепловой энергии, её стоимости, примененные тарифы, ответчиком не оспорены. Последний, как того требуют положения статей 9, 65, 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не представил контррасчет стоимости фактически поставленной тепловой энергии, не назвал иную цену, достоверно отражающую, по его мнению, фактический объем поставленного ресурса. Сумма исковых требований представляет собой неоплаченную стоимость поставленной тепловой энергии, которая соотносима с договорными условиями и определена за её количество исходя из установленных тарифов. Получение платежно-расчетных документов за Спорный период ответчик не опроверг. 

Поскольку представленными в материалы дела документами подтвержден размер долга ответчика перед истцом в предъявленной ко взысканию сумме, что доказательства оплаты спорной задолженности суду не представлены, то требования истца о взыскании стоимости энергоресурса подлежат удовлетворению.

Расходы Общества1 по уплате государственной пошлины по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на Общество2. 

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Палехское предприятие объединенных котельных» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Палехская мануфактура» 1 121 396 руб. 97 коп. стоимости потребленной тепловой энергии и 24 214 руб. судебных расходов.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия в соответствии со статьями 181, 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 181, 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Ивановской области.

 

Судья                                                                                                Удальцова О.Ю.