Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Дело № А56-59640/2025

12 января 2026 года

г.Санкт-Петербург

/тр.2

Судья Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области Лебедева И.В.,

ознакомившись с заявлением ПАО Сбербанк (ИНН 

<

***>) от 23.10.2025

о включении требований в реестр требований кредиторов

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве)

гражданина ФИО1

(ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: гор. Воронеж; адрес регистрации: Санкт-Петербург, б-р Красных зорь, д. 1, кв. 24; СНИЛС: 

<

***>; ИНН: 

<

***>)

без вызова сторон

установил:

13.02.2025 гражданин ФИО2 (далее – заявитель, 27.06.2025 гражданин ФИО1 (далее – заявитель, должник) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее – арбитражный суд) с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом).

Определением арбитражного суда от 04.07.2025 заявление принято к производству.

Частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) и пунктом 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон №127-ФЗ, Закон о банкротстве) установлено, что дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Решением арбитражного суда от 23.09.2025 в отношении должника введена процедура реализации имущества гражданина сроком до 23.03.2026, финансовым управляющим утверждён ФИО3 (ИНН: 

<

***>, СНИЛС: 

<

***>, адрес для корреспонденции: 410012, 

<

...> казачья, д.49/65, оф.704), член Союза арбитражных управляющих "Возрождение" (107078, 

<

...>).

Указанные сведения опубликованы в газете Коммерсантъ 04.10.2025.

23.10.2025 (зарегистрировано 31.10.2025) в арбитражный суд через систему «Мой арбитр» поступило заявление от ПАО Сбербанк (далее – кредитор) исх. № 8343695/1 от 23.10.2025 о включении в третью очередь реестра требований кредиторов должника требования в размере 222 618,80 руб., из них: 189 996,03 руб. – основной долг, 24 964,87 руб. – проценты, 6 907,90 руб. – неустойка, 750 руб. – комиссия банка.

Кроме того, кредитор просит взыскать с должника в пользу ПАО Сбербанк расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 066 руб.

Определением арбитражного суда от 03.07.2025 заявление принято к производству; суд предложил лицам, участвующим в деле, представить возражения против включения требования в реестр требований кредиторов должника не позднее 02.08.2025.

Возражения в установленный срок в материалы дела не поступили.

Изучив материалы дела, суд установил следующее.

В соответствии с частью 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В силу пункта 2 статьи 60 Закона о банкротстве в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, обособленные споры рассматриваются судьей единолично без проведения судебного заседания и вызова лиц, участвующих в деле о банкротстве. По результатам рассмотрения обособленного спора арбитражный суд выносит определение путем подписания резолютивной части.

Наличие задолженности подтверждается материалами дела и не оспаривается должником.

Согласно пункту 18 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N 35 (ред. от 21.12.2017) «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве», распределение судебных расходов в деле о банкротстве между лицами, участвующими в деле, осуществляется с учетом целей конкурсного производства и наличия в деле о банкротстве обособленных споров, стороны которых могут быть различны. В связи с этим судебные расходы, понесенные за счет конкурсной массы, подлежат возмещению лицами, не в пользу которых был принят судебный акт по соответствующему обособленному спору.

Кроме того, судебные расходы кредитора и иных лиц, в пользу которых был принят судебный акт по соответствующему обособленному спору, не являются текущими платежами и подлежат удовлетворению применительно к пункту 3 статьи 137 Закона о банкротстве, поскольку возмещение таких расходов до удовлетворения основных требований кредиторов нарушает интересы других кредиторов и принцип пропорциональности их удовлетворения.

Руководствуясь статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьёй 100, пунктом 4 статьи 213.24, статьёй 213.27 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

определил:

Признать обоснованным и включить в третью очередь реестра требований кредиторов должника требование ПАО Сбербанк в размере 222 618,80 руб., из них: 189 996,03 руб. – основной долг, 24 964,87 руб. – проценты, 6 907,90 руб. – неустойка, 750 руб. – комиссия банка.

Требование в части неустойки учитывается в составе требований кредиторов третьей очереди отдельно и подлежит удовлетворению после погашения требований кредиторов в части основного долга и причитающихся процентов.

Признать требование кредитора в размере 8 066 руб. уплаченной государственной пошлины обоснованным и подлежащим удовлетворению в рамках дела о банкротстве должника в порядке пункта 3 статьи 137 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве).

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его вынесения.

Судья Лебедева И.В.