АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ 150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28 http://yaroslavl.arbitr.ru  Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-14579/2023

г. Ярославль

06 мая 2024 года

Резолютивная часть решения принята 02 мая 2024 года  

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Савченко Е.А. 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Марковой А.А. (до  перерыва), секретарем судебного заседания Саулите А.А. (после перерыва),  

рассмотрев в судебном заседании заявление Федеральной налоговой службы в лице  Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 10 по Ярославской  области (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  

о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной  ответственностью «РТК» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), как  отсутствующего должника,  

вопрос о прекращении дела о несостоятельности (банкротстве) общества с  ограниченной ответственностью «РТК»,  

при участии: 

от заявителя: ФИО1 – представитель по доверенности № 17-10/15760 от  01.08.2023 (после перерыва),  

от должника: ФИО2 – директор, 

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «ФОРА» (далее – заявитель, ООО  «ФОРА») обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании несостоятельным  (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «РТК» (далее – должник,  ООО «РТК»), утверждении временного управляющего из числа членов  саморегулируемой организации Союза «Межрегиональный центр арбитражных  управляющих», включении в реестр требований кредиторов должника требования в  размере 2 262 821 руб. 56 коп.  

На основании указанного заявления определением Арбитражного суда  Ярославской области от 31.08.2023 возбуждено производство по делу № А8214579/2023 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной  ответственностью «РТК».  

14.11.2023 в арбитражный суд поступило заявление Федеральной налоговой  службы в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 10 по  Ярославской области (далее – уполномоченный орган, заявитель) о признании  несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «РТК»  (далее – должник, ООО «РТК»), как отсутствующего должника; включении в реестр  требований кредиторов ООО «РТК» во вторую очередь требования в сумме 108 577  руб. 78 коп., в третью очередь – 34 748 073 руб. 69 коп., в том числе 26 639 646 руб. 73  коп. – основной долг, 8 076 801 руб. 96 коп. – пени, 31 625 руб. – штрафы; утверждении  арбитражного управляющего из числа членов Союза «Саморегулируемая организация  арбитражных управляющих «Стратегия».  

Судом установлено, что заявление подано с соблюдением требований статей 125,  126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статей 39, 40  Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».  

Определением от 21.12.2023 (резолютивная часть от 14.12.2023) заявление  общества с ограниченной ответственностью строительная компания «ФОРА» о  признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью  «РТК» дело о банкротстве прекращено.  

Определением Арбитражного суда Ярославской области от 22.12.2023 заявление  уполномоченного органа принято судом к своему производству, назначено судебное  заседание по рассмотрению обоснованности заявления Федеральной налоговой службы  России в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 10 по  Ярославской области, кроме того, назначено судебное заседание по рассмотрению  вопроса о прекращении производства по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО  «РТК».  

В судебном заседании представитель заявителя поддержал заявленные  требования в полном объеме.  

Представитель должника против удовлетворения заявления возражает. 

На основании статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации в судебном заседании объявлен перерыв на 9 рабочих дней, после  окончания которого судебное заседание продолжено.  

Оценивая сложившуюся правовую ситуацию, суд исходит из следующего: 

В соответствии со статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О  несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве), частью 1 статьи 223  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о  несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам,  предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными  федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).  

Банкротство отсутствующего должника осуществляется в соответствии с  особенностями, установленными параграфом 2 главы XI Закона о банкротстве.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 227 Закона о банкротстве в случаях, если  гражданин - должник или руководитель должника - юридического лица, фактически  прекратившего свою деятельность, отсутствует или установить место их нахождения не  представляется возможным, заявление о признании отсутствующего должника  банкротом может быть подано конкурсным кредитором, уполномоченным органом  независимо от размера кредиторской задолженности.  

В статье 230 Закона о банкротстве определено, что положения, предусмотренные  настоящим параграфом, применяются также в случае, если имущество должника -  юридического лица заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о  банкротстве или если в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи  заявления о признании должника банкротом не проводились операции по банковским  счетам должника, а также при наличии иных признаков, свидетельствующих об  отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника.  

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 1 постановления Пленума  Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 67 «О некоторых  вопросах практики применения положений законодательства о банкротстве  отсутствующих должников и прекращении недействующих юридических лиц»,  юридическое лицо, которое в течение последних двенадцати месяцев,  предшествующих моменту принятия регистрирующим органом соответствующего  решения, не представляло документы отчетности, предусмотренные законодательством  Российской Федерации о налогах и сборах, и не осуществляло операций хотя бы по  одному банковскому счету, признается фактически прекратившим свою деятельность.  

Таким образом, для применения упрощенной процедуры банкротства  отсутствующего должника в соответствии с пунктом 1 статьи 227 Закона о банкротстве  

должны быть установлены либо факт прекращения должником своей деятельности и  отсутствие руководителя должника (или невозможность установления места его  нахождения), или факт отсутствия у должника имущества, достаточного для погашения  судебных расходов в связи с делом о банкротстве, факт отсутствия в течение последних  двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом  операций по банковским счетам должника.  

Для применения статьи 230 Закона о банкротстве, на которую ссылается  заявитель, достаточно одного из приведенных в ней оснований:  

отсутствие имущества должника или денежных средств, необходимых для  введения банкротства;  

отсутствие операций по банковским счетам должника в течение последних  двенадцати месяцев;  

наличие иных признаков, свидетельствующих об отсутствии  предпринимательской или иной деятельности должника.  

Поскольку уполномоченный орган обратился с заявлением о признании должника  банкротом по упрощенной процедуре отсутствующего должника, то именно на  заявителя возложено бремя доказывания обстоятельств, являющихся в силу параграфа  2 главы XI Закона о банкротстве основаниями для квалификации лица в качестве  отсутствующего.  

Как следует из материалов дела, активы баланса должника составляет  дебиторская задолженность – 16 000 тыс.руб., запасы – 868 тыс. руб.  

Из общедоступных источников судом установлено, в настоящее время ООО  «РТК» является участником двух судебных споров в Арбитражном суда г. Москвы ( №  А40-244128/2023 и № А40-296914/2023) на стороне истца. Имеется просуженная  задолженность на сумму более 5 млн.руб.  

Доказательства недостаточности данных активов для финансирования процедуры  банкротства в деле отсутствуют.  

Согласно документам, представленным в материалы дела, 20.03.2024 между  должником и ООО «Алгоритм» заключен договор № 20-03/01 на оказание должником  услуг на сумму 222 857 руб., что подтверждает ведение должником  предпринимательской деятельности.  

Последнее перечисление денежных средств по счету должника осуществлено  27.04.2024, соответственно, условие об отсутствии операций по банковским счетам  должника в течение последних двенадцати месяцев не соблюдено.  

Иные доказательства, свидетельствующие о наличии у ООО «РТК» на дату  настоящего судебного заседания признаков отсутствующего должника, заявителем не  представлены, что свидетельствует об отсутствии оснований для применения  положений статьи 227 и 230 Закона о банкротства.  

 В соответствии с пунктом 22 Обзора судебной практики Верховного Суда  Российской Федерации № 3 (2021), утвержденного Президиумом Верховного Суда  Российской Федерации 10.11.2021 (далее - Обзор от 10.11.2021) если при рассмотрении  вопроса о признании должника банкротом по упрощенной процедуре суд приходит к  выводу об отсутствии признаков отсутствующего должника, то следует поставить  перед заявителем вопрос о возможности продолжения рассмотрения дела в общем  порядке (введении процедуры наблюдения, возможности возложения расходов на  заявителя по делу и т.д.).  

Применительно к положениям названного пункта Обзора от 10.11.2021, а также  правовой позиции Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации, изложенной в определении от 25.06.2021 № 303-ЭС21-5541,  судом ставился перед заявителем вопрос о возможности продолжения рассмотрения  дела в общем порядке (введении процедуры наблюдения, возможности возложения  расходов на заявителя по делу и т.д.). В случае отказа заявителя от применения иной  процедуры производство по делу подлежит прекращению.  

Между тем, в ходе рассмотрения судом обоснованности заявления налогового  органа представитель уполномоченного органа в судебном заседании настаивал на  рассмотрении заявления и введения упрощенной процедуры банкротства  отсутствующего должника, сообщил об отсутствии возможности финансирования  процедур банкротства должника по общим правилам за счет средств федерального  бюджета.  

Учитывая вышеизложенное, заявление уполномоченного органа о признании  несостоятельным (банкротом) общества по упрощенной процедуре отсутствующего  должника признается судом не обоснованным и не подлежащим удовлетворению.  

Руководствуясь статьями 52, 55, 227, 230 Федерального закона от 26.10.2002 №  127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 110, 167-170, 223  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

Р Е Ш И Л:

Заявление Федеральной налоговой службы России в лице Межрайонной  инспекции федеральной налоговой службы № 10 по Ярославской области о признании  общества с ограниченной ответственностью «РТК» как отсутствующего должника,  оставить без удовлетворения.  

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в  порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в  месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), а со дня  вступления решения в законную силу - в кассационном порядке в Арбитражный суд  Волго-Вятского округа в двухмесячный срок при условии, что оно было предметом  рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или суд апелляционной  инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной  жалобы.  

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд  Ярославской области, в том числе посредством заполнения форм, размещенных на  официальном сайте суда в сети «Интернет»,  через систему «Мой арбитр»  (http://my.arbitr.ru).  

Судья Е.А. Савченко