Арбитражный суд Тамбовской области

392020, г. Тамбов, ул. Пензенская, д. 67/12

http://tambov.arbitr.ru

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело  № А64-9319/2022

01 марта 2023 года

г. Тамбов

 

Резолютивная часть решения объявлена 21 февраля 2023 г.

Полный текст решения изготовлен 01 марта 2023 г.

 

Арбитражный суд Тамбовской области в составе судьи Истомина А.В.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Яковлевой В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «СтройЭлектроТранс», г.Тамбов (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к

обществу с ограниченной ответственностью «Промдекс», г.Москва (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании задолженности

 

при участии в заседании: 

от истца – директор ФИО1, действующий на основании приказа № 1 от 17.01.2020,

от ответчика – не явился, извещен,  

 

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «СтройЭлектроТранс», г.Тамбов (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с исковым заявлением к  Обществу с ограниченной ответственностью «Промдекс», г.Москва (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) с требованием о взыскании авансового платежа в размере 7 603 324 руб. 83 коп. по договору № 3 от 19.05.2020 на выполнение работ по капитальному ремонту общего имущества многоквартирных домов по адресу: г.Москва, ЮВАО, Шоссейная ул., д. 22, авансового платежа  в размере 2 886 627 руб. 16 коп. по договору № 4 от 08.04.2021 на выполнение работ по капитальному ремонту  общего имущества многоквартирных домов по адресу: г.Москва, СВАО, ул. ФИО2, д. 8, авансового платежа в размере 3 300 000 руб. по договору № 5 от 08.04.2021 на выполнение работ по капитальному ремонту общего имущества многоквартирных домов по адресу: г.Москва, СВАО

<

...>.

Определением от 12.12.2022 указанное исковое заявление принято к производству арбитражного суда, возбуждено производство по делу №А64-9319/2022.

Ответчик в заседание суда не явился, отзыв на исковое заявление не представил.

Ответчику по адресу, указанному в ЕГРЮЛ, были направлены определения суда от 12.12.2022, от 25.01.2023. Вся направленная в адрес ответчика почтовая корреспонденция возвращена в связи с невручением адресату. 

В соответствии с п.2 ч.4 ст.123 АПК РФ, ответчик считается извещенным надлежащим образом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.

Более того, в соответствии со статьями 177, 186 АПК РФ судебный акт в форме электронного документа, подписанного судьей усиленной квалифицированной электронной подписью, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа. Обязанность суда направлять копии таких судебных актов участвующим в деле лицам на бумажном носителе в отсутствии соответствующего ходатайства Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не предусмотрена. Указанный в настоящем определении код доступа обеспечивает лицам, участвующим в деле, возможность получения всех судебных актов по делу в электронном виде.

Судебные акты по настоящему делу размещены на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (kad.arbitr.ru).

В силу п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 № 57 «О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов» судебный акт (копия судебного акта) считается полученным лицом, которому он в силу положений процессуального законодательства высылается посредством его размещения на официальном сайте суда в режиме ограниченного доступа, на следующий день после дня его размещения на указанном сайте (статьи 214, 227 ГПК РФ, статьи 177, 186 АПК РФ, статьи 182, 201 КАС РФ).

При таких обстоятельствах ответчик признается надлежащим образом извещенным о производстве по делу №А64-9319/2022, о дате, месте и времени судебного разбирательства.

С учетом ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее также – АПК РФ) суд счел возможным рассмотреть дело при непредставлении отзыва на исковое заявление, а также в отсутствие неявившегося ответчика, надлежаще извещенного о времени и месте судебного разбирательства. 

Истец в судебном заседании поддержал заявленные требования в полном объеме.

Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в статье 9 названного Кодекса, а также положений статей 65, 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лицо, не реализовавшее свои процессуальные права на представление доказательств, несет риск неблагоприятных последствий не совершения им соответствующих процессуальных действий.

Исследовав материалы дела, заслушав истца, суд выяснил, что 19 мая 2020 года между обществом с ограниченной ответственностью «СтройЭлектроТранс» (Заказчиком) и обществом с ограниченной ответственностью «Промдекс» (Подрядчиком) заключен договор № 3 на выполнение работ по капитальному ремонту общего имущества многоквартирных домов по адресу: г. Москва, ЮВАО, Шоссейная ул. 22 (далее – Договор № 3).

В соответствии с п. 2.1 Договора № 3, Заказчик поручает, а Подрядчик принимает на себя обязательства в соответствии с Техническим заданием и проектной документацией, получившей положительное заключение государственной экспертизы, своими силами, с использованием собственных материалов и средствами и/или привлеченных субподрядных организаций, за свой счет выполнить весь комплекс работ по капитальному ремонту общего имущества многоквартирного(-ых) дома(-ов) (далее «Работы») в соответствии с Графиком производства и стоимости работ, ПО адресу(ам): г. Москва, ЮВАО, Шоссейная ул. 22 (далее «Объект»), включая поставку материалов, выполнение строительно-монтажных работ на Объекте(-ах), сооружение и демонтаж временных зданий и сооружений, своевременное устранение недостатков (дефектов), сдачу выполненных по системе (элементу) здания по Акту приемки выполненных работ по элементу (системе) здания, сдачу Объекта(-ов) по Акту приемки выполненных работ по Объекту, выполнение обязательств в течение Гарантийного срока, выполнение иных, неразрывно связанных работ. Заказчик оплачивает выполненные Подрядчиком работы в порядке и сроки, предусмотренные настоящим Договором, после приемки выполненных работ на Объекте(-ах).

В соответствии с п.3.1 Договора № 3, цена Договора определяется на основании локальных смет по объектам/системам и составляет по Договору 18 197 069,13 руб., в том числе НДС – 20% - 3 032 844,85 руб. и включает все затраты Подрядчика, так или иначе связанные с выполнением полного комплекса работ на объекте(-ах).

Согласно п. 3.3 Договора № 3, авансовый платеж перечисляется по усмотрению Заказчика, но не менее 30 % от стоимости работ по капитальному ремонту общего имущества многоквартирного дома (Объекта) в соответствии с графиком производства и стоимости работ (Приложение 1 к Договору).

В рамках Договора № 3 истцом перечислены авансовые платежи на общую сумму 9 090 000 руб., что подтверждается  платежными поручениями № 86 от 12.08.2020, № 38 от 27.07.2020, № 1007 от 27.08.2020, № 1076 от 15.09.2020, № 1208 от 10.11.2020, № 1297 от 28.12.2020, № 1301 от 29.12.2020, № 52 от 16.02.2021, № 84 от 26.03.2021, № 95 от 02.04.2021, № 112 от 12.04.2021, № 115 от 12.04.2021, № 120 от 15.04.2021, № 63 от 24.02.2021, однако ответчик работы согласно условиям Договора не выполнил,  акты о сдаче-приемке выполненных работ (форма КС-2) и Справки о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3) не представил.

Согласно подписанному сторонами с помощью электронных подписей 30.05.2022 акту сверки взаимных расчетов за период 2021 год задолженность общества с ограниченной ответственностью «Промдекс» перед обществом с ограниченной ответственностью «СтройЭлектроТранс» по Договору № 3 составляет 7 602 324,83 руб.

08 апреля 2021 года между обществом с ограниченной ответственностью «СтройЭлектроТранс» (Заказчиком) и обществом с ограниченной ответственностью «Промдекс» (Подрядчиком) заключен договор № 4 на выполнение работ по капитальному ремонту общего имущества многоквартирных домов по адресу: г. Москва, СВАО, ФИО2 ул. 8 (далее – Договор № 4).

В соответствии с п. 2.1 Договора № 4, Заказчик поручает, а Подрядчик принимает на себя обязательства в соответствии с Техническим заданием и проектной документацией, получившей положительное заключение государственной экспертизы, своими силами, с использованием собственных материалов и средствами и/или привлеченных субподрядных организаций, за свой счет выполнить весь комплекс работ по капитальному ремонту общего имущества многоквартирного(-ых) дома(-ов) (далее «Работы») в соответствии с Графиком производства и стоимости работ, ПО адресу(ам): г. Москва, СВАО, ФИО2 ул. 8 (далее «Объект»), включая поставку материалов, выполнение строительно-монтажных работ на Объекте(-ах), сооружение и демонтаж временных зданий и сооружений, своевременное устранение недостатков (дефектов), сдачу выполненных по системе (элементу) здания по Акту приемки выполненных работ по элементу (системе) здания, сдачу Объекта(-ов) по Акту приемки выполненных работ по Объекту, выполнение обязательств в течение Гарантийного срока, выполнение иных, неразрывно связанных работ. Заказчик оплачивает выполненные Подрядчиком работы в порядке и сроки, предусмотренные настоящим Договором, после приемки выполненных работ на Объекте(-ах).

В соответствии с п.3.1 Договора № 4, цена Договора определяется на основании локальных смет по объектам/системам и составляет по Договору 19 121 438,22 руб., в том числе НДС – 20% - 3 186 906,37 руб. и включает все затраты Подрядчика, так или иначе связанные с выполнением полного комплекса работ на объекте(-ах).

Согласно п. 3.3 Договора № 4, авансовый платеж перечисляется по усмотрению Заказчика, но не менее 30 % от стоимости работ по капитальному ремонту общего имущества многоквартирного дома (Объекта) в соответствии с графиком производства и стоимости работ (Приложение 1 к Договору).

В рамках Договора № 4 истцом перечислены авансовые платежи на общую сумму 5 500 000 руб., что подтверждается  платежными поручениями № 544 от 15.12.2021, № 330 от 02.09.2021, № 453 от 27.10.2021, однако ответчик работы согласно условиям Договора не выполнил,  акты о сдаче-приемке выполненных работ (форма КС-2) и Справки о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3) не представил.

Согласно подписанному сторонами с помощью электронных подписей 30.05.2022 акту сверки взаимных расчетов за период 2021 год задолженность общества с ограниченной ответственностью «Промдекс» перед обществом с ограниченной ответственностью «СтройЭлектроТранс» по Договору № 4 составляет 2 886 627,16 руб.

08 апреля 2021 года между обществом с ограниченной ответственностью «СтройЭлектроТранс» (Заказчиком) и обществом с ограниченной ответственностью «Промдекс» (Подрядчиком) заключен договор № 5 на выполнение работ по капитальному ремонту общего имущества многоквартирных домов по адресу: г. Москва, СВАО, Руставели ул. 4 к.1 (далее – Договор № 5).

В соответствии с п. 2.1 Договора № 5, Заказчик поручает, а Подрядчик принимает на себя обязательства в соответствии с Техническим заданием и проектной документацией, получившей положительное заключение государственной экспертизы, своими силами, с использованием собственных материалов и средствами и/или привлеченных субподрядных организаций, за свой счет выполнить весь комплекс работ по капитальному ремонту общего имущества многоквартирного(-ых) дома(-ов) (далее «Работы») в соответствии с Графиком производства и стоимости работ, ПО адресу(ам): г. Москва, СВАО, Руставели ул. 4 к.1 (далее «Объект»), включая поставку материалов, выполнение строительно-монтажных работ на Объекте(-ах), сооружение и демонтаж временных зданий и сооружений, своевременное устранение недостатков (дефектов), сдачу выполненных по системе (элементу) здания по Акту приемки выполненных работ по элементу (системе) здания, сдачу Объекта(-ов) по Акту приемки выполненных работ по Объекту, выполнение обязательств в течение Гарантийного срока, выполнение иных, неразрывно связанных работ. Заказчик оплачивает выполненные Подрядчиком работы в порядке и сроки, предусмотренные настоящим Договором, после приемки выполненных работ на Объекте(-ах).

В соответствии с п.3.1 Договора № 5, цена Договора определяется на основании локальных смет по объектам/системам и составляет по Договору 19 628 520,84 руб., в том числе НДС – 20% - 3 271 420,14 руб. и включает все затраты Подрядчика, так или иначе связанные с выполнением полного комплекса работ на объекте(-ах).

Согласно п. 3.3 Договора № 5, авансовый платеж перечисляется по усмотрению Заказчика, но не менее 30 % от стоимости работ по капитальному ремонту общего имущества многоквартирного дома (Объекта) в соответствии с графиком производства и стоимости работ (Приложение 1 к Договору).

В рамках Договора № 5 истцом перечислен авансовый платеж в размере 4 000 000 руб., что подтверждается  платежным поручением № 181 от 11.06.2021, однако ответчик работы согласно условиям Договора не выполнил,  акты о сдаче-приемке выполненных работ (форма КС-2) и Справки о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3) не представил.

Согласно подписанному сторонами с помощью электронных подписей 30.05.2022 акту сверки взаимных расчетов за период 2021 год задолженность общества с ограниченной ответственностью «Промдекс» перед обществом с ограниченной ответственностью «СтройЭлектроТранс» по Договору № 5 составляет 3 300 000 руб.

В целях досудебного урегулирования спора общество с ограниченной ответственностью «СтройЭлектроТранс» направило в адрес общества с ограниченной ответственностью «Промдекс» претензии №№ 45, 46, 47 от 24.06.2022 о необходимости исполнения обязательств по договорам № 3, № 4 и № 5 и по возврату предварительной оплаты (аванса) в добровольном порядке в установленный в претензии срок. Однако данные требования оставлены ответчиком без удовлетворения.

Ссылаясь на то, что ответчиком возврат денежных средств в добровольном порядке не произведен, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Исследовав материалы дела, изучив представленные по делу доказательства, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме. При этом суд руководствовался следующим.

Согласно части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим кодексом.

Статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, предусмотрены определенные способы защиты гражданских прав.

Условиями предоставления судебной защиты лицу, обратившемуся в суд с рассматриваемым требованием, являются установление наличия у истца принадлежащего ему субъективного материального права потребовать исполнения определенного обязательства от ответчика, наличия у ответчика обязанности исполнить это обязательство и факта его неисполнения последним.

Частью 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса РФ  в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В рассматриваемом случае обязательства сторон возникли в результате  заключения договора № 3 на выполнение работ по капитальному ремонту общего имущества многоквартирных домов по адресу: г. Москва, ЮВАО, Шоссейная ул. 22, договора № 4 на выполнение работ по капитальному ремонту общего имущества многоквартирных домов по адресу: г. Москва, СВАО, ФИО2 ул. 8,  договора № 5 на выполнение работ по капитальному ремонту общего имущества многоквартирных домов по адресу: г. Москва, СВАО, Руставели ул. 4 к.1и должны исполняться надлежащим образом.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований  – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. 

Частями 1, 2 ст. 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, определено, что если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения, либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Согласно п. 1 ст. 702 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В силу пункта 1 статьи 711 ГК РФ если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

 Основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача ему подрядчиком результата работ. Определяющим элементом подрядных правоотношений является результат выполненных работ, который оплачивается заказчиком. Таким образом, в данном случае подлежит разрешению вопрос о взаимном предоставлении сторон по договорам.

В соответствии с п. 2 ст. 715 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

В рамках Договора № 3 истцом перечислены авансовые платежи на общую сумму 9 090 000 руб., что подтверждается  платежными поручениями № 86 от 12.08.2020, № 38 от 27.07.2020, № 1007 от 27.08.2020, № 1076 от 15.09.2020, № 1208 от 10.11.2020, № 1297 от 28.12.2020, № 1301 от 29.12.2020, № 52 от 16.02.2021, № 84 от 26.03.2021, № 95 от 02.04.2021, № 112 от 12.04.2021, № 115 от 12.04.2021, № 120 от 15.04.2021, № 63 от 24.02.2021. Оплата произведена на основании выставленных ответчиком счетов в рамках указанного договора.

В рамках Договора № 4 истцом перечислены авансовые платежи на общую сумму 5 500 000 руб., что подтверждается  платежными поручениями № 544 от 15.12.2021 (оплата произведена на основании счета ответчика), № 330 от 02.09.2021, № 453 от 27.10.2021, содержащими указание на соответствующий договор.

В рамках Договора № 5 истцом перечислен авансовый платеж в размере 4 000 000 руб., что подтверждается  платежным поручением № 181 от 11.06.2021, содержащим ссылку на соответствующий договор.

Ответчик в свою очередь работы согласно условиям договоров не выполнил, акты о приемке выполненных работ (форма КС-2),  справки о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3) не представил.

Согласно подписанным сторонами с помощью электронных подписей 30.05.2022 актам сверки взаимных расчетов за период 2021 год задолженность общества с ограниченной ответственностью «Промдекс» перед обществом с ограниченной ответственностью «СтройЭлектроТранс» по Договору № 3 составляет 7 602 324,83 руб., по Договору № 4 составляет 2 886 627,16 руб., по Договору № 5 составляет 3 300 000 руб.

В случае, когда до расторжения или изменения договора одна из сторон, получив от другой стороны исполнение обязательства по договору, не исполнила свое обязательство либо предоставила другой стороне неравноценное исполнение, к отношениям сторон применяются правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения (глава 60), если иное не предусмотрено законом или договором либо не вытекает из существа обязательства.

Пунктом 1 Информационного письма ВАС РФ от 11.01.2000 № 49 «Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением норм о неосновательном обогащении» разъяснено, что положения п. 4 ст. 453 ГК РФ позволяют истребовать в качестве неосновательного обогащения полученные до расторжения договора денежные средства, если встречное удовлетворение получившей их стороной не было предоставлено и обязанность его предоставить отпала. При ином подходе на стороне ответчика имела бы место необоснованная выгода.

На основании п. 1 ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В рамках настоящего дела заявлено требование о взыскании неосновательного обогащения в виде суммы неотработанного аванса.

Истец исполнил свои обязательства по перечислению аванса надлежащим образом, что подтверждается представленными в материалы дела документами. 

Доказательств выполнения ответчиком, предусмотренных работ либо возврата суммы аванса суду не представлено.

Согласно ч.3.1. ст. 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений. Согласно статье 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательства представляются лицами, участвующими в деле. Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в статье 9 названного Кодекса, а также положений статей 65, 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лицо, не реализовавшее свои процессуальные права на представление доказательств, несет риск неблагоприятных последствий не совершения им соответствующих процессуальных действий.

Согласно части 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (часть 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Суд, исследовав и оценив представленные доказательства, считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч.1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В соответствии со статьями 110, 112 АПК РФ расходы по государственной пошлине следует отнести на ответчика. 

Определением суда от 12.12.2022 истцу предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины.

На основании изложенного с ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 92 450 руб.

Руководствуясь ст.ст. 102, 110, 112, 167-170 АПК РФ, Арбитражный суд,

РЕШИЛ:

1. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Промдекс», г.Москва (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «СтройЭлектроТранс», г.Тамбов (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) задолженность в размере 13 788 951,99 руб., их них:

7 602 324,83 руб. - основной долг по договору №3 на выполнение работ по капитальному ремонту общего имущества многоквартирных домов по адресу: г. Москва, ЮВАО, Шоссейная ул. 22 от 19.05.2020;

2 886 627,16 руб. - основной долг по договору №4 на выполнение работ по капитальному ремонту общего имущества многоквартирных домов по адресу: г. Москва, ЮВАО, ФИО2 ул. 8 от 08.04.2021;

3 300 000 руб. - основной долг по договору №5 на выполнение работ по капитальному ремонту общего имущества многоквартирных домов по адресу: г. Москва, СВАО, Руставели ул. 4 к. 1 от 08.04.2021. 

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Промдекс», г.Москва (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 92 450 руб.   

3. После вступления решения в законную силу исполнительный лист выдать истцу по заявлению, а также налоговому органу.

4. Направить решение лицам, участвующим в деле, при поступлении заявления об этом. 

5. Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы, решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд, находящийся по адресу: 

<

...>, через Арбитражный суд Тамбовской области.

 

Судья                                                                                                    А.В. Истомин