АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

о признании должника гражданина несостоятельным (банкротом) и о введении процедуры реализации имущества

г. Екатеринбург                                                               Дело № А60-48384/2021 

10.08.2022 года

 

Резолютивная часть решения объявлена 03.08.2022 года

Полный текст решения изготовлен 10.08.2022 года

 

Арбитражный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи М.Ю. Грабовской, при ведении протокола секретарем ФИО1, рассмотрев дело №А60-48384/2021 по заявлению ООО «АСК-Агро» о признании ФИО2 несостоятельным (банкротом),

при участии в судебном заседании финансового управляющего лично.

Лицу, участвующему в деле в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводы составу суда, лицу ведущему протокол, не заявлены. Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд  

 

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Свердловской области 21.09.2021 поступило заявление ООО «АСК-Агро» о признании ФИО2 несостоятельным (банкротом)

Заявитель просит:

1)        Признать ФИО2 несостоятельным (банкротом)

2)        Включить в состав третей очереди в реестр требования кредиторов должника требование ООО «АСК-Агро» в размере 54 420 758 руб. 37 коп. 

3)        Утвердить кандидатуру финансового управляющего из числа членов Ассоциации «СОАУ Центрального федерального округа».

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 24.09.2021 заявление принято к производству суда, назначено судебное заседание.

Определением суда от 18.02.2022 (резолютивная часть объявлена 11.02.2022) заявление ООО «АСК-Агро» о признании ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., ИНН 

<

***>, адрес: 620026, 

<

...>)  несостоятельной (банкротом) признано обоснованным, в отношении должника введена процедура реструктуризации его долгов. 

Финансовым управляющим для участия в процедуре реструктуризации долгов утвержден ФИО3 (адрес: 640002, г. Курган, А/я 208).

В материалы дела путем электронной подачи документов через систему «Мой Арбитр» от финансового управляющего поступило ходатайство об отложении судебного заседания.

Определением Арбитражного суда Свердловской области судебное заседание отложено до 15.06.2022.

В материалы дела путем электронной подачи документов через систему «Мой Арбитр» от финансового управляющего поступило ходатайство об отложении судебного заседания.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 26.06.2022 судебное заседание отложено до 19.07.2022.

В материалы дела путем электронной подачи документов через систему «Мой Арбитр» 11.07.2022 от финансового управляющего поступило ходатайство об отложении судебного заседания.

Определением Арбитражного суда Свердловской области судебное заседание отложено до 03.08.2022.

В материалы дела от финансового управляющего 01.08.2022 от финансового управляющего поступило ходатайство об отложении судебного заседания.

Совместно с указанным ходатайством финансовый управляющий просит приобщить к материалам дела финансовый анализ должника, отчет о своей деятельности, заключение о наличии отсутствии признаков преднамеренного банкротства, протокол собрания кредиторов, приложения к протоколу.

Рассмотрев ходатайство об отложении судебного заседания, суд не находит оснований для удовлетворения.

В силу статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Банкротство гражданина регулируется специальными нормами главы X Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве).

В соответствии с положениями пункта 1 статьи 213.1 Закона о банкротстве отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные настоящей главой, регулируются главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI данного закона.

При рассмотрении дела о банкротстве гражданина применяются следующие процедуры: реструктуризация долгов гражданина, реализация имущества гражданина, мировое соглашение (статья 213.2 Закона о банкротстве).

В силу пункта 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.

Если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при условии, что имеет место хотя бы одно из следующих обстоятельств: гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил; более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина и срок исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены; размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в том числе права требования; наличие постановления об окончании исполнительного производства в связи с тем, что у гражданина отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание.

Если имеются достаточные основания полагать, что с учетом планируемых поступлений денежных средств, в том числе доходов от деятельности гражданина и погашения задолженности перед ним, гражданин в течение непродолжительного времени сможет исполнить в полном объеме денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил, гражданин не может быть признан неплатежеспособным.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.12 Закона о банкротстве в ходе реструктуризации долгов гражданина он, кредитор или уполномоченный орган не позднее чем в течение десяти дней с даты истечения срока, предусмотренного пунктом 2 статьи 213.8 Закона о банкротстве, вправе направить финансовому управляющему, конкурсным кредиторам, в уполномоченный орган проект плана реструктуризации долгов гражданина.

В случае, если в установленный срок финансовым управляющим не получено ни одного проекта плана реструктуризации долгов гражданина, финансовый управляющий представляет на рассмотрение собрания кредиторов предложение о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина (пункт 4 статьи 213.12 Закона о банкротстве).

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.24 Закона о банкротстве арбитражный суд принимает решение о признании гражданина банкротом в том числе, если гражданином, конкурсными кредиторами и (или) уполномоченным органом не представлен план реструктуризации долгов гражданина в течение срока, установленного названным Законом.

В рассматриваемом случае в срок, предусмотренный пунктом 2                    статьи 213.8 Закона о банкротстве, проект плана реструктуризации долгов должника не представлен.

Как следует из материалов дела, финансовым управляющим по результатам проведенных в процедуре реструктуризации мероприятий подготовлен отчет финансового управляющего о своей деятельности и о результатах проведения процедуры реструктуризации должника, заключение о наличии (отсутствии) признаков фиктивного и преднамеренного банкротства.

Согласно информации представленной из Гостехнадзора, по состоянию на 21.04.2022 за ФИО2 на территории Свердловской области с 02.12.2010 по 19.10.2016 была зарегистрирована 1 единица поднадзорной техники: дата регистрации: 02.12.2010г. наименование YETIPROARMYV-800 снегоход BOMBARDIERLYNX, 2009г.в., зав.№ YH2LLSAD5AR000718, № двигателя 6735172, цвет: белый, паспорт машины: ТС 484564, св-во рег. ВН 832712, рег. знак 

<

***>.

Дата снятия с учета 19.10.2016. Также финансовому управляющему сообщено о том, что представить материалы, послужившие основанием для снятия с учета вышеуказанной техники, отсутствуют в связи с истечением 5-ти летнего срока их хранения. Должником договор купли продажи не представлен.

По информации представленной из УМВД России по г. Екатеринбургу (ГИБДД), по состоянию на 29.03.2022г. за ФИО2 транспортные средства не числятся.

В период с 24.01.2007  по 29.09.2016 НикитасенкоМарина Геннадьевна владела автомобилем МАЗДА 6, VIN № 

<

***>, 2006 г.в., гос. № В944НВ96, СТС 66 РА 342578. По информации представленной должником, автомобиль продан 21.09.2016 ФИО4 за 375 000 руб. По предварительным оценкам, проведенным сравнительным способом, цена отчуждения соответствует рыночной.

В период с 26.01.2012 по 20.10.2016 НикитасенкоМарина Геннадьевна владела автомобилем АУДИ Q7, VIN № 

<

***>, 2008 г.в., гос. № О974АЕ96, СТС 74 ХЕ 436160. На дату продажи «возраст» автомобиля составлял 8 лет. По информации представленной должником, автомобиль продавался через Агента ООО Автосалон «ИМПЕРИЯ АВТО» (агентский договор № 686 от 03.08.2015) по цене 1 080 000 руб. Акт осмотра товара не представлен. Договор купли продажи не представлен. По предварительным оценкам, проведенным сравнительным способом (в период составления настоящего анализа), цена отчуждения соответствует рыночной стоимости аналогичного автомобиля произведенного в 2008 («возраст» автомобиля 14 лет). Средняя стоимость аналогичного автомобиля произведенного в 2014 («возраст» автомобиля 8 лет) в период составления настоящего анализа составляет более 2 000 000 руб. Сделка по  отчуждению должником автомобиля по цене ниже рыночной обладает признаками подозрительной сделки предусмотренной ст. 61.2 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

В период с 05.03.2015 по 07.10.2016 НикитасенкоМарина Геннадьевна владела автомобилем НИССАН NP300 PICK-UP, VIN № 

<

***>, 2014 г.в., гос. № В616СТ196, СТС 6629075865. По информации представленной должником, автомобиль продан 01.10.2016г. ФИО5 за 250 000 руб. На дату продажи «возраст» автомобиля составлял 2 года. По предварительным оценкам, проведенным сравнительным способом (в период составления настоящего анализа), цена отчуждения аналогичного автомобиля произведенного в 2014 («возраст» автомобиля 8 лет) составляет более 1 000 000 руб.

Выпуск автомобиля прекращен с 2015. Сделка по отчуждению должником автомобиля по цене ниже рыночной обладает признаками подозрительной сделки предусмотренной ст. 61.2 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

В период с 17.12.2015  по 21.10.2016 НикитасенкоМарина Геннадьевна владела прицепом для перевозки снегоходов ТАЙГА II 8213А7, VIN № 

<

***>, 2015 г.в., гос. № АМ335045, СТС 4530903778. Должником договор купли продажи не представлен.

По информации представленной из ФНС России ФИО2 являлась учредителем:

- ООО «ГОР» ОГРН 

<

***> в период с 12.05.2011 по 03.10.2013

- ООО «Юридическое агентство «Содействие» ОГРН 

<

***> в период с 09.04.2015 по 18.06.2018

- ООО «Яровит» ОГРН 

<

***> в период с 18.04.2012 по 30.01.2015

- ООО «Росстань» ОГРН 

<

***> в период с 20.06.2016 по 07.09.2016

По результатам проведения процедур финансовый управляющий пришел к выводу о наличии оснований для оспаривания сделок.

От ФИО2 05.05.2022 поступил акт приема - передачи сведений и имущества:

1) Мультикарта банка ВТБ (срок действия до марта 2024), сведения о счетах Банка ВТБ;

2) Сведения о здании пекарни, кад. № 66:51:0109008:243, расположенном по адресу: 

<

...> года постройки, материал стен: шлакобетонные, площадь 206,2 кв.м. 

3) Информацию об участии в ООО «ПКФ Новь» ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, КПП 452401001.

Из материалов дела следует, что 27.07.2022  финансовым управляющим проведено первое  собрание кредиторов, по результатам которого приняты следующие решения:

По результатам собрания кредиторов приняты следующие решения:

1.   Принять к сведению отчет финансового управляющего;

2.   Принять к сведению информацию о финансовом состоянии должника;

 

3.   Воздержаться от рассмотрения вопроса о признании гражданина банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина;

4.   Воздержаться от рассмотрения вопроса о прекращении производства по делу о банкротстве в связи с отсутствием финансирования;

5.         Не публиковать протоколы собраний кредиторов;

6.         Установить место проведения последующих собраний кредиторов по местунахождения финансового управляющего по адресу 

<

...> д.20, корп.1, оф.1.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в порядке норм статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принимая во внимание выводы финансового управляющего, содержащиеся в отчете финансового состояния должника, учитывая, что план реструктуризации долгов гражданина в срок, установленный Законом о банкротстве, не представлен, арбитражный суд приходит к выводу о необходимости признания ФИО2 несостоятельной  (банкротом) и введении в отношении должника процедуры реализации имущества.

Согласно пункту 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве в случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина. Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев. Указанный срок может продлеваться арбитражным судом в отношении соответственно гражданина, не являющегося индивидуальным предпринимателем, индивидуального предпринимателя по ходатайству лиц, участвующих в деле о банкротстве. 

С учетом конкретных обстоятельств настоящего дела суд полагает возможным введение процедуры реализации имущества сроком на шесть месяцев.

Положения главы Х Закона о банкротстве, содержащие специальные нормы, регулирующие банкротство гражданина, не содержат прямого запрета на переход из процедуры реализации имущества в процедуру реструктуризации долгов. Следовательно, такой переход возможен в случае предоставления в последующем должником собранию кредиторов проекта плана реструктуризации долгов, соответствующего требованиям ст. 213.14, 213.15 Закона о банкротстве, согласия кредиторов с представленным проектом плана (ст. 213.16 Закона о банкротстве) либо утверждения этого плана арбитражным судом при отсутствии такого одобрения (п. 4 ст. 213.17 Закона о банкротстве).

В соответствии с абз. 2 п. 2 ст. 213.24 Закона о банкротстве при принятии решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд утверждает в качестве финансового управляющего для участия в процедуре реализации имущества гражданина лицо, исполнявшее обязанности финансового управляющего и участвовавшее в процедуре реструктуризации долгов гражданина, если иная кандидатура к моменту признания гражданина банкротом не будет предложена собранием кредиторов.

Как следует из материалов дела собранием кредиторов вопрос о кандидатуре финансового управляющего не разрешен. 

При изложенных обстоятельствах, суд считает необходимым применительно к абз. 3 п. 3 ст. 75 Закона о банкротстве возложить исполнение обязанностей финансового управляющего в процедуре реализации имущества гражданина до его утверждения в установленном законом порядке на ФИО6, являющуюся финансовым управляющим должника в процедуре реструктуризации долгов, обязав ее провести собрание кредиторов, чьи требования заявлены с соблюдением требований п. 4 ст. 213.24 Закона о банкротстве, по вопросу о выборе финансового управляющего или саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден арбитражный управляющий в процедуре реализации имущества гражданина, и представить в суд протокол этого собрания кредиторов.

Согласно положениям пункту 3 статьи 20.6, пунктам 3, 4 статьи 213.9 Закона о банкротстве арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве. Вознаграждение в деле о банкротстве выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, если иное не предусмотрено указанным Законом.

Вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов. Размер фиксированной суммы такого вознаграждения составляет для финансового управляющего двадцать пять тысяч рублей единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

Фиксированная сумма вознаграждения выплачивается финансовому управляющему единовременно по завершении процедуры, применяемой в деле о банкротстве гражданина, независимо от срока, на который была введена каждая процедура.

Финансовый управляющий просит перечислить  с депозитного счета суда вознаграждение  в размере 25 000 руб. за процедуру реструктуризации долгов гражданина.

С учетом приведенных норм Закона о банкротстве в пользу                         финансового управляющего подлежат перечислению денежные средства в размере 25 000 руб. фиксированного вознаграждения финансового управляющего за проведение процедуры реструктуризации имущества гражданина с депозитного счета суда после  представления финансовым управляющим реквизитов.

Руководствуясь ст. 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 20.6, 213.24 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд 

 

РЕШИЛ:

1.Процедуру реструктуризации долгов гражданина в отношении  ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., ИНН 

<

***>, адрес: 620026, 

<

...>)    завершить.

2. Признать ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., ИНН 

<

***>, адрес: 620026, 

<

...>)   несостоятельной (банкротом) и ввести процедуру реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев. 

3. Утвердить исполняющим обязанности финансового управляющего имуществом должника ФИО3.

4. Установить вознаграждение финансовому управляющему в размере              25000 (двадцать пять тысяч) рублей единовременно, вознаграждение выплачивать за счет имущества должника.

6. Назначить судебное заседание для решения вопроса о завершении или продлении срока реализации имущества гражданина, рассмотрения отчета финансового управляющего на 23.01.2023  на 12 час. 20 мин. помещении суда по адресу: ул. Шарташская, д. 4, г. Екатеринбург, обл. Свердловская, зал№ 205.

7. С даты вынесения настоящего решения, наступают последствия, установленные главой Х Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

8. Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной  инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

 

Судья                                                                                    М.Ю. Грабовская