АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89, 

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

МОТИВИРОВАННОЕ

Дело № А07-34172/2018

г. Уфа

25 февраля 2019 года

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Кузнецова Д. П., рассмотрев исковое заявление (заявление) 

Общества с ограниченной ответственностью "Частное охранное предприятие" БМК-М" (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) 

к Обществу с ограниченной ответственностью "БАШНЕФТЬ-РОЗНИЦА" (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)

о взыскании 701руб.38коп.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, о принятии искового заявления, возбуждении производства по делу и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены арбитражным судом надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации на сайте суда.

Общество с ограниченной ответственностью "Частное охранное предприятие" БМК-М" (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)  обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "БАШНЕФТЬ-РОЗНИЦА" (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 07.02.2018 г. по 12.11.2018 г. в размере 701руб.38коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 000руб.

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 05.12.2018 г. исковое заявление принято к производству с указанием на рассмотрение дела в порядке упрощенного производства.

26.12.2018 г. от ответчика поступил отзыв на исковое заявление, с исковыми требованиями истца не согласен, указывает, что проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат начислению с 09.04.2018 г., просит снизить размер процентов за пользование чужими денежными средствами на основании ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также отказать во взыскании государственной пошлины. 

12.02.2019 г. по результатам рассмотрения дела судом принята резолютивная часть решения.

19.02.2019 г. от ответчика поступило заявление об изготовлении мотивированного решения. 

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, между Обществом с ограниченной ответственностью "Частное охранное предприятие" БМК-М" (истец, покупатель) и Обществом с ограниченной ответственностью "БАШНЕФТЬ-РОЗНИЦА" (ответчик, поставщик) заключен договор №БНР/П/2/29127/15/ПТР от 14.12.2015 г., согласно которому поставщик обязуется в течение срока действия договора осуществлять с использованием   топливных   карт  ООО   «Башнефть-Розница»  передачу нефтепродукты всех видов, нефтехимия, газовое топливо, услуги автомоек, автостоянок, товары народного потребления и т.д., имеющихся в наличии на автозаправочных станциях поставщика и его партнеров, производящих отпуск товара с использованием карт, а покупатель обязуется принимать и оплачивать передаваемые товар в сроки и по ценам, согласно условиям договора,   приложений   и   дополнительных   соглашений. Согласно п.1.3. договора ассортимент,   количество   и  сроки  отпуска товара оговариваются  сторонами  в Спецификации (Приложение № 1). В соответствии с п.3.1. договора стоимость товара, получаемого на автозаправочных станциях определяется в протоколе согласования цены. Покупатель ежемесячно оплачивает товары авансовыми платежами в сумме достаточной для приобретения товара, то есть большей, чем значение сигнального порога для лимитных схем обслуживания и произвольной для схемы обслуживания «электронный кошелек». На основании п.3.7. договора возврат денежных средств производится на основании требования покупателя, оформленного в письменном виде, после подписания акта сверки взаимных расчетов не ранее 45 и не позднее 60 календарных дней со дня получения поставщиком требования и подписания акта сверки расчетов. 

22.02.2018 г. в адрес ответчика направлено уведомление о намерении расторгнуть договор и произвести возврат излишне перечисленных денежных средств в размере 12 488руб.72коп., что подтверждается актом сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2018 г. по 07.02.2018 г. (л.д. 15-16).  

Письмом №15/1805 от 08.05.2018 г. ответчик подтвердил наличие задолженности по договору №БНР/П/2/29127/15/ПТР от 14.12.2015 г. в размере 12 488руб.72коп. и гарантировал возврат указанных денежных средств в срок до 30.06.2018 г.

Между тем, ответчик возврат денежных средств в обусловленный срок не произвел.

04.07.2018 г. в адрес ответчика была направлена претензия с требованием погасить задолженность (л.д. 20-21).

Оставление указанной претензии без ответа и удовлетворения послужило основанием для обращения в арбитражный суд с настоящими исковыми требованиями.

Оценив все представленные доказательства в отдельности, относимость, допустимость и их достоверность, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает исковые требования  подлежащими частичному удовлетворению на основании следующего.

В силу ст.ст. 64, 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, какие законы и иные нормативные правовые акты следует применить по данному делу, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств. 

В соответствии со ст. 8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе равноправия сторон. Стороны пользуются равными правами на заявление отводов и ходатайств, представление доказательств, участие в их исследовании, выступление в судебных прениях, представление арбитражному суду своих доводов и объяснений, осуществление иных процессуальных прав и обязанностей, предусмотренных названным кодексом. 

По правилам ч. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Согласно ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Таким образом, в силу ст.ст. 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд на основе принципа состязательности с учетом представленных сторонами доказательств устанавливает значимые для дела обстоятельства. При этом каждая из сторон несет риск процессуальных последствий непредставления доказательств.

В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьями 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки; если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями (пункт 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п.3.7. договора №БНР/П/2/29127/15/ПТР от 14.12.2015 г. возврат денежных средств производится на основании требования покупателя, оформленного в письменном виде, после подписания акта сверки взаимных расчетов не ранее 45 и не позднее 60 календарных дней со дня получения поставщиком требования и подписания акта сверки расчетов.

15.11.2018 г. Общество с ограниченной ответственностью "Частное охранное предприятие" БМК-М" (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)  обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "БАШНЕФТЬ-РОЗНИЦА" (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) о взыскании задолженности по договору №БНР/П/2/29127/15/ПТР от 14.12.2015 г. в размере 12 488руб.72коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 07.02.2018 г. по 12.11.2018 г. в размере 701руб.38коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 000руб.

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 20.11.2018 г. данное исковое заявление было оставлено без движения, истцу предложено устранить допущенные нарушения в срок до 17.12.2018 г.

04.12.2018 г. от истца поступили затребованные судом документы,  а также заявление об уточнении исковых требований, согласно которому истец просит взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "БАШНЕФТЬ-РОЗНИЦА"  проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 07.02.2018 г. по 12.11.2018 г. в размере 701руб.38коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 000руб.

Определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 20.11.2018 г. заявителем исполнено в срок, в связи, с чем 05.12.2018 г. исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства по правилам ст. 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 07.02.2018 г. по 12.11.2018 г. в размере 701руб.38коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 000руб., поскольку до принятия судом иска сумма основного долга ответчиком оплачена в полном объеме.

Факт перечисления покупателем авансовых платежей подтвержден материалами дела и сторонами не оспорен.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей до 01.06.2015) за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действующей после 01.06.2015) за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с часть 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 03.07.2016 N 315-ФЗ) в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

По расчету истца проценты за пользование чужими денежными средствами за период с  07.02.2018 г. по 12.11.2018 г. составили 701руб.38коп.

Представленный истцом расчет процентов судом проверен, признан неверным в части определения начала периода начисления процентов. 

По контррасчету ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с  09.04.2018 г. по 12.11.2018 г. составили 545руб.65коп.

Контррасчет процентов судом проверен, признан неверным в части определения начала периода начисления процентов.

Согласно п.3.7. договора №БНР/П/2/29127/15/ПТР от 14.12.2015 г. возврат денежных средств производится на основании требования покупателя, оформленного в письменном виде, после подписания акта сверки взаимных расчетов не ранее 45 и не позднее 60 календарных дней со дня получения поставщиком требования и подписания акта сверки расчетов.

Как следует из представленных доказательств, 22.02.2018 г. ответчиком получено уведомление истца о расторжении договора и возврате излишне перечисленных денежных средств, следовательно, с учетом ст. 191 Гражданского кодекса Российской Федерации следует признать обоснованным следующий расчет процентов за пользование чужими денежными средствами:

Задолженность,руб.

Период просрочки

Процентнаяставка

Днейвгоду

Проценты,руб.

c

по

  дни  

[1]

[2]

[3]

[4]

[5]

[6]

[1]×[4]×[5]/[6]

12 488,72

24.04.2018

16.09.2018

146

7,25%

365

362,17

12 488,72

17.09.2018

12.11.2018

57

7,50%

365

146,27

Итого:

203

7,32%

508,44

Поскольку ответчиком допущено нарушение оплаты задолженности, требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации обосновано и подлежит удовлетворению в размере 508руб.44коп. согласно расчету суда.

В отзыве на исковое заявление Общество с ограниченной ответственностью "БАШНЕФТЬ-РОЗНИЦА" просит снизить размер взыскиваемых процентов за пользование чужими денежными средствами на основании ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с абз. 4 п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" к размеру процентов, взыскиваемых по п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, по общему правилу, положения ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не применяются (п. 6 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Поскольку предметом настоящего иска является, взыскание процентов, начисленных на основании п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, при расчете применены минимальные ставки размера ответственности, предусмотренные указанной статьей за неисполнение денежного обязательства, у суда отсутствуют основания для применения ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и уменьшения суммы начисленных процентов за пользование чужими денежными средствами.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по госпошлине подлежат распределению между сторонами пропорционально удовлетворенным требованиям.

Ответчик просит отказать во взыскании государственной пошлины в размере 2 000руб.

Исходя из правовой позиции, изложенной в абзаце 2 пункта 11 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 N 46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах", при прекращении производства по делу в связи с отказом истца (заявителя) от иска (заявления) следует учитывать, что государственная пошлина не возвращается, если установлено, что отказ связан с добровольным удовлетворением ответчиком (заинтересованным лицом) заявленных требований после подачи искового заявления (заявления) в арбитражный суд (абзац 3 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации). В этом случае арбитражный суд должен рассмотреть вопрос об отнесении на ответчика расходов по уплате государственной пошлины исходя из положений статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с учетом того, что заявленные в суд требования фактически удовлетворены (абзац 3 пункта 11 названного постановления).

В пункте 26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" разъяснено, что при прекращении производства по делу ввиду отказа истца от иска в связи с добровольным удовлетворением его требований ответчиком после обращения истца в суд судебные издержки взыскиваются с ответчика (статья 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Как установлено судом, до принятия судом иска к производству, но после подачи иска 04.12.2018 г. от истца поступило заявление об уточнении исковых требований, согласно которому истец просит взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "БАШНЕФТЬ-РОЗНИЦА"  проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 07.02.2018 г. по 12.11.2018 г. в размере 701руб.38коп., требование о взыскании задолженности по договору №БНР/П/2/29127/15/ПТР от 14.12.2015 г. в размере 12 488руб.72коп. истцом не заявлено, поскольку 22.11.2018 г. ответчиком произведен возврат основного долга в размере 12 488руб.72коп., что подтверждается платёжным поручением №848294 от 22.11.2018 г. (л.д. 79).

Таким образом, поскольку отказ от исковых требований в части основного долга заявлен после того как Общество с ограниченной ответственностью "БАШНЕФТЬ-РОЗНИЦА" добровольно оплатило денежные средства в сумме 12 488руб.72коп., с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1 450 руб. пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

Руководствуясь статьями 110, 167, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Иск Общества с ограниченной ответственностью "Частное охранное предприятие" БМК-М" удовлетворить частично.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "БАШНЕФТЬ-РОЗНИЦА" (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Частное охранное предприятие" БМК-М" (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 24.04.2018 г. по 12.11.2018 г. в размере 508руб.44коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 450 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае составления мотивированного решения арбитражного суда такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции. 

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия через Арбитражный суд Республики Башкортостан. 

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации решение суда первой инстанции, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 настоящего Кодекса.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить на Интернет- сайте www.kad.arbitr.ru.

Судья Д.П. Кузнецов