АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ

Воровского ул., дом 2, Челябинск, 454091, www.chel.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А76-18243/2020

24 августа 2020 года

г. Челябинск

Резолютивная часть решения объявлена 20 августа 2020 года.

Решение изготовлено в полном объеме 24 августа 2020 года.

Судья Арбитражного суда Челябинской области Кудрявцева А.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Торгово – финансовая компания «Феникс», г. Набережные Челны, ОГРН 

<

***> к обществу с ограниченной ответственностью «Чебаркульский комбинат хлебопродуктов», п. Бишкиль Челябинская область, ОГРН 

<

***> о возврате товара: автомобиля КАМАЗ 45143-776012-42, идентификационный номер (VIN) – 

<

***>, 

при участии в судебном заседании

от истца: ФИО2 (доверенность от 18.03.2020, паспорт),

от ответчика: не явился, извещён;

от третьих лиц: не явились, извещены,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью Торгово – финансовая компания «Феникс», г. Набережные Челны, ОГРН 

<

***> (далее – заявитель, ООО ТФК «Феникс») 21.05.2020 обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Чебаркульский комбинат хлебопродуктов», п. Бишкиль Челябинская область, ОГРН 

<

***> (далее – ответчик, ООО «Чебаркульский комбинат хлебопродуктов») о возврате товара: автомобиля КАМАЗ 45143-776012-42, идентификационный номер (VIN) – 

<

***>. 

В обоснование иска ООО ТФК «Феникс» ссылается на возникновение у ответчика обязанности по возврату остатков товара – автомобиля КАМАЗ 45143-776012-42, переданного ответчику по договору купли-продажи от 26.08.2015 № 93, в виду того, что в рамках дела № А76-13474/2017 установлен факт поставки некачественного товара, в связи с чем на истца возложена обязанность по возврату ответчику покупной стоимости данного автомобиля.

Суд, на основании статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации привлек к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора общество с ограниченной ответственностью «АвтодорМоторс», публичное акционерное общество «Камаз», публичное акционерное общество «НЕФАЗ», акционерное общество «ТФК Камаз», поскольку данные лица являлись сторонами договоров по перепродаже спорного автомобиля ООО ТФК «Феникс» и, в свою очередь, имеют права требования возврата уплаченных за автомобиль денежных средств либо возврата некачественного товара.

Третьими лицами в отзывах поддержана позиция истца.

Ответчик в отзыве, не оспаривая требования истца, просил уточнить состояние автомобиля на основании заключения экспертизы, проведенной в рамках дела№ А76-13474/2017.

Судом из материалов дела № А76-13474/2017 получена копия заключения экспертов № 10/09/2018.

Как следует из материалов дела № А76-13474/2017 между ООО ТФК «Феникс» (продавец) и ООО «Чебаркульский комбинат хлебопродуктов» (покупатель) 26.08.2015 заключен договор купли-продажи № 93, согласно условиям которого продавец обязуется передать в собственность покупателя товар, а именно: самосвал КАМАЗ 45143-776012-42 в количестве 4 единиц, стоимостью 2 520 000 руб. за единицу; прицеп самосвальный СЗАП 8551- 02М 12 тн., в количестве 4 единиц, стоимостью 664 000 руб. за единицу.

Общая цена товара, подлежащего продаже, составляет: 12 736 000 рублей (пункт 3.1).

Покупатель осуществил оплату товара в полном объеме, в соответствии с пунктом 3.1, что подтверждается платежными поручениями №№314 от 28.08.2015, 355 от 30.09.2015. 

На основании акта приема-передачи от 30.09.2015 продавец передал покупателю транспортное средство – самосвал КАМАЗ 45143-776012-42.  

В период эксплуатации транспортного средства 20.10.2016 около 10 час. 00 мин. в ходе движения по автодороге общего пользования «Миасс-Устиново» Челябинской области произошло возгорание с очагом под кабиной автомобиля в верхней части двигателя. Согласно справке МЧС России №1987 от 08.11.2016, причиной возгорания стала неисправность узлов и механизмов двигателя автомобиля.

25.10.2016 комиссией в составе директора СТО ООО «РБА-Челябинск», заместителя генерального директора и главного инженера ООО «Чебаркульский комбинат хлебопродуктов» произведен осмотр автомобиля Камаз 45143-42, по результатам которого установлено, что «возгорание автомобиля произошло с правой нижней стороны кабины, кабина, передние колеса, передний мост, передняя подвеска, силовой агрегат самосвала, электропроводка автомобиля подлежат замене. При осмотре автомобиль не разбирался, скрытые дефекты не проверялись». В результате пожара пришли в полную негодность кабина, передние колеса, передний мост, передняя подвеска, силовой агрегат самосвала, электропроводка автомобиля. В связи с чем, поврежденный автомобиль не пригоден к использованию и с 20.10.2016 находится на ответственном хранении в крытом неотапливаемом ангаре по месту нахождения собственника по адресу: 

<

...>.

16.03.2017 ООО ТФК «Феникс» вручено уведомление о гарантийном случае, согласно которому ООО «Чебаркульский комбинат хлебопродуктов» потребовало произвести замену автомобиля Камаз-45143-42 либо выплатить 2 520 000 рублей – стоимость уничтоженного имущества.

02.05.2017 ООО ТФК «Феникс» вручено уведомление об отказе от исполнения договора и повторное требование о возврате уплаченной за товар денежной суммы в течение 5 календарных дней с даты получения настоящего 5 уведомления. Повторное уведомление оставлено ответчиком без ответа и удовлетворения. 

ООО «Чебаркульский комбинат хлебопродуктов» обратилось в рамках дела № А76-13474/2017 с иском к ООО ТФК «Феникс» о расторжении договора купли-продажи №93 от 26.08.2015, взыскании денежных средств, уплаченных за товар самосвал КАМАЗ 45143-776012-42 в сумме 2 520 000 рублей.

 Определением суда от 21.11.2017 в рамках дела № А76-13474/2017 по ходатайству истца назначена судебная экспертиза, проведение которой поручено ООО «Эксперт-Бюро». 

Из заключения экспертов №10/09/2018 следует, что: 

1. Очаг пожара (место возникновения первоначального горения), произошедшего 20.10.2016 около 10 час. 00 мин. на автодороге «Миасс-Устиново» в автомобиле - самосвале КАМАЗ 45143-42 с государственным регистрационным знаком В480ТВ/174 RUS, расположен в передней части левого выпускного коллектора двигателя.

2. Непосредственная (техническая) причина пожара в автомобиле – самосвале КАМАЗ 45143-42 с государственным регистрационным знаком 

<

***> связана с самовоспламенением в передней части левого выпускного коллектора дизельного топлива, поступавшего в переднюю левую часть двигателя из охлаждающего топливного канала блока управления в результате разгерметизации (подтекания) верхнего или нижнего быстросъемных разъемов в местах присоединения топливопроводов к блоку управления двигателем, установленному в передней верхней части двигателя. 

3. Послужившее причиной пожара в автомобиле - самосвале КАМАЗ 45143- 42 - самосвале КАМАЗ 45143-42 с государственным регистрационным знаком 

<

***> подтекание дизельного топлива из быстросъемных разъемов, подсоединенных к топливному каналу ЭБУД, произошло по причине их некачественного уплотнения. Данный дефект является производственным дефектом, так как наличие нарушений требований условий эксплуатации автомобиля из материалов дела и результатов исследования автомобиля не усматривается. 

4. Общая стоимость восстановительного ремонта без учета мелких запчастей составит 2 467 997 руб. Восстановление грузового автомобиля - самосвала КАМАЗ 45143-42 с государственным регистрационным знаком 

<

***> экономически не целесообразно, так как стоимость восстановительного ремонта превышает стоимость иска.

Суд оценил заключение экспертизы на основании статьи 71 АПК РФ, признал, что оно соответствует требованиям, предъявляемым к доказательствам 9 данного вида (статья 86 АПК РФ).

Решением Арбитражного суда Челябинской области от 12.11.2018 по делу № А76-13474/2017 с ООО ТФК «Феникс» в пользу ООО «Чебаркульский комбинат хлебопродуктов» взысканы денежные средства в размере 2 520 000 рублей, уплаченных  по договору купли-продажи 26.08.2015 №93 за признанный некачественным автомобиль-самосвал КАМАЗ 45143-776012-42, идентификационный номер (VIN) – 

<

***>, шасси № ХТС651154F1324917, двигатель № 740622F2783380.

Отказ ООО «Чебаркульский комбинат хлебопродуктов» от товара ненадлежащего качества обязывает поставщика возвратить всю денежную сумму, полученную за этот товар.

В свою очередь поставщик некачественного товара вправе требовать возвращения указанного товара. Иной вывод влечет неосновательное обогащение покупателя. К названным отношениям сторон могут применяться положения главы 60 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку иное не установлено законом, соглашением сторон и не вытекает из существа соответствующих отношений (статья 1103 ГК РФ).

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что с возникновением у ООО «Чебаркульский комбинат хлебопродуктов» права на возврат денежной суммы, уплаченной за некачественный товар, у ООО ТФК «Феникс» одновременно возникло право требовать передачи такого товара в свою собственность.

ООО ТФК «Феникс» обращалось к ООО «Чебаркульский комбинат хлебопродуктов» с требованиями от 15.10.2019 № 559, от 29.10.2019 № 580, а также с претензией от 04.12.2019 № 680 вернуть некачественный товар (л.д. 9).

Пунктом 1 статьи 514 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что когда покупатель (получатель) в соответствии с законом, иными правовыми актами или договором поставки отказывается от переданного поставщиком товара, он обязан обеспечить сохранность этого товара (ответственное хранение) и незамедлительно уведомить поставщика.

Как следует из материалов дела № А76-13474/2017, а также заключения экспертов №10/09/2018 поврежденный пожаром автомобиль-самосвал КАМАЗ 45143-776012-42, идентификационный номер (VIN) – 

<

***>, шасси № ХТС651154F1324917, двигатель № 740622F2783380 находился на территории ООО «Чебаркульский комбинат хлебопродуктов»  по адресу: 

<

...>.

Доказательств утраты товара, выбытия его из владения на момент рассмотрения настоящего спора ответчиком не представлено.

При таких обстоятельствах суд полагает подлежащим удовлетворению требование истца обязать ООО «Чебаркульский комбинат хлебопродуктов» возвратить ООО ТФК «Феникс» поврежденный пожаром автомобиль-самосвал КАМАЗ 45143-776012-42, идентификационный номер (VIN) – 

<

***>, шасси № ХТС651154F1324917, двигатель № 740622F2783380.

Истцом при подаче настоящего иска уплачена государственная пошлина в размере 6000 рублей, что подтверждается платежным поручением от 19.05.2020 № 2467 (л.д 5). 

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме, уплаченная истцом государственная пошлина в размере 6000 рублей подлежит возмещению ему за счет ответчика по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

 Руководствуясь статьями 110, 167-168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

исковое заявление общества с ограниченной ответственностью Торгово – финансовая компания «Феникс» удовлетворить.

Обязать общество с ограниченной ответственностью «Чебаркульский комбинат хлебопродуктов», п. Бишкиль Челябинская область, ОГРН 

<

***> возвратить обществу с ограниченной ответственностью Торгово – финансовая компания «Феникс», г. Набережные Челны, ОГРН 

<

***> поврежденный пожаром автомобиль-самосвал КАМАЗ 45143-776012-42, идентификационный номер (VIN) – 

<

***>, шасси № ХТС651154F1324917, двигатель № 740622F2783380.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Чебаркульский комбинат хлебопродуктов», п. Бишкиль Челябинская область, ОГРН 

<

***> в пользу общества с ограниченной ответственностью Торгово – финансовая компания «Феникс», г. Набережные Челны, ОГРН 

<

***> судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 6000 рублей.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный  апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его вступления в законную силу путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда htth://18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

 

Судья           А.В. Кудрявцева