АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39;

http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А57-20058/2018

21 декабря 2018 года

город Саратов

 

Резолютивная часть решения оглашена 19 декабря 2018 года

Полный текст решения изготовлен 21 декабря 2018 года

Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Е.В. Михайловой, 

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Ежак-С» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, г. Саратов)

к обществу с ограниченной ответственностью «Партнер» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, г. Самара)

о взыскании задолженности за поставленный товар  в сумме 12038 руб., пени за просрочку оплаты товара в сумме 76 921,80 руб., расходов по оплате государственной пошлины

при участии в судебном заседании:

от истца –  ФИО2, представитель по доверенности от 01.10.2018 сроком на 1 год;

от ответчика  - представитель не явился, извещен надлежащим образом.  

У С Т А Н О В И Л :

В Арбитражный суд Саратовской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Ежак-С» с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Партнер» о взыскании задолженности за поставленный товар  в сумме 12038 руб., пени за просрочку оплаты товара в сумме 76 921,80 руб.

Определением  от 13.09.2018 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Определением от 12.11.2018 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

В судебном заседании представитель истца поддержал представленное ранее через канцелярию суда заявление о частичном отказе от исковых требований, поскольку ответчик погасил задолженность за поставленный товар. В связи с изложенным истец в порядке ст.49 АПК РФ заявил отказ от требований в части взыскания задолженности за поставленный товар в сумме 12 038 руб., просит производство по делу в указанной части прекратить. В части взыскания пени за несвоевременное исполнение обязательство по оплате товара в сумме 76 921,80 руб.  исковые требования поддерживает.

Согласно ст.9 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В соответствии со ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истцу предоставлено право отказаться от заявленного иска (требования). Отказ от иска (требования) представляет собой отказ истца от материально-правовых притязаний к ответчику, и, следовательно, от дальнейшего производства по делу.

Признав, что частичный отказ от иска не противоречит законам и иным нормативно-правовым актам и не нарушает права и законные интересы других лиц, арбитражный суд принимает его. 

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

На основании п.4 ч.1 ст.150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу подлежит прекращению в части взыскания задолженности за поставленный товар  в сумме 12038 руб.

С учетом частичного отказа арбитражный суд рассматривает требование истца о взыскании пени за несвоевременное исполнение обязательство по оплате товара в сумме 76 921,80 руб.

Согласно ч.4 ст.137 АПК РФ, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела. 

Учитывая наличие в материалах дела доказательств надлежащего извещения ответчика о месте и времени судебного разбирательства и непоступление от ответчика возражений относительно рассмотрения дела в его отсутствие, а также с согласия представителя истца арбитражный суд завершает предварительное судебное заседание и открывает судебное заседание в первой инстанции.

В судебном заседании в порядке ст.163 АПК РФ объявлен перерыв до 10 час. 10 мин. 19.12.2018. Информация о принятых по делу судебных актах, о дате, времени и месте проведения судебного заседания, об объявленных перерывах в судебном заседании размещена на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области. После перерыва судебное заседание продолжено.

Исковые требования ООО «Ежак-С»  основаны на ненадлежащем исполнении ответчиком  обязательств по своевременной и полной оплате поставленного товара в порядке и в сроки, предусмотренные договором от 14.04.2017 № 49/17.

Ответчик в порядке ст. 121, 123 АПК РФ надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, обратился с ходатайством о рассмотрении дела в отсутствие его представителя. Ходатайство удовлетворено.

При данных обстоятельствах, руководствуясь ч. 3, 5 ст. 156 АПК РФ, суд считает возможным рассмотреть данное дело по существу в отсутствие ответчика, так как представленных документов достаточно для рассмотрения спора.

Дело рассматривается в порядке статей 153-167 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как видно из материалов дела, между ООО «Ежак-С»  (Поставщик) и ООО «Партнер» (Покупатель) был заключен договор поставки  от 14.04.2017 № 49/17 (далее договор).

В соответствии с настоящим договором Поставщик обязуется поставлять Товар Покупателю на основании Заявок согласованных сторонами настоящего договора для дальнейшей реализации потребителям, а Покупатель обязуется принимать и оплачивать поставленный Товар.

Наименование, ассортимент, количество каждой поставки определяется Заявкой Покупателя, согласованной с Поставщиком. Заявка подается Покупателем посредством электронной, факсимильной или иной связи, а также письменно представителю Поставщика. Заявка Покупателя считается принятой Поставщиком от Покупателя при отсутствии возражений Поставщика с условиями Заявки или уведомления Покупателя Поставщиком о невозможности выполнения (частичной невозможности выполнения) Заявки в течение 8-и часов с момента её подачи с отметкой о принятии Заявки, подписанной уполномоченным лицом Поставщика (пункт 1 Договора).

Согласно п.2.3 договора покупатель обязан осуществить приёмку Товара по количеству, качеству, ассортименту. Осуществление приёмки Товара, а также подписание соответствующих документов производится любым работником Покупателя, находящимся в месте приемки товара.

Принятые Покупателем товары должны быть им осмотрены в момент принятия Товара (п. 2.4 договора).

В случае обнаружения при приемке Товара недостачи, внешних дефектов по вине Поставщика, либо несоответствии с накладной Товара переданным сопроводительным документам, представители сторон настоящего договора делают соответствующие отметки о данном обстоятельстве в накладной (п. 2.5 договора).

В соответствии с пунктами 2.8, 2.9 договора поставщик обязан поставлять Покупателю Товар в соответствии с согласованными Сторонами настоящего договора Заявками, в течение дней с момента согласования Заявки. Поставщик гарантирует качество и надежность поставляемого Товара.

Покупатель оплачивает Товар по цене указанной в накладной. Приемка товара работником покупателя в соответствии с п. 2.3. настоящего договора означает согласование сторонами условия о цене поставляемого товара (пункт 3.1 договора).

Оплата поставленного Товара производится Покупателем не позднее 30 календарных дней с даты поставки Товара, оформления накладной на поставленную часть Товара (п. 3.2 договора).

В целях своевременности и точности расчетов за поставляемый товар Стороны обязуются по первому требованию одной из сторон настоящего договора производить сверку взаимных расчетов путем подписания соответствующих актов (п. 3.3 договора).

Расчет производится путем перечисления денежных средств на расчетный счет Поставщика либо путём внесения денежных средств в кассу Поставщика в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации (п. 3.4 договора).

В случае невозможности разрешения разногласий, Стороны соблюдают претензионный порядок разрешения споров. Претензии рассматриваются в течение 10 дней с момента получения, затем спор подлежит рассмотрению в Арбитражном суде Саратовской области (п. 7.2 договора).

Как указывает истец, во исполнение условий договора 12 мая 2017 года ООО «Ежак-С» поставило, а ООО «Партнер» приняло товар согласно УПД № 17426 (Гл. Шоко Медаль. 68 гр.) в количестве 2 100 штук на общую сумму 98 700 рублей.

Ответчик в нарушение условий договора поставки не исполнил свои обязательства по оплате товара в полном объеме, товар был оплачен частично на общую сумму 37 500 руб., в том числе  15 000 рублей - платежным поручением № 10 от 08.06.2017, 7 000 руб. - платежным поручением № 16 от 24.08.2017, 5 000 руб. - платежным поручением № 17 от 18.09.2017, 5 500 руб. - платежным поручением № 18 от 06.10.2017, 5 000 руб. - платежным поручением № 13 от 02.04.2018.

Кроме того, 30 мая 2018 года в счет оплаты задолженности, ООО «Партнер» поставило ООО «Ежак-С» товар (Гл. Шок. Медаль, 68 гр.) в количестве 1 046 шт. на сумму 49 162 рубля, УПД №1 от 21.05.2018 года.

Таким образом, на момент обращения с настоящим исковым заявлением в арбитражный суд, задолженность ООО «Партнер» перед ООО «Ежак-С» за поставленный товар составляла 12 038 рублей.

В целях досудебного урегулирования спора истцом в адрес ответчика направлена претензия от 21.06.2018 с требованием погасить образовавшуюся задолженность, а также уплатить пени, начисленные в связи с несвоевременной оплатой поставленного товара.

Претензия оставлена ответчиком без удовлетворения, что явилось основанием для обращения ООО «Ежак-С»  в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением. Задолженность ответчика перед истцом  на момент обращения в арбитражный суд составляет 12 038 рублей.

После обращения в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением ответчик оплатил основной долг в сумме 12 038  руб., что подтверждено представленной в материалы дела копией платежного поручения от 04.10.2018 № 14.

В связи с погашением ответчиком суммы основного долга, истец заявил отказ от иска в части взыскания задолженности за поставленный товар, просит взыскать с ответчика  неустойку за просрочку исполнения обязательства по договору от 14.04.2017 № 49/17 в размере 76 921,80 руб.  

Дело рассматривается в порядке статей 153-167 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу положений статьи 516 (пункты 1, 2) Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты, либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В соответствии с п. 16 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.10.1997 № 18 «О некоторых вопросах, связанных с применением положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки» покупатель обязан оплатить полученные товары в срок, предусмотренный договором поставки либо установленный законом и иными правовыми актами, а при его отсутствии непосредственно до или после получения товаров (пункт 1 статьи 486 Кодекса).

В нарушение вышеуказанных норм закона покупатель обязательства по договору надлежащим образом не исполнил, товар оплатил не полностью. 

С учетом частичной оплаты задолженность за поставленный товар на момент обращения в арбитражный суд составляла  12 038  руб.

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием об оплате долга.

Ответчик окончательно основной долг погасил 04.10.2018.

Согласно ч. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ, каждое лицо, участвующее в деле должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Факт поставки товара и его принятие ответчиком подтверждается универсальным передаточным документом от 12.05.2017 № 17426 на сумму 98 700 руб. подписанным директором ответчика ФИО3 без каких-либо замечаний и возражений, подписи ответчика заверены печатью организации.

Ответчик частично оплатил поставленную продукцию по договору поставки от 14.04.2017 № 49/17 в сумме 37 500 рублей, что подтверждается платежными поручениями от 08.06.2017 № 10 на сумму 15 000 руб., от 24.08.2017 № 16 на сумму 7 000 руб., от 18.09.2017 № 17 на сумму 5 000 руб., от 06.10.2017 № 18 на сумму 5 500 руб., от 02.04.2018 № 13 на сумму 5 000 руб.

Кроме того, 30 мая 2018 года в счет оплаты задолженности, ООО «Партнер» поставило ООО «Ежак-С» товар (Гл. Шок. Медаль, 68 гр.) в количестве 1 046 шт. на сумму 49 162 рубля, что подтверждается универсальным передаточным документом от 21.05.2018 №1 подписанным представителем истца без каких-либо замечаний и возражений, подписи истца заверены печатью организации.

После обращения истца в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением ответчиком произведено погашение задолженности в полном объеме, что подтверждено представленной в материалы дела копией платежного поручения от 04.10.2018 № 14 на сумму 12 038  руб.

Факт нарушения обязательств по своевременной оплате поставленного по договору от 14.04.2017 № 49/17 товара подтвержден представленными в материалы дела доказательствами и по существу ответчиком не оспорен, доказательств обратного суду не представлено. 

Согласно положениям, предусмотренным частью 2 статьи 9, частями 3 и 4 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга и обязаны раскрыть доказательства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, заблаговременно, до начала судебного разбирательства, учитывая при этом, что они несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими соответствующих процессуальных действий.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В нарушение вышеуказанных норм закона ответчик обязательства по договору надлежащим образом не исполнил, поставленный товар оплатил несвоевременно. 

Истцом представлены все необходимые доказательства, подтверждающие поставку товара и его несвоевременную оплату ответчиком. 

Рассматривая требование истца о взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательства по договору поставки от 14.04.2017 № 49/17 в размере 12 038  руб., суд исходит из следующего. 

В соответствии со статьей 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательства может быть обеспечено неустойкой. Неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства (часть 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

Как свидетельствуют материалы дела, между сторонами возникли обязательственные отношения, регулируемые соответствующими нормами гражданского законодательства. Факт просрочки внесения платежей подтвержден письменными материалами дела и ответчиком не оспорен. 

Пунктом 6.3 договора поставки от 14.04.2017 № 49/17 предусмотрено, что в случае нарушения срока оплаты, указанного в пункте 3.2. настоящего договора, Покупатель уплачивает Поставщику пеню в размере 0,3 % от стоимости неоплаченного Товара за каждый день просрочки до даты окончания взаиморасчетов между сторонами (включительно).

Истцом произведено начисление неустойки ответчику за период с 13.06.2017 по 07.09.2018 в размере 76 921,80 руб. 

Расчет пени судом проверен и признан неверным.

Согласно пункту 3.2 договора оплата поставленного Товара производится Покупателем не позднее 30 календарных дней с даты поставки Товара, оформления накладной на поставленную часть Товара.

Поставка товара произведена 12.05.2017.

В соответствии со статьей 193 ГК РФ если последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день.

Поскольку 11.06.2017 и 12.06.2017 являлись выходными днями, то последним днем исполнения покупателем обязательства по оплате товара является ближайший за выходными рабочий день 13.06.2017, а просрочка оплаты должна исчисляться с 14.06.2017. 

Ответчиком заявлено ходатайство о снижении пени в порядке статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку размер неустойки чрезвычайно высок.

В силу статьи 333 ГК РФ суд вправе уменьшить неустойку, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

В соответствии с пунктом 2 статьи 333 ГК РФ уменьшение неустойки, определенной договором и подлежащей уплате лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, допускается в исключительных случаях, если будет доказано, что взыскание неустойки в предусмотренном договором размере может привести к получению кредитором необоснованной выгоды.

В соответствии с пунктом 71 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Исходя из цены договора, размер неустойки за просрочку оплаты явно завышен по сравнению с размером неустойки, рассчитанной исходя из двукратной учетной ставки Банка России или исходя из обычной деловой практики, когда неустойка принимается равной 0,1% от стоимости неисполненного обязательства за каждый день просрочки. 

Принимая во внимание ходатайство ответчика о применении положений ст. 333 ГК РФ, фактические обстоятельства дела, установленный договором размер неустойки (в рассматриваемом случае 0,3%), учитывая компенсационный характер гражданско-правовой ответственности, суд пришел к выводу несоразмерности неустойки характеру и последствиям допущенных нарушений, и считает необходимым снизить размер подлежащей взысканию неустойки до 0,1% от стоимости объема партии товара, по которой не выполнено обязательство за каждый день просрочки.

Размер неустойки рассчитан судом за период с 14.06.2017 по 07.09.2018 исходя из размера задолженности с учетом произведенной частичной оплаты, что составляет 25 771,50 руб.

Согласно статье 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражным судом суд решает вопросы о распределении судебных расходов.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Истцом при обращении в арбитражный суд произведена оплата государственной пошлины в размере 3558 руб. на основании платежного поручения от 07.09.2018 № 2334. 

Арбитражный суд  понесенные истцом расходы на оплату государственной пошлины относит на ответчика в полном объеме исходя из следующего.

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации, изложенным в пункте 26 постановления от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", при прекращении производства по делу ввиду отказа истца от иска в связи с добровольным удовлетворением его требований ответчиком после обращения истца в суд судебные издержки взыскиваются с ответчика (часть 1 статьи 101 ГПК РФ, часть 1 статьи 113 КАС РФ, статья 110 АПК РФ).

Из содержащихся в пункте 11 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 N 46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах" разъяснений следует, что согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения по основаниям, предусмотренным статьями 148 и 150 АПК РФ. Вместе с тем, при прекращении производства по делу в связи с отказом истца (заявителя) от иска (заявления) следует учитывать, что государственная пошлина не возвращается, если установлено, что отказ связан с добровольным удовлетворением ответчиком (заинтересованным лицом) заявленных требований после подачи искового заявления (заявления) в арбитражный суд. В этом случае арбитражный суд должен рассмотреть вопрос об отнесении на ответчика (заинтересованное лицо) расходов по уплате государственной пошлины исходя из положений статьи 110 АПК РФ с учетом того, что заявленные в суд требования фактически удовлетворены.

В данном случае частичный отказ истца от иска связан с добровольным удовлетворением ответчиком требований истца после обращения последнего в арбитражный суд. Кроме того, при применении арбитражным судом положений статьи 333 ГК РФ государственная пошлина подлежит взысканию в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 49, 110, 167-171, 177, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Принять отказ от иска и прекратить производство по делу в части взыскания задолженности за поставленный товар в размере 12 038 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Партнер» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, г. Самара) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Ежак-С» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, г. Саратов) пени за просрочку оплаты товара за период с 14.06.2017 по 07.09.2018  в размере 25 771,50 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 558 руб.

В остальной части в удовлетворении исковых требований – отказать.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение Арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение Арбитражного суда может быть обжаловано в апелляционную и кассационную инстанции в порядке, предусмотренном ст. ст. 257-260, 273-277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, путем подачи жалобы через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд.

Направить решение арбитражного суда лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья Арбитражного суда

Саратовской областиЕ.В. Михайлова