АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ 

656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 29-88-05, http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: а03.info@arbitr.ru 

Именем Российской Федерации Р Е Ш Е Н И Е (резолютивная часть)

Дело № А03 - 9384/2019

г. Барнаул

10 октября 2019 года

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Чайка А.А., при ведении  протокола судебного заседания секретарем ФИО1, без использования  средств аудиозаписи, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению  

общества с ограниченной ответственностью "Подсолнух" (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>), р.п.Краснообск Новосибирского района  Новосибирской области  

к индивидуальному предпринимателю Главе Крестьянского фермерского  хозяйства ФИО2 (ОГРН 

<

***>, ИНН  

<

***>), п. Малиновский Завьяловского района Алтайского края  

о взыскании 300 000 руб. неосновательного обогащения,  

 без участия в судебном заседании представителей сторон  

 Руководствуясь статьями 65, 71, 75, 110, 156, 167-171, 176 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

Р Е Ш И Л:

Взыскать с индивидуального предпринимателя Главы Крестьянского  фермерского хозяйства ФИО2 (ОГРН 

<

***>, ИНН  

<

***>), п. Малиновский Завьяловского района Алтайского края в пользу  общества с ограниченной ответственностью "Подсолнух" (ОГРН 

<

***>, ИНН  

<

***>), р.п.Краснообск Новосибирского района Новосибирской области 300 000  руб. неосновательного обогащения.  

 Взыскать с индивидуального предпринимателя Главы Крестьянского  фермерского хозяйства Жидецких Ярослава Игоревича (ОГРН 316222500124376, ИНН  222333633957), п. Малиновский Завьяловского района Алтайского края в доход  федерального бюджета 9 000 руб. государственной пошлины.  

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в  Седьмой арбитражный апелляционный суд, г. Томск, в течение месяца со дня принятия  решения, либо в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа, г. Тюмень, в течение  двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, если такое решение было  предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если  арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного  срока подачи апелляционной жалобы.  

 Судья А.А.Чайка