Арбитражный суд Челябинской области

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А76-25669/2023

22 апреля 2024 г.

г. Челябинск

 

Резолютивная часть решения объявлена 08 апреля 2024 г.

Решение изготовлено в полном объеме 22 апреля 2024 г.

 

Судья Арбитражного суда Челябинской области Первых Н.А., при ведении протокола открытого судебного заседания секретарем судебного заседания Рыжковым В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Уральская энергосбытовая компания», ОГРН 

<

***>, г. Челябинск к жилищному кооперативу «Солнечный», ОГРН 

<

***>, п.г.т. Локомотивный Челябинская область, о взыскании 671 318 руб. 87 коп.

при участии в судебном заседании представителей:

от истца: ФИО1, доверенность от 10.03.2023 № ИА-281, диплом, паспорт

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Уральская энергосбытовая компания» (далее – истец), обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к жилищному кооперативу «Солнечный» (далее – ответчик) о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию на общедомовые нужды за период с 01.04.2022 по 30.06.2022, с 01.08.2022 по 30.11.2022, с 01.01.2023 по 30.09.2023 в размере 621 414 руб. 49 коп., пени за период с 16.11.2023 по 02.12.2023 в размере 49 904 руб. 38 коп., пени по день фактической оплаты задолженности (с учетом уточнения иска л.д. 45).

В обоснование заявленных требований истец ссылается на ст.ст. 309, 310, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и на то обстоятельство, что ответчик, оплату за потребленную электроэнергию в полном объеме не произвел. 

Ответчик представил возражения в отношении рассмотрения дела в порядке упрощенного производства (л.д. 38-39).

Определением от 16.10.203 по ходатайству сторон, суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, судебное заседание назначено на 13.12.2023.

12.12.2023 от ответчика поступило ходатайство об отложении судебного заседания, назначенного на 13.12.2023, в связи с погодными условиями (л.д. 44).

Определением от 13.12.2023 суд отложил судебное заседание на 15.02.2024.

15.02.2024 представитель ответчика в судебное заседание не явился, пояснений по делу не представил.

Определением от 15.02.2024 с учетом графика судебных заседаний, а также заранее запланированного отпуска судьи, суд отложил судебное заседание на 08.04.2024 в связи с неявкой ответчика.

08.04.2024 от ответчика поступило ходатайство об отложении судебного заседания, назначенного на 08.04.2024, в связи с погодными условиями (л.д. 72).

В соответствии с ч. 2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий. 

Возражения стороны не могут носить формальный характер и должны быть обоснованы конкретными обстоятельствами, с которыми заявитель связывает невозможность рассмотрения дела по существу в его отсутствие.

Ответчик имел возможность реализовать свои процессуальные права на дачу пояснений, предоставление доказательств, посредством как личного участия его представителя в судебных заседаниях, так и путем направления соответствующих документов в суд по почте, электронной или факсимильной связью. 

Учитывая дату направления ходатайства, непредставление каких-либо пояснений в течение рассмотрения дела, суд отклонил указанное ходатайство, как направленное на затягивание процесса.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, арбитражный суд установил следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, между истцом (продавец) и ответчиком (покупатель) заключен договор энергоснабжения для целей содержании общего имущества в многоквартирном доме от 01.07.2019 № 74080871001170 (л.д. 10-13), по условиям которого продавец обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности) покупателю для целей предоставления собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме электрической энергии, потребляемой при содержании общего имущества в многоквартирном доме, через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии покупателю в точках поставки, определенных в Приложении № 1 к договору, а покупатель обязуется оплатить электрическую энергию (мощность) и предоставленные услуги (п. 1.1. договора).

За расчетный месяц принимается один календарный месяц (п. 6.1. договора).

Оплата потребленной электрической энергии производится покупателем до 15 числа месяца, следующего за расчетным периодом (п. 6.3. договора).

Договор вступает в силу с момента заключения и действует по 31.12.2019 (п. 9.1. договора).

В период с 01.04.2022 по 30.06.2022, с 01.08.2022 по 30.11.2022, с 01.01.2023 по 30.09.2023 общество «Уралэнергосбыт» передало  ответчику электрическую энергию.

На основании актов снятия показаний приборов учета электрической энергии истцом определен объем энергоресурса и  выставлены ответчику счета фактуры.

Истцом в адрес ответчика направлены соглашения об урегулировании объемов электрической энергии и мощности по договору № 74080871001170.

Неисполнение ответчиком обязательства по оплате поставленной электроэнергии послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

В соответствии с п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (ст. 544 ГК РФ).

Объем поставленной электроэнергии, определен истцом в соответствии с условиями договора, дополнениями к договору.

Таким образом, истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору. 

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Поскольку в нарушение ст. 65 АПК РФ ответчиком доказательства оплаты поставленной электрической энергии в полном объеме в материалы дела не представлены, требование истца о взыскании задолженности подлежит удовлетворению в размере 621 414 руб. 49 коп.

Истцом заявлено требование о взыскании пени за период с 16.11.2023 по 02.12.2023 в размере 49 904 руб. 38 коп.

В соответствии с п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Лицо, нарушившее обязательство, несет ответственность установленную законом или договором (ст.401 ГК РФ).

В соответствии с абз. 10 п. 2 ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», управляющие организации, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Судом расчёт пени проверен и прав ответчика не нарушает.

Оснований для применения правил ст.333 ГК РФ, предусматривающей возможность правоприменителя снизить размер законной неустойки, ответчиком не названо и судом не установлено. 

Заявленное истцом требование о продолжении взыскания пени на сумму имеющегося неоплаченного долга по день его фактической уплаты также подлежит удовлетворению.

Истцу при подаче искового заявления произведен зачет государственной пошлины по платежному поручению от 07.06.2023 № 46771 в сумме 4 169 руб., истцом также уплачена государственная пошлина платежным поручением от 09.08.2023 № 065662 в сумме 4 386 руб., всего оплачено и зачтено 8 555 руб. 

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 333.21 НК РФ при цене иска 671 318 руб. 87 коп. размер государственной пошлины составляет 16 426 руб.

По правилам ст. 110 АПК РФ с ответчика в пользу истца взыскивается в возмещение расходов по уплате государственной пошлины в сумме 8 555 руб. и в сумме 7 871 руб. взыскивается с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с жилищного кооператива «Солнечный» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Уральская энергосбытовая компания» задолженность в сумме 621 414 руб. 49 коп., пени в сумме 49 904 руб. 38 коп., всего 671 318 руб. 87 коп., производить начисление пени с 03.12.2023 от суммы долга 621 414 руб. 49 коп. в соответствии с абз. 10 п.2 ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» до момента фактического исполнения обязательств, а также в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины 8 555 руб. 

Взыскать с жилищного кооператива «Солнечный» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 7 871 руб. 

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию – Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области. 

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

 

Судья                                                                                             Н.А. Первых