ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А72-7281/2017

г.Ульяновск

27 ноября 2017 года

Резолютивная часть решения объявлена 20 ноября 2017 года 

Полный текст решения изготовлен 27 ноября 2017 года 

 

Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи Юдина П.Г., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, 

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению 

Общества с ограниченной ответственностью «Символ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г.Ульяновск

к Обществу с ограниченной ответственностью «Тепловая энергия, вода и стоки» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), Ульяновская область, г. Новоульяновск

об урегулировании разногласий

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора: Общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Управдом»

при участии в заседании:

от истца- до и после перерыва- ФИО2, доверенность от 27.07.2017;

от ответчика- до и после перерыва- не  явился,  уведомлен;

от третьего лица- до и после перерыва- не явился, уведомлен.

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Символ» обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Тепловая энергия, вода и стоки», в котором просит:

- утвердить пункты 4.1.,  5.2.1, Приложение №1 договора №46-10/16-ОТ от 01.10.2016 в редакции истца согласно протоколу разногласий от 01.10.2016; 

- признать нежилое помещение (подвал) площадью 352 кв.м., находящееся по адресу: 

<

...> неотапливаемым помещением; 

- обязать ответчика исключить объект нежилого помещения (подвал) из расчета стоимости тепловой энергии.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 02.06.2017 исковое заявление принято к производству, назначено предварительное судебное заседание.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 05.07.2017 дело назначено к судебному разбирательству, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Управдом».

В судебном заседании 01.08.2017 представитель истца поддержала исковые требования в полном объеме, указала, что договор не расторгнут.

Представитель ответчика исковые требования не признал, поддержал ранее заявленные возражения. 

Определением от 01.08.2017 судебное заседание отложено.

В судебном заседании 24.08.2017 протокольным определением был объявлен перерыв до 28.08.2017 до 11 час. 50 мин. 

Сведения о месте и времени продолжения судебного заседания  размещены на официальном сайте Арбитражного суда Ульяновской области в сети Интернет по адресу: http://ulyanovsk.аrbitr.ru, информационно-справочном киоске  в  здании суда, и на официальном сайте «Картотека арбитражных дел» в сети Интернет по адресу:  http://kad.arbitr.ru/. 

После перерыва судебное заседание продолжено 28.08.2017. 

Определением от 28.08.2017 Арбитражный суд Ульяновской области судебное заседание отложено. Указанным определением суд обязал лиц, участвующих в деле представить составить совместный акт осмотра сетей теплоснабжения, расположенных в подвальных помещениях, принадлежащей ООО «Символ», расположенного по адресу: 

<

...>, с указанием на наличие (отсутствие) изоляции.

18.09.2017 через канцелярию Арбитражного суда Ульяновской области от третьего лица Общества с ограниченной ответственностью «Управдом» поступили: копия акта обследования от 08.09.2017; копия свидетельства о государственной регистрации права 73-АУ 057418 от 05.04.2010; копия решения Арбитражного суда Ульяновской области по делу №А72-3776/2017 от 29.08.2017.

Определением от 20.09.2017 судебное заседание отложено с целью истребования дополнительных доказательств. 

09.10.2017 через канцелярию Арбитражного суда Ульяновской области от ООО «Управдом» поступил паспорт готовности к отопительному периоду 2017/2018. Кроме того, в сопроводительном письме указано, что техническая документация на систему теплоснабжения в многоквартирном жилом доме по адресу: 

<

...> отсутствует.

В ходе судебного заседания 11.10.2017 в соответствии со ст. 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации был объявлен перерыв до 16.10.2017 до 13 час. 00 мин. 

Сведения о месте и времени продолжения судебного заседания  размещены на официальном сайте Арбитражного суда Ульяновской области в сети Интернет по адресу: http://ulyanovsk.аrbitr.ru, информационно-справочном киоске  в  здании суда, и на официальном сайте «Картотека арбитражных дел» в сети Интернет по адресу:  http://kad.arbitr.ru/.

После перерыва судебное заседание продолжено 16.10.2017. 

Определением от 16.10.2017 судебное заседание отложено.

30.10.2017 через web-сервис «Мой Арбитр» от конкурсного управляющего ответчика поступили дополнительные письменные пояснения.

В судебном заседании от 14.11.2017 представитель истца заявила  ходатайство  об  уточнении  исковых  требований, просила утвердить пункт 1.1. договора № 46-10/16-ОТ на поставку тепловой энергии от 01.10.2016года в следующей редакции: «Теплоснабжающая организация» обязуется подавать «Абоненту» через присоединенную сеть тепловую энергию и теплоноситель на объекты, принадлежащие Абоненту: Нежилое помещение, общей площадью 520,04 кв.м., адрес объекта: 

<

...>. Помещение магазина №2 «Восход», общая площадь 1294,09 кв.м., адрес объекта: 

<

...>, а «Абонент» обязуется принимать и оплачивать тепловую энергию и невозвращенный теплоноситель, соблюдать режим ее потребления в объеме, сроки и на условиях, предусмотренных настоящим договором, а также обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении сетей и исправность используемых им приборов и оборудования; 

- пункт 3.3. договора № 46-10/16-ОТ на поставку тепловой энергии от 01.10.2016 года в следующей редакции: Ориентировочная цена договора в период пего действиясоставляет: 

<

...>: 109,21 Гкал* 1300,30руб.* 1,18= 167 566 (сто шестьдесят семь тысяч пятьсот шестьдесят шесть) руб. 88 коп., в том числе НДС (18% ) 25 561,05 руб. 

<

...>/10 245,23Гкал* 1300,30руб.* 1,18=376 269 (триста семьдесят шесть тысяч двести шестьдесят девять) руб. 63 коп. в т.ч. НДС (18%) 57 397, 06 руб. Общая сумма договора за период действия составляет: 354,44Гкал*1300,30*1,18=543 836 (пятьсот сорок три тысячи восемьсот тридцать шесть) рублей 43 копейки, в т.ч. НДС (18%) 82 958, 10 руб.

- Приложение № 2 к договору № 46-10/16-ОТ на поставку тепловой энергии от 01.10.2016 года в части расчета тепловой энергии следующей редакции: С учетом представленных данный ООО «Символ» объем тепловой энергии в месяц составляет: 520,04*0,03Гкал*1мес=15,60Гкал в месяц. 15,60Гкал* 1300.30* 1.1 8=23 935,92 руб. в том числе НДС (18%) 3 65 1.24 руб. в месяц. Объем тепловой энергии за 7 месяцев составляет: 15,60Гкал*7мес.= 109,20   109,20Гкал* 1300.30* 1.1 8= 167 566 (сто шестьдесят семь тысяч пятьсот шестьдесят шесть) руб. 88 коп., в том числе НДС (18%) 25 561,05 руб за период с 01.10.2016 по 30.04.2017г.

Представитель истца представила в материалы дела ходатайство об уточнении исковых требований в письменном  виде.

В ходе судебного заседания 14.11.2017 в соответствии со ст. 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации был объявлен перерыв до 20.11.2017 до 13 час. 30 мин. 

Сведения о месте и времени продолжения судебного заседания  размещены на официальном сайте Арбитражного суда Ульяновской области в сети Интернет по адресу: http://ulyanovsk.аrbitr.ru, информационно-справочном киоске  в  здании суда, и на официальном сайте «Картотека арбитражных дел» в сети Интернет по адресу:  http://kad.arbitr.ru/.

После перерыва судебное заседание продолжено 20.11.2017. 

В судебном заседании 20.11.2017 представитель истца поддержала уточненные исковые требования в полном объеме. Пояснила, что уточненные требования фактически направлены на урегулирование разногласий, возникших по пунктам договора, указанным  в исковом  заявлении.

Рассмотрев ходатайство представителя истца об уточнении исковых требований,  суд считает, что его следует оставить без удовлетворения. 

В соответствии со ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований, одновременное изменение основания и предмета исковых требований не допускается.

В соответствии с п.3 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации  от 31.10.1996 №13 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в суде первой инстанции» изменение предмета иска означает изменение материально-правового требования истца к ответчику. Изменение основания иска означает изменение обстоятельств, на которых истец основывает свое требование к ответчику.

В заявленном представителем истца ходатайстве об уточнении  исковых требований прослеживается одновременное изменение основания и предмета исковых требований, что не допускается.

Поскольку представителем истца фактически изменены основания и предмета исковых требований, которые не были указаны в исковом заявлении, суд считает, что ходатайство представителя истца об уточнении  исковых требований не подлежит удовлетворению.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, суд считает, что исковые требования следует оставить без удовлетворения.

При этом суд руководствовался следующим.

Как усматривается из материалов дела, 12.10.2016 Обществом с ограниченной ответственностью «ТЭВИС» (Теплоснабжающая организация) в адрес Общества с ограниченной ответственностью «Символ» (Абонент) направлен проект договора №46-10/16-ОТ на поставку тепловой энергии, согласно условиям которого Теплоснабжающая организация обязуется подавать Абоненту через присоединенную сеть тепловую энергию и на объекты, принадлежащие Абоненту: нежилое помещение, общей площадью 872,04 кв.м, находящегося по адресу: 

<

...> помещение магазина №2 «Восход», общей площадью 1294,09 кв.м, находящегося по адресу: 

<

...>/10, а Абонент обязуется принимать и оплачивать тепловую энергию и невозвращенный теплоноситель, соблюдать режим ее потребления в объеме, сроке и на условиях, предусмотренных договором, а также обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении сетей и исправность используемых им приборов и оборудования.

Согласно п.8.1 срок действия договора - с 01.10.2016 по 30.04.2017.

В соответствии с п.2.1 Договора предусмотрено, что количество поданной Теплоснабжающей организацией и использованной Абонентом теплоэнергии определяется в соответствии с данными учета о его фактическом потреблении, фиксируемом приборами Абонента по учету тепловой энергии, а при отсутствии данного прибора учета по расчету потребности в тепловой энергии на теплофикацию.

Согласно п.п.2.2. и 2.3 Договора предусмотрен режим подачи и качество тепловой энергии. 

В соответствии с пунктом 3.3 Договора ориентировочная цена в период его действия составляет 42 859 руб. 97 коп., на объект, расположенный по адресу: 

<

...> 397  руб. 06  коп.  на  объект,  расположенный   по  адресу: 

<

...>/10, а всего: 657 240 руб. 54 коп. в т.ч НДС 18% 100 257 руб. 03 коп.

Пунктом 4.1 Договора предусмотрено право Теплоснабжающей организации в случаях предусмотренных законодательством РФ прекратить подачу тепловой энергии без предварительного уведомления Абонента в случае отсутствия оплаты.

Согласно п.5.2.1 Абонент обязан оплачивать полученную теплоэнергию на основании счетов не позднее 20-го числа текущего месяца следующего за расчетным.

В Приложении №1 предусмотрен расчет потребности Абонента в тепловой энергии по адресу: 

<

...> (л.д. 35).

10.01.2017 Общество с ограниченной ответственностью «Символ» направило в адрес Теплоснабжающей организации протокол разногласий (л.д.34, 36, 42).

В соответствии с протоколом разногласий истец предложил ответчику изменить п.4.1, 5.2.1. Договора №46-10/16-ОТ,  а также изложить расчет потребности в тепловой энергии ООО «Символ» по адресу: 

<

...> новой редакции. 

В соответствии со статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена ГК РФ, законом или добровольно принятым обязательством. 

В силу статей 426, 539 Гражданского кодекса Российской Федерации договор энергоснабжения является публичным договором. Коммерческая организация обязана заключить такой договор с каждым, кто к ней обратится. 

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.  

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. 

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. 

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (пункт 3 статьи 438 ГК РФ). 

Согласно пункту 2 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.05.1997 №14 в тех случаях, когда потребитель пользуется услугами (энергоснабжение, услуги связи и т.п.), оказываемыми обязанной стороной, арбитражные суды должны иметь в виду, что фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 ГК РФ как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы). Поэтому данные отношения должны рассматриваться как договорные.

В случаях, когда в соответствии с ГК РФ или иными законами заключение договора обязательно для стороны, направившей оферту (проект договора), и ей в течение тридцати дней будет направлен протокол разногласий к проекту договора, эта сторона обязана в течение тридцати дней со дня получения протокола разногласий известить другую сторону о принятии договора в ее редакции либо об отклонении протокола разногласий. При отклонении протокола разногласий либо неполучении извещения о результатах его рассмотрения в указанный срок сторона, направившая протокол разногласий, вправе передать разногласия, возникшие при заключении договора, на рассмотрение суда (пункт 2 статьи 445 ГК РФ). В случаях передачи разногласий, возникших при заключении договора, на рассмотрение суда на основании статьи 445 ГК РФ либо по соглашению сторон условия договора, по которым у сторон имелись разногласия, определяются в соответствии с решением суда (пункт 1 статьи 446 ГК РФ).

Правоотношения по теплоснабжению регулируются Федеральным законом от 27.07.2010 №190-ФЗ «О теплоснабжении», Правилами организации теплоснабжения в Российской Федерации, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 08.08.2012 №808.

Согласно п.п. 2,6 п.21 Постановления Правительства РФ от 08.08.2012 №808 договор теплоснабжения должен содержать следующие существенные условия: величина тепловой нагрузки теплопотребляющих установок потребителя тепловой энергии с указанием тепловой нагрузки по каждому объекту и видам теплопотребления (на отопление, вентиляцию, кондиционирование, осуществление технологических процессов, горячее водоснабжение), а также параметры качества теплоснабжения, режим потребления тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя; обязательства теплоснабжающей организации по обеспечению надежности теплоснабжения в соответствии с требованиями технических регламентов, иными обязательными требованиями по обеспечению надежности теплоснабжения и требованиями настоящих Правил, а также соответствующие обязательства потребителя тепловой энергии.

Как указано ранее, Договор №46-10/16-ОТ на поставку тепловой энергии направлен ответчиком в адрес истца 12.10.2016. Протокол разногласий направлен истцом в адрес Общества с ограниченной ответственностью «ТЭВИС» 10.01.2017, то есть по истечении установленного п.2 ст.445 ГК РФ тридцатидневного срока.

Договор  №46-10/16-ОТ содержит существенные условия, предусмотренные п.8 ст.15 ФЗ «О теплоснабжении», п.21 Правилами организации теплоснабжения в Российской Федерации. 

Таким образом, суд приходит к выводу, что Договор №46-10/16-ОТ на поставку тепловой энергии заключен сторонами на условиях, указанных Теплоснабжающей организацией. 

Кроме того, ни истцом, ни ответчиком не отрицается факт заключения договора, в том числе, о чем свидетельствует переписка между ООО «ТЭВиС» и ООО «Символ» (л.д.37-41).

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что требования истца фактически направлены на изменение заключенного между сторонами договора на поставку тепловой энергии.

По общему правилу, предусмотренному в статье 450 Гражданского кодекса Российской Федерации, изменение договора возможно по соглашению сторон. 

По требованию одной из сторон договор может быть изменен по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. 

Статья 451 Гражданского кодекса Российской Федерации регламентирует порядок изменения договора в связи с существенным изменением обстоятельств. Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях. 

Изменение договора в связи с существенным изменением обстоятельств допускается по решению суда в исключительных случаях, когда расторжение договора противоречит общественным интересам либо повлечет для сторон ущерб, значительно превышающий затраты, необходимые для исполнения договора на измененных судом условиях.

Договор может быть изменен при наличии одновременно следующих условий: 

1) в момент заключения договора стороны исходили из того, что такого изменения обстоятельств не произойдет; 

2) изменение обстоятельств вызвано причинами, которые заинтересованная сторона не могла преодолеть после их возникновения при той степени заботливости и осмотрительности, какая от нее требовалась по характеру договора и условиям оборота; 

3) исполнение договора без изменения его условий настолько нарушило бы соответствующее договору соотношение имущественных интересов сторон и повлекло бы для заинтересованной стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишилась бы того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора; 

4) из обычаев или существа договора не вытекает, что риск изменения обстоятельств несет заинтересованная сторона. 

Из представленных в материалы документов суд не усматривает наличие совокупности условий, необходимых для изменения договора. 

В нарушение ст.65 Арбитражного процессуального кодекса истец не представил доказательства существенного нарушения ответчиком договора №46-10/16-ОТ.

Кроме того, суд принимает во внимание, что договор №46-10/16-ОТ заключен сторонами на период отопительного сезона, то есть с 01.10.2016 по 30.04.2017 (п.8.1 Договора) и на период направления истцом искового заявления в арбитражный суд прекратил свое действие.

При этих обстоятельствах у суда отсутствуют правовые основания для внесения изменений в договор. 

Требования истца о признании нежилого помещения (подвала) площадью 352 кв.м., расположенного по адресу: 

<

...> неотапливаемым помещением и обязании ответчика исключить объект нежилого помещения (подвал) из расчета стоимости тепловой энергии, также, направлены на внесение изменений в договор №46-10/16-ОТ, в связи с чем, не подлежат удовлетворению при рассмотрении настоящего спора.

На основании вышеизложенного, исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Символ» следует оставить без удовлетворения.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

Р Е Ш И Л:

Ходатайство представителя истца об уточнении исковых требований оставить без удовлетворения.

Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Символ» оставить без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока с момента его принятия и может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд.

Судья                                                                            П.Г.Юдин