АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Алтайский край, г. Барнаул, проспект Ленина, 76, тел.: (3852) 29-88-01, 

http://www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: а03.info@arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

г. Барнаул                                                                                  Дело № А03-17318/2019 

резолютивная часть решения объявлена 28 мая 2020 года

решение в полном объеме изготовлено 4 июня 2020  года 

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Янушкевич С.В., при ведении протокола секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ФИО2, г. Бийск, к ФИО3, г. Бийск, к обществу с ограниченной ответственностью «Механический завод», г. Бийск, к ФИО4, г. Бийск, о признании недействительным решения №3 единственного учредителя общества с ограниченной ответственностью «Механический завод» от 03 сентября 2019 года ФИО3 о прекращении полномочий директора общества с ограниченной ответственностью «Механический завод» ФИО3 и назначении на должность директора общества с ограниченной ответственностью «Механический завод» с 04 сентября 2019 года ФИО4 сроком на два года, поручении директору произвести регистрационные действия по смене руководителя в соответствующих органах, о восстановлении залогодержателю 100 % доли уставного капитала общества с ограниченной ответственностью «Механический завод» ФИО2, корпоративного контроля обществом, признав, что все участники общества, владеющего 100 % долей в уставном капитале общества, осуществляет ФИО2 до произведения полного расчета покупателя ФИО3 с продавцом ФИО2 по договору купли-продажи доли в уставном капитале общества от 05.10.2018, об обязании ФИО4 передать ФИО2 – единоличному исполнительному органу общества с ограниченной ответственностью  «Регион» все уставные документы общества, бухгалтерские документы общества, договоры общества с контрагентами, штампы общества, печати общества, а также же все имущество, принадлежащее обществу на праве собственности, либо находящееся у него во владении на любом ином законном основании,

при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора – нотариуса Санкт-Петербургского нотариального округа ФИО5, г. Санкт-Петербург, ФИО6, ФИО7, г. Киров,

при участии в заседании представителей:

от истца - представитель ФИО8 по доверенности  от 18.02.2019, паспорт; удостоверение адвоката, 

от ООО «Механический завод» - представитель ФИО9 по доверенности  от 01.11.2019, паспорт, диплом от 10.03.2009 рег. №1099;

от ФИО4 - ФИО4, паспорт,

от ФИО3 - ФИО3, паспорт,  

от третьих лиц - не явились, извещены,                 

 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратился в Арбитражный суд Алтайского края с исковым заявлением к ФИО3, к обществу с ограниченной ответственностью «Механический завод»,  к ФИО4 о признании недействительным решения №3 единственного учредителя общества с ограниченной ответственностью «Механический завод» от 03 сентября 2019 года ФИО3 о прекращении полномочий директора общества с ограниченной ответственностью «Механический завод» ФИО3 и назначении на должность директора общества с ограниченной ответственностью «Механический завод» с 04 сентября 2019 года ФИО4 сроком на два года, поручении директору произвести регистрационные действия по смене руководителя в соответствующих органах, о восстановлении залогодержателю 100 % доли уставного капитала общества с ограниченной ответственностью «Механический завод» ФИО2, корпоративного контроля обществом, признав, что все участники общества, владеющего 100 % долей в уставном капитале общества, осуществляет ФИО2 до произведения полного расчета покупателя ФИО3 с продавцом ФИО2 по договору купли-продажи доли в уставном капитале общества от 05.10.2018, об обязании ФИО4 передать ФИО2 – единоличному исполнительному органу общества с ограниченной ответственностью  «Регион» все уставные документы общества, бухгалтерские документы общества, договоры общества с контрагентами, штампы общества, печати общества, а также же все имущество, принадлежащее обществу на праве собственности, либо находящееся у него во владении на любом ином законном основании. 

В ходе рассмотрения дела истец отказался от исковых требований о восстановлении залогодержателю 100 % доли уставного капитала общества с ограниченной ответственностью «Механический завод» ФИО2  корпоративного контроля обществом, признав, что все участники общества, владеющего 100 % долей в уставном капитале общества, осуществляет ФИО2 до произведения полного расчета покупателя ФИО3 с продавцом ФИО2 по договору купли-продажи доли в уставном капитале общества от 05.10.2018, об обязании ФИО4 передать ФИО2 – единоличному исполнительному органу общества с ограниченной ответственностью  «Регион» все уставные документы общества, бухгалтерские документы общества, договоры общества с контрагентами, штампы общества, печати общества, а также же все имущество, принадлежащее обществу на праве собственности, либо находящееся у него во владении на любом ином законном основании. Судом принят отказ от иска в данной части, производство по делу в этой части подлежит прекращению. 

С учетом этого, в деле рассматривается по существу одно требование – требование к обществу с ограниченной ответственностью «Механический завод» о признании недействительным решения №3 единственного учредителя общества с ограниченной ответственностью «Механический завод» от 03 сентября 2019 года ФИО3 о прекращении полномочий директора общества с ограниченной ответственностью «Механический завод» ФИО3 и назначении на должность директора общества с ограниченной ответственностью «Механический завод» с 04 сентября 2019 года ФИО4 сроком на два года, поручении директору произвести регистрационные действия по смене руководителя в соответствующих органах. 

В обоснование исковых требований приводится довод о том, что,  поскольку ФИО2 с 29.01.2019 является залогодержателем 100% долей в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью «Механический завод» и осуществляет права участника Общества, то именно ФИО2 является управомоченным лицом на принятие решения об избрании единоличного исполнительного органа. 

Ответчик – ООО «Механический завод» -  данные исковые требования признает. 

ФИО4 считает, что данные исковые требования подлежат удовлетворению. 

ФИО3 также не возражает против удовлетворения данных исковых требований.

В соответствии со ст. 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Арбитражный суд не принимает признание ответчиком иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Поскольку в данном случае все имеющие отношение к деятельности ООО «Механический завод» лица, участвующие в деле, не возражали против удовлетворения иска, суд находит возможным принять признание иска. 

В соответствии со ст. 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-171, 180-182 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Отказ от исковых требований о восстановлении залогодержателю 100 % доли уставного капитала общества с ограниченной ответственностью «Механический завод» ФИО2  корпоративного контроля обществом, признав, что все участники общества, владеющего 100 % долей в уставном капитале общества, осуществляет ФИО2 до произведения полного расчета покупателя ФИО3 с продавцом ФИО2 по договору купли-продажи доли в уставном капитале общества от 05.10.2018, об обязании ФИО4 передать ФИО2 – единоличному исполнительному органу общества с ограниченной ответственностью  «Регион» все уставные документы общества, бухгалтерские документы общества, договоры общества с контрагентами, штампы общества, печати общества, а также же все имущество, принадлежащее обществу на праве собственности, либо находящееся у него во владении на любом ином законном основании, принять, производство по делу в этой прекратить.

В остальной части иск удовлетворить.

Признать недействительным решение №3 единственного учредителя общества с ограниченной ответственностью «Механический завод» от 03 сентября 2019 года ФИО3 о прекращении полномочий директора общества с ограниченной ответственностью «Механический завод» ФИО3 и назначении на должность директора общества с ограниченной ответственностью «Механический завод» с 04 сентября 2019 года ФИО4 

сроком на два года, поручении директору произвести регистрационные действия по смене руководителя в соответствующих органах.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Механический завод», г. Бийск (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), в пользу ФИО2, 

<

...> 000 руб. 00 коп. расходов по уплате государственной пошлины.

Выдать ФИО2, г. Бийск, справку на возврат государственной пошлины в сумме 12 000 руб. 00 коп., уплаченной по чеку-ордеру 53060 от 20.10.2019.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию – Седьмой арбитражный апелляционный суд, г. Томск в течение месяца со дня принятия решения. 

Судья                                                                                                            С.В. Янушкевич