АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ  ОБЛАСТИ

Красная ул., д. 8, Кемерово, 650000 Тел. (384-2) 58-17-59, факс (384-2) 58-37-05

http://www.kemerovo.arbitr.ru, E-mail: info@kemerovo.arbitr.ru

именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

город Кемерово                                                                                      Дело № А27-27404/2018

«27» мая 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена «20» мая 2019 года

Полный текст решения изготовлен «27» мая 2019 года  

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи А.П. Иващенко при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Аникиной К.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Федерального казенного учреждения «Исправительная колония №40 Главного Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Кемеровской области», город Кемерово (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

к обществу с ограниченной ответственностью «НПО Гамма», Кемеровская область, город Юрга (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании задолженности по договору поставки в сумме 486600,05 руб., неустойки в сумме 19324,29 руб. с учетом уточнений 

при участии:

от истца: ФИО1, по доверенности от 09.01.2019 года, сл. удостоверение;

от ответчика: директор – ФИО2, паспорт; 

у с т а н о в и л:

Федеральное казенное учреждение «Исправительная колония №40 Главного Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Кемеровской области» (далее – истец, ФКУ «ИК №40 ГУФСИН по КО, Поставщик) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением обществу с ограниченной ответственностью «НПО Гамма» (далее – ответчик, ООО «НПО Гамма», Покупатель») о взыскании задолженности по договору поставки в сумме 486600,05 руб., неустойки в сумме 19324,29 руб. 

В ходе рассмотрения дела истец уточнил исковые требования в порядке статьи 49 АПК РФ, окончательно просил взыскать с ответчика сумму основного долга в размере  166 600,05 руб., неустойку в размере 25 380,21 руб., всего взыскать 191 980,26 руб.

В судебном заседании представитель истца поддержала уточненные исковые требования. Представитель ответчика в судебном заседании уточненные исковые требования признал, основной долг в размере 166 600,05 руб. признал, против взыскания неустойки в заявленном размере не возражал.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее. 

27 апреля 2018 года между ФКУ ИК-40 ГУФСИН России по Кемеровской области  и ООО «НПО «ГАММА» был заключен договор поставки №90, в соответствии с которым Истец обязался изготовить и передать в собственность Ответчика продукцию (стойки для транспортных светофоров и стойки пешеходного светофора), а Ответчик обязался произвести оплату за поставленный товар на условиях договора. 

На условиях договора Истец изготовил и произвел поставку товара по товарной накладной от 29 июня 2018 года №297 на общую сумму 886600,05 (восемьсот восемьдесят  шесть тысяч шестьсот) рублей 05 копеек.

Поставленный ответчиком товар был принят им без каких-либо замечаний по указанной выше товарной накладной, о чем имеется подпись уполномоченного лица Ответчика и печать организации.

Согласно и. 4.2. договора Покупатель (Ответчик) обязуется произвести окончательный расчет за товар не позднее 25 (двадцати пяти) дней после приемки Товара. Оплата осуществляется перечислением денежных средств на расчетный счет Истца. 

Однако по истечении указанного срока, Ответчиком оплата Товара не была произведена, в связи с чем Истцом в адрес Ответчика была направлена претензия от 31 июля 2018 года за исх. №43/ТО/30/3-2485.

По состоянию на 28 ноября 2018 года Ответчик произвел оплату (платежными поручениями) по договору лишь частично на сумму 400000 рублей. 

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия № 43/ГО/30/3-2485 от 31.07.2018 с требованием оплаты поставленного товара и пени, однако осталась без ответа и удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.     

Согласно статьям 2, 8, 9, 64 части 1, 65 части 2, 71, 168 АПК РФ, арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о возможности удовлетворения заявленных исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. Гражданские права и обязанности могут возникать, в частности, из договоров и иных сделок.  

Согласно пункту 1 статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора.

В силу пункта 4 статьи 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно пункту 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Как указано в статьях 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. 

В силу части 3 статьи 70 АПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

Факт наличия задолженности в заявленной сумме 166600,05 руб. подтверждается материалами дела, ответчиком не оспаривается.

В качестве доказательства факта поставки истцом представлена товарная накладная №297 от 29.06.2018 на сумму 866600,05 руб. 

Таким образом, товар поставлен ответчику и принят им, доказательства обратного в материалах дела отсутствуют. 

Также в материалы дела представлены платежные поручения, подтверждающие частичную оплату ответчиком долга по договору на общую сумму 700000 руб.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о наличии задолженности по Договору со стороны Ответчика в сумме 166600,05 руб. 

 Истцом также заявлено требование о взыскании пени на основании пункта 5.2 договора.

В ходе рассмотрения дела истец в порядке статьи 49 АПК РФ неоднократно уточнял исковые требования в части размера пени, окончательно (уточнение от 11.04.2019) договорную неустойку за период с 25.07.2018 по 11.04.2019 в сумме 25380,21 руб.

Ответчиком данный расчет пени и период ее начисления не оспорен, контррасчет не представлен.

Суд считает указанное требование подлежащим удовлетворению в связи со следующим. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Пунктом 5.2 договора установлена пеня за ненадлежащее исполнение покупателем обязанности по оплате товара в размере 1/300 действующей на день уплаты пени, ключевой ставки Банка России от неоплаченной суммы Договора.

Судом проверен расчет неустойки по Договору, представленный Истцом, и признан арифметически неверным, так как истец применил в расчете ставку 1/365, а не 1/300.

Однако, применяя ставку 1/365 при перерасчете, суд установил, что сумма неустойки будет превышать размер заявленной истцом к взысканию неустойки, что нарушает интересы ответчика. Истцом требования в данной части (с применением ставки 1/300) уточнены не были, поэтому суд взыскивает неустойку в заявленном размере 25 380,21 руб.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

Учитывая изложенное, государственная пошлина в размере 6 759 руб. подлежит взысканию с Ответчика в доход федерального бюджета, так как истец освобожден от уплаты государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 167 – 170, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

решил:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «НПО Гамма», Кемеровская область, город Юрга (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Федерального казенного учреждения «Исправительная колония №40 Главного Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Кемеровской области», город Кемерово (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  сумму основного долга в размере  166 600 (сто шестьдесят шесть тысяч шестьсот рублей) 05 копеек, неустойку в размере 25 380 (двадцать пять тысяч триста восемьдесят рублей) 21 копейку, всего взыскать 191 980 (сто девяносто одну тысячу девятьсот восемьдесят) рублей 26 копеек.

После вступления решения в законную силу выдать исполнительный лист. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «НПО Гамма», Кемеровская область, город Юрга (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 6 759 (шесть тысяч семьсот пятьдесят девять) рублей.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в течение месяца  со дня его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд.

Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его вступления в законную силу, при условии, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Кемеровской области.

Судья                                                                                                                       А.П. Иващенко