Арбитражный суд Челябинской области 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А76-42710/2019

30 января 2020 года

г. Челябинск

 Резолютивная часть решения объявлена 30 января 2020 года. 

Полный текст решения изготовлен 30 января 2020 года.  

Судья Арбитражного суда Челябинской области Шаяхметов И.С., при  ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  ФИО1, рассматривая в судебном заседании дело по исковому  заявлению  

открытого акционерного общества «Межрегиональная распределительная  сетевая компания Урала», в лице филиала «Челябэнерго»,  ОГРН 

<

***>, г. Кыштым.  

к обществу с ограниченной ответственностью «Движение»,  ОГРН 

<

***>, г. Снежинск,  

о взыскании неустойку в размере 11 892 руб. 35 коп. за период с 16.05.2019  по 06.11.2019,  

от истца: не явился, извещен; от ответчика: не явился, извещен; 

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество «Межрегиональная распределительная  сетевая компания Урала», в лице филиала «Челябэнерго» (далее – истец, ОАО  «МРСК Урала») обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к  обществу с ограниченной ответственностью «Движение» (далее – ответчик,  ООО «Движение») о взыскании денежных средств по договору от 12.07.2018   № 5540 в размере 2 202 429 руб. 80 коп., в том числе: основной долг в размере 2  178 417 руб. 63 коп. и неустойка в размере 24012 руб. 17 коп.  

В обоснование заявленных требований истец ссылается на статьи 309,  310, Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и на то  обстоятельство, что ответчиком обязательства по оплате потребленной  электрической энергии исполнены ненадлежащим образом.  

Определением от 17.10.2019 исковое заявление ОАО «МРСК Урала»  принято к производству (л.д. 1-2).  

Определением суда от 08.11.2019 подготовка по делу завершена, дело  назначено к рассмотрению в судебном заседании.  

11.11.2019 от истца поступило заявление о частичном отказе от иска в  части основного долга и уточнения пени на дату фактической оплаты, которые  суд в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации принял.  

Определением суда от 23.12.2019 принят частичный отказ от иска в части  основного долга в сумме 2 178 417 руб. 63 коп., в указанной части  производство по делу прекращено, приняты уточнения пени, исчисленной с  16.05.2019 до даты оплаты в сумме 11 892 руб. 35 коп., судебное заседание  отложено.  

Суд рассматривает исковые требования о взыскании с ответчика  неустойки в размере 11 892 руб. 35 коп. за период с 16.05.2019 по 06.11.2019.  

В ходе судебного заседания представитель истца настаивал на  удовлетворении исковых требований в уточненной редакции.  

В силу ч. 1 ст. 131 и ч. 1 ст. 168 АПК РФ арбитражный суд, рассмотрев  дело по имеющимся доказательствам, установил следующие обстоятельства.  

Как следует из материалов дела, 12.07.2018 между истцом (продавец) и  ответчиком (потребитель) подписан договор энергоснабжения № 5540 (л.д. 12- 14) по условиям которого продавец обязуется осуществлять продажу  электрической энергии (мощности) в точках поставки на розничном рынке, а  потребитель обязуется оплачивать приобретаемую продажу электрическую  энергию (мощность).  

За расчетный период принимается один календарный месяц (п. 6.1  договора).  

В соответствии с п. 6.3 договора ответчик производит оплату  электрической энергии до 15 числа месяца следующего за расчетным периодом.  

В силу п. 9.1 договор вступает в силу с момента заключения,  распространяет свое действие на отношения сторон, возникшие с 01 июля 2018  года и действует по 31 декабря 2018 года. Исполнение обязательств по  настоящему договору начинается с 01.07.2018 00 часов 00 минут, но не ранее  заключения потребителем договора оказания услуг по передаче электрической  энергии в отношении энергопринимающих устройств, в целях  электроснабжения которых заключен настоящий договор.  

В силу п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между  сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.  

Существенными являются условия о предмете договора, условия,  которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или  необходимые для договоров данного вида, а также все те условия,  относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто  соглашение.  

Согласно п. 3 ст. 455, п. 2 ст. 465, ст. 539 ГК РФ, договор  энергоснабжения считается заключенным, если договор позволяет определить  количество подлежащей передаче электроэнергии, в договоре согласованы  условия о передаче товара через присоединенную сеть, о соблюдении режима  потребления электроэнергии, качестве электроэнергии.  

Поскольку все существенные условия сторонами в представленном  контракте согласованы, суд приходит к выводу о заключенности договора  энергоснабжения № 5540 от 12.07.2018.  

Истец в апреле-июне 2019 года свои обязательства по поставке  электрической энергии выполнил надлежащим образом, что подтверждается  

актами снятия показаний приборов учета на основании которых выставлены  счета-фактуры на сумму 2178417 руб. 63 коп. (л.д. 26-44).  

Ответчик обязательства по оплате потребленной электроэнергии  исполнил несвоевременно, в связи с чем, истцом произведено начисление пени  в размере 11 892 руб. 35 коп. за период с 16.05.2019 по 06.11.2019.  

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия от 20.06.2019 (л.д.  7) с требованием о погашении задолженности, в ответ на которую ответчиком  была погашен основной долг с просрочкой.  

Ненадлежащее исполнение обязательств по оплате поставленного ресурса  послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.  

Исследовав и оценив доказательства, представленные в материалы дела в  соответствии со ст.ст. 71, 162 АПК РФ, арбитражный суд приходит к выводу о  том, что исковые требования подлежат удовлетворению в силу следующего.  

Согласно п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из  оснований, предусмотренных законом или иными правовыми актами, в том  числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из  договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не  противоречащих ему.  

В соответствии со ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения  энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю)  через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую  энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее  потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его  ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и  оборудования, связанных с потреблением энергии.  

В силу п. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически  принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета  энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или  соглашением сторон.  

По смыслу ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться  надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и  требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и  одностороннее изменение его условий не допускаются.  

Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно  доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих  требований и возражений.  

В соответствии с ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые  ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются  признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие  с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств,  обосновывающих представленные возражения относительно существа  заявленных требований.  

Факт поставки истцом электрической энергии, равно как и факт  несвоевременной оплаты потребленного ресурса, подтверждены материалами  дела и ответчиком не оспорены.  

Поскольку ответчик несвоевременно произвел оплату потребленного  энергоресурса, истцом заявлено требование о взыскании пени 11 892 руб. 35  коп. за период с 16.05.2019 по 06.11.2019  

В соответствии с п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может  обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника,  поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами,  предусмотренными законом или договором.  

В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается  определенная законом или договором денежная сумма, которую должник  обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего  исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По  требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение  ему убытков.  

Лицо, нарушившее обязательство, несет ответственность установленную  законом или договором (ст. 401 ГК РФ).  

Согласно п. 2 ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об  электроэнергетике» потребитель или покупатель электрической энергии,  несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию  гарантирующему поставщику или производителю электрической энергии  (мощности) на розничном рынке, обязаны уплатить ему пени в размере 1/130  ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации,  действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за  каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления  установленного срока оплаты по день фактической оплаты.  

В соответствии с п. 6.3 договора ответчик производит оплату  электрической энергии до 15 числа месяца следующего за расчетным периодом.  

Поскольку несвоевременное исполнение обязательств по оплате  потребленной электроэнергии, подтверждено материалами дела и не оспорено  ответчиком (ст.ст. 65, 70 АПК РФ), требование о взыскании финансовой  санкции за нарушение сроков оплаты является обоснованным и подлежащим  удовлетворению.  

Согласно расчету истца, произведенному на основании п. 7.1 договора,  пени 11 892 руб. 35 коп. за период с 16.05.2019 по 06.11.2019.  

Судом расчет неустойки проверен судом и признан арифметически  верным, ответчиком не оспаривается, контррасчет не представлен.  

Таким образом, требование истца о взыскании неустойки является  обоснованным и подлежит удовлетворению - в размере 11 892 руб. 35 коп.  

В соответствии со ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации  (далее – НК РФ) при цене иска 11 892 руб. 35 коп. подлежит уплате  государственная пошлина в размере 2000 руб. 00 коп.  

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы по уплате  государственной пошлины, понесенные лицами, участвующими в деле, в  пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со  стороны.  

ОАО «МРСК Урала» при подаче искового заявления уплачена  государственная пошлина в сумме 34012 руб. 00 коп., что подтверждается  платежным поручением от 31.07.2019 № 38376 (л.д. 6).  

С учетом частичного отказа от исковых требований о взыскании суммы  основного долга, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию 2000 руб. 00  коп. в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины.  

Государственная пошлина в размере 32012 руб. 00 коп. подлежит  возврату истцу из федерального бюджета.  

Руководствуясь статьями 101, 110, 112, 167-171, 176, 181 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить в полном объеме. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Движение»  ОГРН 

<

***>, г. Снежинск, в пользу открытого акционерного общества  «Межрегиональная Распределительная Сетевая Компания Урала»,  ОГРН 

<

***>, г. Челябинск, неустойку за период с 16.05.2019 по  06.11.2019 в размере 11 892 (Одиннадцать тысяч восемьсот девяносто два) руб.  35 коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины  в размере 2 000 (Две тысячи) руб. 00 коп.  

Возвратить открытому акционерному обществу «Межрегиональная  Распределительная Сетевая Компания Урала», ОГРН 

<

***>,  г. Челябинск, из федерального бюджета излишне уплаченную государственную  пошлину в размере 32 012 (Тридцать две тысячи двенадцать) руб. 00 коп  уплаченную по платежному поручению от 31.07.2019 № 38376 (оригинал  платежного поручения остается в материалах дела).  

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного  производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение  месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме), путем подачи  жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.  

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня  его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи  апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает  в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда  апелляционной инстанции.  

Судья И.С. Шаяхметов  

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на  интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда httр://18aas.arbitr.ru.