392/2023-73754(1) 

 

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД  127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12  

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

  № 09АП-7073/2023

Дело № А40-135884/21

г. Москва

21 марта 2023 года

Резолютивная часть постановления объявлена 20 марта 2023 года  Постановление изготовлено в полном объеме 21 марта 2023 года  

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:  

судьи Савенкова О.В., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,  рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу  

ООО "Управляющая компания "Инвест групп" 

на определение Арбитражного суда города Москвы от 19.01.2023  по делу № А40-135884/21-23-894, принятое судьей Гамулиным А.А.,  

по иску Департамента городского имущества города Москвы (ИНН 

<

***>,  ОГРН 

<

***>)  

к Фонду поддержки и развития здравоохранения "Медицина XXI ВЕКА" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

третьи лица: Госинспекция по недвижимости, ООО «Финанс групп», Фонд  содействия развитию физической культуры, спорта и здорового образа жизни  «Спортивная надежда»,  

о восстановлении положения, существовавшего до нарушения права,  при участии в судебном заседании представителей:  

от истца: ФИО2 по доверенности от 22.11.2022, диплом ААН 1504433  от 17.06.2016;  

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены;  

У С Т А Н О В И Л:

Департамент городского имущества города Москвы (далее – истец, Департамент)  обратился в Арбитражный суд города Москвы с иском заявлением к Фонду поддержки и  развития здравоохранения «Медицина XXI века» (далее - ответчик) об обязании  устранить угрозу жизни и здоровья неопределенному кругу лиц, в связи с аварийным  состоянием нежилого здания площадью 158,3 кв.м. с кадастровым номером  77:03:0010001:1039, расположенного по адресу: 

<

...>,  

путем осуществления восстановительных работ в течение 2 месяцев с момента  вступления решения суда в законную силу, предоставив в случае неисполнения решения  право осуществить мероприятия по освобождению земельного участка от указанного  здания с возложением расходов на ответчика.  

В Арбитражный суд города Москвы поступили ходатайство ООО «УК «Инвест  групп» о вступлении в дело в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных  требований относительно предмета спора, третьего лица, а также ООО «Финанс групп»  о привлечении его к участию в деле в качестве соответчика.  

Определением Арбитражного суда города Москвы от 19.01.2023 по делу № А40135884/21 в удовлетворении указанных ходатайств было отказано.  

Не согласившись с данным определением, ООО «УК «Инвест групп» обратилось  в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой  просит определение Арбитражного суда города Москвы отменить. В обоснование  жалобы заявитель указывает на неполное выяснение судом обстоятельств, имеющих  значение для дела, нарушение судом норм процессуального права.  

В судебном заседании апелляционной инстанции представитель истца требования  апелляционной жалобы не признал. Просил определение суда первой инстанции  оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.  

Апелляционная жалоба рассматривается в порядке ч. 3 ст. 156 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) в отсутствие  надлежаще извещенных о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы  представителей истца, ответчика, 3-х лиц и заявителя апелляционной жалобы.  

Девятый арбитражный апелляционный суд, изучив материалы дела, исследовав  имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив все доводы апелляционной  жалобы, проверив законность и обоснованность обжалуемого определения в порядке,  предусмотренном статьями 266, 268 АПК РФ, пришел к выводу, что определение суда  первой инстанции подлежит отмене по следующим основаниям.  

В соответствии с ч. 1 ст. 51 АПК РФ третьи лица, не заявляющие  самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на  стороне истца или ответчика до принятия судебного акта, которым заканчивается  рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда, если этот судебный акт  может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон.  

Исковые требования заявлены об обязании устранить угрозу жизни и здоровья  неопределенному кругу лиц в связи с аварийным состоянием нежилого здания  площадью 158,3 кв.м. с кадастровым номером 77:03:0010001:1039, расположенного по  адресу: 

<

...>, путем осуществления восстановительных работ в  течение 2 месяцев с момента вступления решения суда в законную силу, предоставив в  случае неисполнения решения право осуществить мероприятия по освобождению  земельного участка от указанного здания с возложением расходов на ответчика.  

Отказывая в удовлетворении ходатайства, суд первой инстанции указал, что  обстоятельство, что ООО «УК «Инвест групп» является конкурсным кредитором в деле  о несостоятельности (банкротстве) в отношении ответчика, само по себе не является  основанием привлечения таких лиц к участию в деле в рамках искового производства.  

Иных обстоятельств, свидетельствующих о том, что принятый по результатам  рассмотрения настоящего дела судебный акт может повлиять на права и обязанности  ООО «УК «Инвест групп» по отношению к одной из сторон, судом при рассмотрении  ходатайств не установлено, в связи с чем суд не находит оснований, предусмотренных  ст. 51 АПК РФ, для удовлетворения заявленных ходатайств.  

В рамках данного дела не заявлено к ответчику требований по денежным  обязательствам, а также иных требований, которые подлежат предъявлению в рамках  дела о несостоятельности (банкротстве). Требования фактически заявлены в отношении  неопределенного круга лиц уполномоченным органом города Москвы, на территории  которого находится принадлежащий ответчику объект недвижимости.  

Отменяя определение суда первой инстанции, Девятый арбитражный  апелляционный суд принял во внимание, что решением Арбитражного суда Московской  

области от 24.11.2022 года по Делу № А41-10490/22 Фонд поддержки и развития  здравоохранения «Медицина XXI века» признан несостоятельным (банкротом), в  отношении него введена процедура конкурсного производства.  

В соответствии с определением Арбитражного суда Московской области от  10.11.2022 года по указанному делу ООО «Управляющая компания «Инвест групп»  является конкурсным кредитором ответчика.  

Согласно ст.ст. 60 и 143 Федерального закона от 26.10.02г. № 127-ФЗ «О  несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) кредиторы и  уполномоченный орган на собрании кредиторов вправе осуществлять контроль  деятельности утвержденного судом арбитражного управляющего. В случае нарушения  арбитражным управляющим прав и законных интересов кредиторов (уполномоченных  органов) названным Законом предусмотрено судебное рассмотрение жалоб (заявлений),  в ходе которого выясняются конкретные спорные обстоятельства, соблюдение правил  проведения процедуры, исходя из предоставленных арбитражному управляющему прав  и обязанностей, и дается надлежащая правовая оценка.  

Заявитель указал, что в случае вынесения судебного акта по настоящему делу в  пользу истца тот (в частности, предоставление истцу права осуществить мероприятия по  освобождению земельного участка от аварийного здания с возложением расходов на  ответчика) последний будет вправе обратиться для включения взысканной  задолженности в реестр текущих требований в деле о банкротстве ответчика. В силу  того, что погашение такого требования будет производиться за счет конкурсной массы  ответчика, то рассмотрение настоящего дела затрагивает права и законные интересы  Заявителя.  

В соответствии со ст. 51 АПК РФ третьи лица, не заявляющие самостоятельных  требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или  ответчика до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в  первой инстанции арбитражного суда, если этот судебный акт может повлиять на их  права или обязанности по отношению к одной из сторон. Под третьими лицами, не  заявляющими самостоятельных требований относительно предмета спора, понимаются  такие участвующие в деле лица, которые вступают в дело на стороне истца или  ответчика для охраны собственных интересов, поскольку судебный акт по делу может  повлиять на их права и обязанности по отношению к одной из сторон.  

На основании п. 24 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда  Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах,  связанных с рассмотрением дел о банкротстве» если конкурсные кредиторы полагают,  что их права и законные интересы нарушены судебным актом, на котором основано  заявленное в деле о банкротстве требование (в частности, если они считают, что оно  является необоснованным по причине недостоверности доказательств либо  ничтожности сделки), то на этом основании они, а также арбитражный управляющий  вправе обжаловать в общем установленном процессуальным законодательством порядке  указанный судебный акт. Все конкурсные кредиторы, требования которых заявлены в  деле о банкротстве, а также арбитражный управляющий вправе принять участие в  рассмотрении жалобы, в том числе представить новые доказательства и заявить новые  доводы.  

По смыслу и содержанию ст. 51 АПК РФ следует, что основанием для вступления  в процесс третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно  предмета спора, является возможность судебного акта по рассматриваемому делу  повлиять на его права или обязанности по отношению к одной из сторон, другими  словами, у данного лица имеются материально-правовые отношения со стороной по  делу, на которые может повлиять судебный акт по рассматриваемому делу в будущем  (предъявление регрессного иска и т.п.).  

При решении вопроса о допуске лица в процесс в качестве третьего лица, не  заявляющего самостоятельных требований, суд обязан исходить из того, какой правовой  интерес имеет данное лицо. Материальный интерес у третьих лиц возникает в случае  отсутствия защиты их субъективных прав и охраняемых законом интересов в данном  процессе, возникшем по заявлению истца к ответчику.  

Лицо, чтобы быть привлеченным в процесс, должно иметь ярко выраженный  материальный интерес на будущее. То есть после разрешения дела судом у таких лиц  возникают, изменяются или прекращаются материально-правовые отношения с одной из  сторон. То есть, после разрешения дела между истцом и ответчиком у третьего лица  возникает право на иск или у сторон появляется возможность предъявления иска к  третьему лицу, обусловленная взаимосвязью основного спорного правоотношения и  правоотношения между стороной и третьим лицом.  

Учитывая изложенные обстоятельства, суд апелляционной инстанции пришел к  выводу о необходимости привлечения ООО "Управляющая компания "Инвест групп" к  участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований  относительно предмета спора.  

Руководствуясь ст.ст. 176, 266-268, 271, п. 3 ч. 4 ст. 272 АПК РФ, суд - 

П О С Т А Н О В И Л:

Определение Арбитражного суда города Москвы от 19.01.2023 по делу № А40135884/21 отменить.  

Привлечь в участию в деле ООО "Управляющая компания "Инвест групп" в  качестве в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельное требование  относительно предмета спора.  

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную  силу со дня его принятия и обжалованию не подлежит.  

Судья О.В. Савенков