АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

Дата принятия решения – 20 июля 2022 года 

Дата объявления резолютивной части – 19 июля 2022 года.

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе судьи  Малыгиной Г.Р.,

при составлении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании 19.07.2022 дело № А65-4830/2022 

по иску Общества с ограниченной ответственностью "АВАНТ"                                              (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

к Обществу с ограниченной ответственностью "Импульс" (ОГРН 

<

***>,                     ИНН 

<

***>)  

о  взыскании 401 622,78 руб.,  

с участием в заседании:

от истца  – не явился, извещен,

от ответчика  – не явился, извещен, 

УСТАНОВИЛ:

28.02.2022 Общество с ограниченной ответственностью "АВАНТ" (далее – истец) обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Импульс" (далее – ответчик) о взыскании 401 622,78 руб. задолженности по оплате работ по договорам подряда № 4 от 01.06.2021, № 5 от 01.07.2021, № 6 от 01.07.2021 и № 7 от 01.06.2021, и процентов в порядке пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), начисленных на сумму задолженности за период с 21.02.2022 по день фактического исполнения обязательства по оплате. 

Определением от 03.03.2022 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства. 

Ко дню принятия решения в упрощенном порядке по настоящему делу у суда отсутствовала информация об извещении ответчика. Судебная корреспонденция, направленная в адрес ответчика по месту его нахождения им не получена и возращена обратно в суд без указания причин невручения. Отчет об отслеживании отправления с почтовым идентификатором № 42100068210604 также не содержал сведений о причинах невручения судебной корреспонденции. 

Учитывая разъяснения, изложенные в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18.04.2017 № 10 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве", и положения части 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, о чем принято определение от 20.04.2022; проведение предварительного судебного заседания назначено на 31.05.2022. 

Определением от 31.05.2022 дело назначено к судебному разбирательству на 19.07.2022. 

Стороны явку своих представителей в судебное заседание, назначенное на 19.07.2022, не обеспечили, о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом извещены в порядке частей 1, 4 статьи 123 АПК РФ.  

31.05.2022 посредством информационной системы "Мой арбитр" истцовой стороной подано заявление об уменьшении размера исковых требований в связи с частичным погашением задолженности ответчиком на сумму 360 000 руб. Истец просил взыскать с ответчика задолженность по оплате работ по договору подряда № 7 от 01.06.2021 в размере 41 622,78 руб. и проценты в порядке пункта 1 статьи 395 ГК РФ, начисленных на присужденную сумму задолженности за период с даты принятия решения по настоящему делу по день фактического исполнения обязательства по ее оплате. 

Согласно части 1 статьи 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Судом в порядке части 1 статьи 49 АПК РФ принято уменьшение размера исковых требований. 

Дело рассмотрено в отсутствие сторон в порядке частей 1, 4 статьи 123 и                      части 3 статьи 156 АПК РФ. 

Оценив доказательства и доводы, приведенные истцовой стороной в обоснование своих требований, суд счел исковые требования подлежащими удовлетворению, исходя из следующего. 

Взаимоотношения сторон обусловлены заключенным между ними договором подряда № 7 от 01.06.2021. 

Настоящие исковые требования мотивированы неисполнением ответчиком обязательств по оплате работ, фактически выполненных истцовой стороной в рамках указанного выше договора. 

Выполнение работ истец подтверждает представленными в материалы дела односторонними актами по форме №№ КС-2, КС-3.

Задолженность по оплате работ на дату рассмотрения дела составила 41 622,78 руб. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

В соответствии с пунктом 8 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 № 51 "Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда" основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 8 информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 № 51 "Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда" статья 753 ГК РФ, предусматривающая возможность составления одностороннего акта, защищает интересы подрядчика, если заказчик необоснованно отказался от надлежащего оформления документов, удостоверяющих приемку.

Оформленный в таком порядке акт является доказательством исполнения подрядчиком обязательства по договору и при отказе заказчика от оплаты на суд возлагается обязанность рассмотреть доводы заказчика, обосновывающие его отказ от подписания акта приемки результата работ (пункт 14 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 № 51 "Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда").

Письмом исх. № 6 от 21.10.2021 истец направил ответчику требование об оплате работ с приложением актов по форме №№ КС-2, КС-3. 

В силу пункта 1 статьи 165.1. ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Требование исх. № 6 от 21.10.2021 с приложением актов, представленных в материалы дела, направлено истцом ответчику по адресу его места нахождения, что подтверждается почтовой квитанцией от 05.11.2021 и описью вложения от 05.11.2021. 

Почтовое отправление № 42380064032817 возвращено истцу без вручения.  

Согласно пункту 63 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015                № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). 

С учетом положения пункта 2 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, осуществляющему предпринимательскую деятельность в качестве индивидуального предпринимателя (далее - индивидуальный предприниматель), или юридическому лицу, направляется по адресу, указанному соответственно в едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей или в едином государственном реестре юридических лиц либо по адресу, указанному самим индивидуальным предпринимателем или юридическим лицом.

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

При таких обстоятельствах суд полагает, что факт направления истцом в адрес ответчика актов по форме №№ КС-2, КС-3 и их доставка 11.12.2021 последнему, применительно к статье 165.1 ГК РФ нашли свое подтверждение. И поскольку мотивированных замечаний относительно результата работ, доказательств выполнения работ иным лицом, наличия заявлений об отказе от исполнения договора либо его расторжение, ответчиком не представлено, суд пришел к выводу о том, что выполнение работ подтверждено материалами дела. Работы считаются ответчиком принятыми и подлежащими оплате. 

В силу пункта 1 статьи 746 ГК РФ оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса.

Если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно (статья 711 ГК РФ). 

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (статья 9 АПК РФ).

В силу части 3.1. статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. 

Ответчик отзыв на исковое заявление, доказательства погашения задолженности по оплате работ не представил, иск не оспорил. 

Принимая во внимание, что выполнение обязательства истцовой стороной подтверждается материалами дела и ответчиком доказательств погашения задолженности не представлено, требование о взыскании задолженности по оплате работ в размере                                         41 622,78 руб. подлежит удовлетворению.

Дополнительно истцовой стороной к взысканию заявлены проценты в порядке пункта 1 статьи 395 ГК РФ за период с даты принятия решения по настоящему делу до момента фактического исполнения обязательства по оплате работ. 

В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (пункт 1 статьи 395 ГК РФ).

Вместе с тем, Постановлением Правительства  от  28.03.2022 № 497, в соответствии с пунктом 1 статьи 9.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.

В соответствии с частью 3 статьи 9.1, Федеральный закон от 26.10.2002 № 127-ФЗ (ред. от 30.12.2021, с изм. от 03.02.2022) "О несостоятельности (банкротстве)" на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется: наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым - десятым пункта 1 статьи 63 настоящего Федерального закона.

 Согласно статье 63 Федеральный закон от 26.10.2002 № 127-ФЗ (ред. от 30.12.2021, с изм. от 03.02.2022) "О несостоятельности (банкротстве)" с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения наступают следующие последствия: не допускаются удовлетворение требований учредителя (участника) должника о выделе доли (пая) в имуществе должника в связи с выходом из состава его учредителей (участников), выкуп либо приобретение должником размещенных акций или выплата действительной стоимости доли (пая); (в ред. Федерального закона от 30.12.2008 № 296-ФЗ);  не допускается прекращение денежных обязательств должника путем зачета встречного однородного требования, если при этом нарушается установленная пунктом 4 статьи 134 настоящего Федерального закона очередность удовлетворения требований кредиторов. При прекращении обязательств из финансовых договоров, определении и исполнении нетто-обязательства в порядке, предусмотренном статьей 4.1 настоящего Федерального закона, указанный запрет не применяется; (в ред. Федеральных законов от 07.02.2011 № 8-ФЗ, от 27.12.2019 № 507-ФЗ, от 02.07.2021 № 353-ФЗ); не допускается изъятие собственником имущества должника - унитарного предприятия принадлежащего должнику имущества; (абзац введен Федеральным законом от 30.12.2008 № 296-ФЗ); не допускается выплата дивидендов, доходов по долям (паям), а также распределение прибыли между учредителями (участниками) должника;(абзац введен Федеральным законом от 30.12.2008 № 296-ФЗ); не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.  (абзац введен Федеральным законом от 29.12.2014 № 482-ФЗ).

Согласно пункту 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

С учетом указанных разъяснений и положений, требование истцовой стороны в части начисления процентов с даты принятия решения по настоящему делу по день фактического исполнения обязательства по оплате работ, подлежит удовлетворению частично, а именно: с момента окончания срока действия периода моратория, установленного Постановлением Правительства  от  28.03.2022 № 497. 

Документально подтвержденные расходы на оплату услуг представителя в размере 18 000 руб., о чрезмерности которых не заявлено и судом такие обстоятельства не установлены, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере                 2 000 руб. (из расчета размера исковых требований, поддерживаемых истцовой стороной) в порядке части 1 статьи 110 АПК РФ относятся на ответчика. 

Руководствуясь статьями 104, 110, 167 – 171, 176 АПК РФ, Арбитражный суд Республики Татарстан,  

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить частично. 

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Импульс"                                    (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "АВАНТ" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) задолженность в размере 41 622 руб. 78 коп. и проценты на присужденную сумму, исходя из ключевой ставки ЦБ РФ, действующей в соответствующие периоды, начисленные с момента окончания срока действия периода моратория, установленного Постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 № 497, по день фактического исполнения обязательства по оплате, а также расходы на оплату услуг представителя в размере 18 000 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 руб.

В остальной части иска отказать.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью "АВАНТ"                                              (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 9 032 руб., уплаченных по платежному поручению № 34 от 25.01.2022.   

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня его принятия в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд путем направления апелляционной жалобы через Арбитражный суд Республики Татарстан. 

Судья                                                                                                   Г.Р. Малыгина