АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А60-68033/2021

25 марта 2022 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 18 марта 2022 года

Полный текст решения изготовлен 25 марта 2022 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи А.С. Дёминой при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1 рассмотрел в предварительном судебном заседании дело №А60-68033/2021 

по  иску Общества с ограниченной ответственностью "Плифорт" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  к Обществу с ограниченной ответственностью "Промстрой групп" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  о взыскании 3209019 руб. 30 коп.

при участии в судебном заседании

от истца: ФИО2, представитель по доверенности  от 16.12.2021, удостоверение адвоката №2575

от ответчика: не явился, извещен.

Лица, участвующие в деле, о времени  и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду не заявлено (ст. 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Истец обратился в арбитражный суд с исковым заявлением к ответчику о взыскании 3 209 019 руб. 30 коп., в том числе: 3 136 206 руб. – долг по договору поставки №39 от 29.11.2017,72 813,30 руб. – проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные за период с 16.08.2021 по 16.12.2021, с продолжением начисления процентов до фактического исполнения денежного обязательства. 

Определением от 27.12.2021 арбитражный суд в порядке, установленном ст. ст. 127, 133, 135, 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принял исковое заявление к производству и назначил дело к рассмотрению в предварительном судебном заседании.

В предварительном судебном заседании истец заявленные требования поддерживает, представил платежное поручение об оплате госпошлины, скриншот отправления иска. 

Ответчик явку представителя не обеспечил, ответчиком заявлено ходатайство об отложении предварительного судебного заседания в целях ознакомления с материалами дела. 

Истец оставляет разрешение ходатайства на усмотрение суда. 

Ходатайство об отложении предварительного судебного заседания судом удовлетворено.

Определением от 28.01.2022 предварительное судебное заседание отложено на 07 февраля 2022 09:00.

От истца 04.02.2022 поступило ходатайство об участии в онлайн-заседании.

Определением от 07.02.2022 ходатайство удовлетворено судом.

В судебном заседании 07.02.2022 истец заявленные исковые требования поддерживает.

Ответчик явку представителя не обеспечил (ст. 136 АПК РФ), отзыв не представил, заявил ходатайство об отложении судебного разбирательства.

Суд не усматривает оснований для отложения предварительного судебного заседания, назначает основное судебное заседание.

В предварительном судебном заседании суд завершил рассмотрение  всех вынесенных в предварительное заседание вопросов, с учетом мнения присутствующих в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле, суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству. 

Определением от 07.02.2022 назначено судебное заседание на 18.03.2022.

От ответчика 15.03.2022 посредством системы «Мой Арбитр» поступил отзыв, согласно которому задолженность перед истцом  составляет 3 086 206 руб. 00 коп.

В судебном заседании 18.03.2022 истец заявленные требования поддерживает, представил в материалы дела акт сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2021 по 15.03.2022.

Истец заявил ходатайство об уточнении исковых требований, в связи с частичным погашением ответчиком задолженности на сумму 50 000 руб. по платежному поручению №3698 от 17.12.2021 (до предъявления иска в суд).

В связи с этим, истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору поставки в размере 3 086 206 рублей.00 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 16.08.2021 г. по 16.12.2021г. в размере 72 813 рублей 30 копеек, продолжить начисление процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса РФ на сумму долга в размере 3 086 206 рублей с 17.12.2021 года до момента фактического исполнения ответчиком обязанности по оплате поставленной продукции.

Уточнение иска принято судом на основании ст. 49 АПК РФ.

Ответчик явку в судебное заседание не обеспечил (ст. 156 АПК РФ).

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор 39 от 29.11.2017 (далее – договор). 

В соответствии с п. 1.1 договора поставщик обязуется поставить, а покупатель принять и оплатить железобетонные изделия и другую продукцию (в дальнейшем «продукция»).

В соответствии с п. 1.2. договора вид, ассортимент и количество продукции, сроки отгрузки определяются согласно заявок покупателя и указываются в спецификациях и/или счетах на оплату, являющихся неотъемлемой частью настоящего договора.

В соответствии с п. 3.1. договорапоставка продукции производится путем самовывоза, автотранспортом, железнодорожным транспортом или иным путем согласованным в спецификации.

В соответствии с п. 3.2. моментом перехода прав собственности на поставляемую продукцию является дата отгрузки продукции поставщиком.

В соответствии с п. 3.3.  поставка продукции в течение действия договора производится согласно заявкам покупателя. Сроки поставки определяются в каждом случае на основании согласованных спецификаций. Срок поставки может быть изменен поставщиком в случае просрочки сроков оплаты покупателем, в этом случае срок поставки согласовывается сторонами дополнительно. В случае не составления спецификации срок поставки определяется - до окончания срока действия договора.

В соответствии с п.  5.1. договорацена на продукцию согласовывается в спецификации и/или счетах, являющейся неотъемлемой частью договора.

В соответствии с п.  5.2. договора для оформления отгрузочных документов используется УПД (Универсальный передаточный документ). Поставщик обязан в течении 5(пяти) календарных дней с момента отгрузки товара отправить почтой, либо вручить представителю покупателя оригинальные экземпляры УПД, оформленного в соответствии с правилами, установленными действующим законодательством РФ.

В соответствии с п.  5.3. договора если иное не устанавливается в спецификации, покупатель осуществляет 100% предоплату за поставку товара.

Проанализировав условия представленного договора, арбитражный суд пришел к выводу о том, что по своей правовой природе он является договором поставки товаров.

Следовательно, правоотношения сторон регламентированы главой 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу п. 5 ст. 454, п. 3 ст. 455, ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации для договора поставки существенным является условие о поставке товара, которое позволяет определить наименование и количество поставляемого товара.

В соответствии со ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации  по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Сторонами подписаны спецификации №9/А от 05.07.2021 на сумму 4 504 494 руб. 00 коп., №10/А от 05.07.2021 на сумму 3 867 899 руб. 00 коп., являющиеся приложением к договору поставки, содержащие следующие условия оплаты: аванс в размере 50% от общей суммы спецификации на основании счетов №528 от 05.07.2021 и №530 от 05.07.2021, выставленных поставщиком не позднее 15.07.2021, оставшиеся 50% за каждую партию продукции оплачивается в течение 30 календарных дней, где партией продукции понимается продукция, отгруженная по одному УПД.

Продукция была получена покупателем, что подтверждается, по спецификации №9А от 05.07.2021:

- .УПД 1102 от 16.07.2021 г. 

- УПД 1151 от 26.07.2021 г. 

- УПД 1152 от 26.07.2021 г. 

- УПД 1160 от 26.07.2021 г. 

- УПД 1161 от 26.07.2021 г. 

- УПД 1162 от 26.07.2021 г. 

- УПД 1163 от 26.07.2021 г. 

- УПД 1164 от 27.07.2021 г. 

- УПД 1165 от 27.07.2021 г. 

- УПД 1201 от 31.07.2021 г. 

- УПД 1202 от 31.07.2021 г. 

- УПД 1218 от 03.08.2021 г. 

- УПД 1228 от 04.08.2021 г. 

- УПД 1229 от 04.08.2021 г. 

- УПД 1230 от 04.08.2021 г

По спецификации  №10/А от 05.07.2021:

-УПД 1233 от 05.08.2021 г.

-УПД 1256 от 06.08.2021 г.

-УПД 1257 от 06.08.2021 г.

-УПД 1266 от 09.08.2021 г.

-УПД 1267 от 09.08.2021 г.

-УПД 1268 от 09.08.2021 г.

-УПД 1276 от 10.08.2021 г.

-УПД 1277 от 10.08.2021 г

Покупателем товар принят в полном объеме без замечаний.

Между тем, ответчик свое обязательство по оплате надлежащим образом не исполнил. Оплата за поставленный товар ответчиком в установленный договором срок не произведена.

Суд определениями от 27.12.2022, 07.02.2022 предлагал ответчику представить письменный мотивированный отзыв на исковое заявление по существу заявленных требований с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении, со ссылкой на нормы права, документы в обоснование своих доводов, в случае оплаты, доказательства оплаты. 

Ответчик 15.03.2022 представил отзыв, в котором указывает на частичную оплату задолженности за поставленную продукцию в размере 50 000, 00 руб., которая была произведена 17.12.2021 по платежному поручению №3698.

Из материалов дела усматривается, что обязательство по оплате поставленных истцом товаров ответчиком в полном объеме не исполнено. Неоплаченная часть товаров составила 3 086 206 рублей 00 копеек. Ответчик наличие задолженности не отрицает, доказательств оплаты поставленного истцом товара в рамках исполнения настоящего договора в полном объеме им не представлено.

На основании изложенного, учитывая, что до настоящего времени задолженность в общей сумме 3 086 206 рублей 00 копеек не оплачена, размер задолженности ответчика подтвержден материалами дела, требование о взыскании с ответчика задолженности в размере 3 086 206 рублей 00 копеек обоснованно и подлежит удовлетворению.

Истец, с учетом заявленных уточнений, просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 16.08.2021 по 16.12.2021  в размере 72 813 рублей 30 копеек.,  просит продолжить начисление процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса РФ на сумму долга в размере 3 086 206 рублей с 17.12.2021 года до момента фактического исполнения ответчиком обязанности по оплате поставленной продукции.

В соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов (п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 (ред. от 22.06.2021) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств").

Расчет истца процентов по ст. 395 ГК РФ судом проверен и признан верным.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат также взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 72 813 руб. 30 коп. Проценты подлежат начислению до фактического исполнения денежного обязательства с суммы 3 086 206 руб. 00 коп., начиная с 17.12.2021 по ключевой ставке ЦБ РФ, действовавшей в соответствующие периоды.

Государственная пошлина в размере 38 795  руб. 00 коп. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Государственная пошлина в размере 250 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета  в связи с уточнением исковых требований.

Руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

1. Исковые требования  удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Промстрой групп" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Плифорт" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  3159019,30 рублей, в том числе: долг в сумме   3 086 206     рублей,  проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 72 813 рублей 30 копеек, начисленные за период с 16.08.2021 по 16.12.2021. Проценты начислять до фактического исполнения денежного обязательства с суммы долга 3 086 206 рублей, начиная с 17.12.2021, по ключевой ставке ЦБ РФ, действовавшей в соответствующие периоды.

2. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Промстрой групп" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Плифорт" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска, денежные средства в сумме 38 795 рублей.

3. Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью "Плифорт" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) из федерального бюджета госпошлину в сумме 250 рублей, перечисленную по платежному поручению №939 от 17.12.2021 (в составе суммы 39 045 рублей).

4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

 Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

5. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». 

В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. 

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение». 

 

Судья                                                                            А.С. Дёмина