Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-2390/2018

г. Хабаровск

17 апреля 2018 года

Резолютивная часть решения объявлена 10 апреля 2018 года

Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи А.В. Бутковского

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрел в заседании суда дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Алмаз» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 690003, 

<

...>, каб. 42) 

к обществу с ограниченной ответственностью «СУ-11» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 680032, 

<

...>)

о взыскании 1 554 171 руб. 62 коп. 

при участии:

от истца: представитель не явился, уведомлен надлежащим образом;

от ответчика: ФИО2 по доверенности от 09.01.2018.

 

  Дело рассмотрено в отсутствие представителя истца в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Общество с ограниченной ответственностью «Алмаз» обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «СУ-11» о взыскании задолженности по договору № 16/16 от 16.06.2016 в размере 1 386 130 руб. 00 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 168 041 руб. 62 коп. за период с 17.10.2016 по 12.02.2018.

Суд при отсутствии возражений сторон перешел к рассмотрению дела по существу в суде первой инстанции в порядке ст. 137 АПК РФ.

В судебном заседании представитель ответчика заявил о признании исковых требований в полном объеме. 

Суд принял признание иска ответчиком в порядке ст.49 АПК РФ. 

В судебное заседание истец явку своего представителя не обеспечил. В заявлении просил судебное заседание провести в отсутствие его представителя, на исковых требованиях настаивает.

Исследовав материалы дела, заслушав представителя ответчика, суд  

УСТАНОВИЛ:

Между ООО  «Алмаз» (исполнитель) и ООО «СУ-11» (заказчик) заключен договор на оказание услуг от 16.06.2016 №16/16, по условиям которого исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги путем предоставления специальной строительной техники, а заказчик обязуется оплатить эти услуги (п.1.1. договора).

На основании договора в период с июня по сентябрь 2016 истец оказывал ответчику услуги по предоставлению спецтехники.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком условий договора в спорный период, истец обратился к ответчику с претензий от 15.12.2017, а затем в арбитражный суд с настоящим иском.

Ответчик требования в размере 1 592 713 руб. 62 коп. признает в полном объеме.

  Суд  считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Арбитражный суд не принимает признание ответчиком иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этом случае суд рассматривает дело по существу (часть 5 статьи 49 АПК РФ).

Согласно части 4 статьи 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Таким образом, в случае признания иска ответчиком и принятия судом этого признания в порядке статьи 49 АПК РФ иск подлежит удовлетворению без рассмотрения дела по существу и оценки имеющихся в деле доказательств.

Судом установлено, что ответчик в порядке статьи 49 АПК РФ признал наличие заявленной ко взысканию задолженности и не возражал против удовлетворения иска в части ее взыскания.

Суд принимает признание иска, поскольку данное признание не противоречит закону и не нарушает прав иных лиц.

При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании задолженности по договору от 16.06.2016 №16/16 за период с июня по сентябрь 2016 в размере 1 386 130 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 168 041 руб. 62 коп. за период с 17.10.2016 по 12.02.2018 и на оплату юридических услуг на сумму 10 000 руб.   подлежат удовлетворению.

В соответствии с положениями статьи 110 АПК РФ расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью  «СУ-11» (ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью  «Алмаз» (ОГРН 

<

***>) 1 386 130 руб. задолженности, 168 041 руб. 62 коп. процентов, а также расходы по оплаченной государственной пошлине на сумму 28 542 руб. и на оплату юридических услуг на сумму 10 000руб., всего 1 592 713 руб. 62 коп.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.

 

Судья                                                                           А.В.Бутковский