Арбитражный суд Республики Северная Осетия - Алания

362040, г. Владикавказ, Свободы, 5

Именем Российской Федерации

ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ

Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А61-5187/2021

18 сентября 2023 года

город Владикавказ

 

Арбитражный суд Республики Северная Осетия – Алания в составе судьи Джиоева З.П., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, 

рассмотрел в судебном заседании вопрос о распределении судебных расходов за производство судебной экспертизы по делу №А61-5187/2021 по исковому заявлению Администрации местного самоуправления г. Владикавказа (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) к ответчику – Индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ОГРНИП 320151300016569, ИНН 

<

***>), третьи лица – Комитет по охране и использованию объектов культурного наследия Республики Северная Осетия-Алания (ОГРН: 

<

***>, ИНН:1513056561), Общество с ограниченной ответственностью «Шатер» (ОГРН: 

<

***>, 1515916090), ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ г.р., о сносе самовольной постройки,

в отсутствие лиц, участвующих в деле, 

установил:

Администрация местного самоуправления г. Владикавказа обратилась в Арбитражный суд Республики Северная Осетия-Алания с исковым заявлением к Индивидуальному предпринимателю ФИО2 о сносе самовольной постройки, расположенной по адресу: РСО-Алания, 

<

...>.

Определением суда от 24.03.2022 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен ФИО3.

Решением Арбитражного суда РСО-Алания от 21.08.2023, резолютивная часть которого оглашена 16.08.2023, суд удовлетворил исковые требования Администрации местного самоуправления г. Владикавказа, обязал Индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП 320151300016569, ИНН 

<

***>) снести самовольно возведенные к нежилому зданию – кафе «Шатер» пристройку, литер «А2» площадью 56,0 кв.м. и летнее кафе литер «Б» площадью 171,2 кв.м., расположенные по адресу: 

<

...> за свой счет в течение 30 дней с момента вступления решения в законную силу.

Вместе с тем судом установлено, что при принятии указанного решения не был разрешен вопрос о распределении судебных расходов за производство судебной строительно-технической экспертизы.

В силу пункта 3 части 1 статьи 178 АПК РФ арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять 

дополнительное решение

 в случае, если судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

Вопрос о принятии арбитражным судом дополнительного решения разрешается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания. Неявка надлежащим образом извещенных лиц не препятствует рассмотрению вопроса о принятии дополнительного решения (ч.2 ст.178 АПК РФ).

Определением от 24.08.2023 арбитражный суд назначил судебное заседание в целях разрешения вопроса о распределении судебных расходов по делу №А61-5187/2021 и вынесения в связи с этим дополнительного решения.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, явку представителей в судебное заседание не обеспечили.

Судебное заседание проведено в порядке статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, судом установлено следующее.

В соответствии с частью 1 статьи 82 АПК РФ для разъяснения возникающих при рассмотрении дела вопросов, требующих специальных знаний, арбитражный суд назначает экспертизу по ходатайству лица, участвующего в деле, или с согласия лиц, участвующих в деле.

Статьей 108 АПК РФ предусмотрено, что денежные суммы, подлежащие выплате экспертам и свидетелям, вносятся на депозитный счет арбитражного суда лицом, заявившим соответствующее ходатайство, в срок, установленный арбитражным судом.

Как следует из материалов дела, по ходатайству ответчика определением суда от 26.08.2022 была назначена строительно-техническая экспертиза, проведение которой было поручено эксперту - ФИО4 (ОГРНИП: 

<

***>, адрес: 363027, РСО-Алания, 

<

...>).

Согласно чеку по операции от 25.08.2022 ответчиком на депозитный счет Арбитражного суда РСО-Алания были перечислены денежные средства за производство экспертизы по делу №А61-5187/2021 в размере 20 000 руб.

В силу статьи 86 АПК РФ на основании проведенных исследований и с учетом их результатов эксперт от своего имени дает заключение в письменной форме и подписывает его. Материалы и документы, иллюстрирующие заключение эксперта или комиссии экспертов, прилагаются к заключению и служат его составной частью. Заключение эксперта оглашается в судебном заседании и исследуется наряду с другими доказательствами по делу.

Статьей 106 АПК РФ установлено, что к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Денежные суммы, причитающиеся эксперту, согласно части 1 статьи 109 АПК РФ выплачиваются после выполнения им своих обязанностей в связи с производством экспертизы.

Как указано в пункте 26 Постановления Пленума ВАС РФ от 04.04.2014 №23 «О некоторых вопросах практики применения арбитражными судами законодательства об экспертизе», денежные суммы, причитающиеся эксперту, согласно части 1 статьи 109 АПК РФ, выплачиваются после выполнения им своих обязанностей в связи с производством экспертизы, и перечисление денежных средств эксперту (экспертному учреждению, организации) производится с депозитного счета суда или за счет средств федерального бюджета финансовой службой суда на основании судебного акта, в резолютивной части которого судья указывает размер причитающихся эксперту денежных сумм.

21.12.2022 года от эксперта ФИО4 в арбитражный  суд  поступило  заключение  №186-22ст.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, включающие государственную пошлину и судебные издержки, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Таким образом, в указанной статье закреплен принцип взыскания судебных расходов с проигравшей стороны - лица, не в пользу которого вынесен судебный акт по существу спора.

Ответчик - индивидуальный предприниматель ФИО2 является лицом, не в пользу которого принят судебный акт, в связи с чем в порядке статьи 110 АПК РФ расходы по экспертизе полежат отнесению на  ИП ФИО2.

Экспертом ФИО4 представлен счет №186-22ст, в котором содержатся реквизиты для  оформления платежного поручения на перечисление ему денежных средств за проведение экспертизы в размере 20 000руб. 

Денежные средства подлежат перечислению эксперту с депозитного счета Арбитражного суда РСО-Алания.

Руководствуясь статьями 110, 160-170, 178, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Перечислить индивидуальному предпринимателю ФИО4 (ИНН 

<

***>, счет № 40802810960340100367, Банк получателя – Ставропольское отделение №5230 ПАО Сбербанк, г. Ставрополь, БИК 040702615, кор. счет 30101810907020000615) денежные средства в сумме 20 000 руб., находящиеся на депозитном счете Арбитражного суда РСО-Алания по делу №А61-5187/2021.

Дополнительное решение суда может быть обжаловано в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд  через Арбитражный суд РСО-Алания в месячный срок со дня принятия, а также в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу.

 

Судья                                                                                                З.П. Джиоев