ПЯТНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ  АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ  СУД

Газетный пер., 34, г. Ростов-на-Дону, 344002, тел.: (863) 218-60-26, факс: (863) 218-60-27 

E-mail: info@15aas.arbitr.ru, Сайт: http://15aas.arbitr.ru/

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

по проверке законности и обоснованности решений (определений)

арбитражных судов, не вступивших в законную силу

дело № А32-3769/2024

город Ростов-на-Дону

17 октября 2024 года

15АП-11328/2024

 

Резолютивная часть постановления объявлена 03 октября 2024 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: 

председательствующего судьи Фахретдинова Т.Р.,

судей Абраменко Р.А., Мельситовой И.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Чекуновой А.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу 

общества с ограниченной ответственностью «Коноковский мукомольный завод»

на решение Арбитражного суда Краснодарского края 

от 13.06.2024 по делу № А32-3769/2024 

по иску общества с ограниченной ответственностью «Югнефтепром» 

к обществу с ограниченной ответственностью «Коноковский Мукомольный завод»

о взыскании неустойки, 

 

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Югнефтепром» обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Коноковский Мукомольный завод» о взыскании задолженности в размере 1 124 003 рубля, неустойки в размере 764 621,52 рубля, неустойки по день фактической оплаты задолженности.

Решением от 13.06.2024 ходатайство истца об уменьшении размера заявленных требований удовлетворено. Суд указал считать заявленными требованиями в деле: «о взыскании неустойки в размере 301 281,70 рубля, а также расходы по оплате госпошлины в размере 31 886 рубля». 

В остальной части принят отказ истца от иска, производство по делу в указанной части прекращено.

С общества с ограниченной ответственностью «Коноковский Мукомольный завод» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Югнефтепром» взыскана неустойка в размере 301 281,70 рубля за период с 09.11.2023 по 23.05.2024, а так же расходы по оплате госпошлины в размере 31 886 рубля. 

Ответчик обжаловал решение суда в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, просил решение отменить, в иске отказать.

Жалоба мотивирована следующим.

Сумма неустойки является несоразмерной последствиям нарушения обязательства и подлежит уменьшению в порядке статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации. 

Стороны явку представителей в судебное заседание не обеспечили, извещены о процессе, апелляционная жалоба рассматривалась в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При этом в материалы дела сторонами представлен текст мирового соглашения, подписанный генеральным директором ООО «Югнефтепром» и директором ООО «Коноковский Мукомольный завод», ходатайства обеих сторон об утверждении мирового соглашения в их отсутствие.

Изучив материалы дела и условия мирового соглашения, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что заявление сторон об утверждении по делу мирового соглашения подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно части 4 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут закончить дело мировым соглашением в порядке, предусмотренном главой 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу части 1 статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта. Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону.

Согласно статье 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение заключается в письменной форме и подписывается сторонами или их представителями при наличии у них полномочий на заключение мирового соглашения, специально предусмотренных в доверенности или ином документе, подтверждающих полномочия представителя.

В соответствии с частью 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не утверждает мировое соглашение, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Представленное мировое соглашения на указанных сторонами условиях не противоречит закону, не нарушает права и интересы других лиц, следовательно, мировое соглашение от 26.08.2024 подлежит утверждению арбитражным судом.

В случае утверждения мирового соглашения, в соответствии с частью 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу прекращается. В связи с этим, решение суда первой инстанции подлежит отмене.

В соответствии с нормой  подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации сторонам по делу подлежит возврату половина уплаченной ими государственной пошлины.

При этом сторонами в мировом соглашении урегулирован вопрос распределения судебных расходов за рассмотрение настоящего дела. 

На основании изложенного, руководствуясь частью 4 статьи 49, статьями 139, 141, частью 2 статьи 150, статьями 258, 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Краснодарского края от 13.06.2024 по делу № А32-3769/2024 отменить.

Утвердить мировое соглашение, заключенное между ООО «Югнефтепром» и ООО «Коноковский Мукомольный завод» на следующих условиях:

1.  В рамках урегулирования спора стороны решили заключить мировое соглашение, в соответствии с которым истец отказывается от исковых требований в части взыскания неустойки в размере 301 281,70 рубля в полном объеме, а ответчик берет на себя обязательство выплатить истцу расходы по оплате госпошлины в размере 31 886 рубля.

2. Ответчик обязуется оплатить сумму по оплате госпошлины в размере 31 886 рубля до 15 октября 2024 года.

3. Стороны не имеют друг к другу финансовых и иных претензий и требований.

4.  Судебные расходы, расходы по оплате услуг представителя и любые иные расходы сторон, связанные прямо и/или косвенно с делом по указанному иску, сторонами друг другу не возмещаются, и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

5.  Ответчик обязуется перечислить денежные средства в размере, указанном в пункте 1 соглашения, по следующим банковским реквизитам истца:

ООО «Югнефтепром» ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, КПП 237201001, 

Юридический адрес: 352919, РФ, 

<

...> 

Р/сч 

<

***> Краснодарское отделение № 8619 ПАО Сбербанк России 

К/сч 30101810100000000602 БИК 040349602 

e/mail: ugnefteprom80@mail.ru

6.  Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные частью 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, сторонам известны.

 

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Коноковский Мукомольный завод» из федерального бюджета 1500 рублей государственной пошлины по апелляционной жалобе, уплаченной платежным поручением от 25.06.2024 № 961.

 

Производство по делу № А32-3769/2024 прекратить.

 

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в срок, не превышающий двух месяцев.

Председательствующий                                                           Т.Р. Фахретдинов

 

Судьи                                                                                             Р.А. Абраменко

 

И.Н. Мельситова