Арбитражный суд Пермского края 

ул. Екатерининская, дом 177, г. Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А50-28951/2024

20 февраля 2025 года

г. Пермь

 

Резолютивная часть решения принята 20 февраля 2025 года. Полный текст решения изготовлен 20 февраля 2025 года.  

Арбитражный суд Пермского края в составе судьи В.Ю. Носковой, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи И.В. Майоровой, рассмотрев в открытом судебном заседании путем использования системы веб-конференции информационной системы «Картотека арбитражных дел» (онлайн-заседание) дело по исковому заявлению акционерного общества «Кондитерская фабрика «Пермская» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, 614014, 

<

...>)  

к обществу с ограниченной ответственностью «ПОВОЛЖЬЕРИТЕЙЛ» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, 420029, Республика Татарстан, г. Казань, ул. Сибирский тракт, д. 34, к. 2, пом.. 235)  

о взыскании задолженности по договору поставки № 2017-1273 от 01.08.2017 в сумме 19 511 руб. 81 коп., неустойки в сумме 1 999 213 руб. 41 коп.,  

при участии: 

от истца – ФИО1 по доверенности от 06.12.2023, предъявлен паспорт и диплом о наличии высшего юридического образования,  

от ответчика – ФИО2, по доверенности от 12.12.2024, предъявлен паспорт и диплом о наличии высшего юридического образования,  

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «Кондитерская фабрика «Пермская» (далее – истец, АО «Кондитерская фабрика «Пермская») обратилось в Арбитражный суд Пермского края (далее – суд) с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ПОВОЛЖЬЕРИТЕЙЛ» (далее – ответчик, ООО «ПОВОЛЖЬЕРИТЕЙЛ») о взыскании задолженности по договору поставки № 2017-1273 от 01.08.2017 в сумме 19 511 руб. 81 коп., неустойки в сумме 1 999 213 руб. 41 коп. (с учетом принятых судом уточнений предъявленных требований).  

Определением суда от 12.12.2024 дело принято к рассмотрению, назначено к рассмотрению в предварительном судебном заседании на 22.01.2025 в 12 час. 00 мин.  

Определением суда от 22.01.2024 суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству, судебное заседание назначено на 20.02.2024 в 10 час. 30 мин.  

Судом удовлетворено ходатайство представителя ответчика об участии в судебном заседании 12.02.2025 путем использования системы веб- конференции.  

В ходе судебного заседания представитель истца поддержал заявленные требования.  

Представитель ответчика исковые требования признал в полном объеме.  

Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил. 

Между истцом и ответчиком заключен договор поставки № 2017-1273 от 01.08.20217 (далее - договор).  

В соответствии с указанным договором поставщик обязуется в порядке и на условиях договора поставлять и передавать в собственность покупателя, а покупатель принимать и оплачивать поставляемые ему в рамках договора продовольственные товары. Поставка товара осуществляется отдельными партиями в течение срока действия договора на основании действующих заказов покупателя, составленных и направленных в соответствии с положениями раздела 3 договора.  

Поставка каждой партии товара осуществляется на основании заказа покупателя, согласованного сторонами до начала поставки (п.3.1. Договора).  

В заказе покупателя указываются дата и номер заказа, наименование, ассортимент, количество и цена товара, предполагаемая дата его поставки, наименование и адрес грузополучателя (адрес доставки), а также иные необходимые для поставки конкретной партии товара условия (п.3.3. договора).  

В соответствии с п.4.1. договора товар доставляется по адресу доставки, указанному в заказе на товар. Поставка товара на склад покупателя осуществляется на условиях доставки за счёт поставщика или на условиях самовывоза со склада Поставщика за счёт Покупателя и согласовывается сторонами (п. 4.2. Договора).  

В период действия договора истец исправно поставлял товар, а ответчик принимал его без замечаний. Так за последние три года с июля 2021 года по июнь 2023 года истцом поставлен и принят ответчиком товар на общую сумму 45 394 974,90 рублей по товарно-транспортным накладным: № 27422 от 12.07.2021, № 36700 от 08.09.2021, № 38519 от 28.09.2021, № 42889 от 25.10.2021, № 47143 от 15.11.2021, № 49768 от 01.12.2021, № 50810 от 08.12.2021, № 4085 от 07.02.2022, № 5560 от 16.02.2022, № 6790 от 22.02.2022, № 8870 от 10.03.2022, № 11319 от 29.03.2022, № 52123 от 12.05.2022, № 53448 от 17.05.2022, № 54359 от 31.05.2022, № 54667 от 09.06.2022, № 55178 от 28.06.2022, № 55411 от 07.07.2022, № 56109 от 01.08.2022, № 56904 от 06.09.2022, № 29 от18.10.2022, № 59146 от 02.11.2022, № 59752 от 15.11.2022, № 60407 от 07.12.2022, № 46 от 10.01.2023, № 3516 от 10.04.2023, № 4121 от 17.05.2023, № 5583 от 14.06.2023.  

В соответствии с п. 7.9. Договора расчёты за поставленный Товар производятся Покупателем с отсрочкой платежа в 40 (сорок) календарных дней со дня его приемки, указанном в ТН, в случае отсутствия таковой - в 40 (сорок) календарных дней от даты составления ТН.  

По утверждению истца, Ответчик оплату поставленного товара произвел с нарушением установленного договором срока, а также не в полном объеме, в связи с чем, образовалась задолженность по товарно-транспортной накладной № 5583 от 14.06.2023 в размере 1 503 927,61 рублей, что подтверждается актом сверки взаимных расчетов от 03.06.2024 по состоянию на 31.05.2024, подписанным сторонами.  

Истцом в адрес ответчика направлена претензия от 05.07.2024, в которой предложено в целях урегулирования спора произвести оплату образовавшейся задолженности по договору, а также неустойку на дату составления претензии.  

Однако обязательство по оплате задолженности ответчиком не исполнено.  

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в Арбитражный суд Пермского края с настоящим иском.  

Суд, с учетом имеющихся в материалах дела доказательств, исследованных согласно требованиям, предусмотренным статьями 9, 65, 71 АПК РФ полагает, что требования истца подлежат удовлетворению в силу следующего.  

Правоотношения истца и ответчика вытекают из договора поставки (глава 30, параграф 3 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ)).  

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик- продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.  

Согласно статье 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. В случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товаров через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором (часть 1 статьи 488 ГК РФ).  

По правилам части 3 статьи 488 ГК РФ в случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченных товаров.  

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными  

обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).  

В силу статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.  

Арбитражный суд оценивает представленные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. При этом суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (ч. 1, 2 ст. 71 АПК РФ).  

Следует также отметить, что в силу пункта 3¹ статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.  

Ответчик в ходе судебного заседания заявил ходатайство о признании исковых требований в полном объеме. Признание иска заявлено представителем общества с ограниченной ответственностью «ПОВОЛЖЬЕРИТЕЙЛ» ФИО2, действующей по доверенности от 12.12.2024.  

Согласно части 3 статьи 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично. Арбитражный суд не принимает признание ответчиком иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц (часть 5 статьи 49 АПК РФ).  

В силу части 4 статьи 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.  

Поскольку требования ответчиком признаны, а также учитывая, что у суда отсутствуют доказательства того, что такое признание совершено в целях сокрытия определенных фактов или под влиянием обмана, насилия, угрозы, заблуждения, суд считает возможным принять такое признание, что является основанием для удовлетворения исковых требований в данной части.  

При таких обстоятельствах, требование истца подлежит удовлетворению.  

В силу статьи 112 АПК РФ, при вынесении решения подлежат распределению судебные расходы.  

Согласно статье 110 АПК РФ, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.  

При признании ответчиком иска, в том числе по результатам  

проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины (абзац 2 пункта 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации).  

Таким образом, с учетом признания иска ответчиком, истцу из федерального бюджета подлежит возврату госпошлина в сумме 105 852,40 руб., уплаченная по платежному поручению от 09.12.2024 № 12622.  

В остальной части расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика в соответствии со ст. 110 АПК РФ.  

Руководствуясь статьями 49, 110, 168-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Пермского края  

Р Е Ш И Л :

1. Исковые требования акционерного общества «Кондитерская фабрика «Пермская» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, 614014, 

<

...>) удовлетворить.  

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ПОВОЛЖЬЕРИТЕЙЛ» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, 420029, Республика Татарстан, г. Казань, ул. Сибирский тракт, д. 34, к. 2, пом.. 235) в пользу акционерного общества «Кондитерская фабрика «Пермская» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, 614014, 

<

...>) задолженность по договору поставки № 2017-1273 от 01.08.2017 в сумме 19 511 (девятнадцать тысяч пятьсот одиннадцать) руб. 81 коп., неустойку в сумме 1 999 213 (один миллион девятьсот девяносто девять тысяч двести тринадцать) руб. 41 коп., а также в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 25 668 (двадцать пять тысяч шестьсот шестьдесят восемь) рублей 60 копеек.  

3. Возвратить акционерному обществу «Кондитерская фабрика «Пермская» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, 614014, 

<

...>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 105 852 (сто пять тысяч восемьсот пятьдесят два) рубля 40 копеек, уплаченную по платежному поручению от 09.12.2024 № 12622.  

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня принятия решения (изготовления в полном объеме).  

Судья В.Ю. Носкова