АРБИТРАЖНЫЙ СУД МАГАДАНСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А37-561/2022

г. Магадан

21 апреля 2022 г.

Резолютивная часть решения объявлена 21.04.2022.

Решение  в  полном объеме изготовлено 21.04.2022.

Арбитражный суд Магаданской области в составе судьи М.В. Ладуха, 

при  ведении  протокола  судебного  заседания  секретарем  судебного  заседания   О.Ю. Валюлис,  

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению федерального государственного казенного учреждения «Отдел вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Магаданской области» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 685000, 

<

...>)

к государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Магаданская областная больница» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 685000, г. Магадан, ул. Нагаевская, д. 40)

о взыскании 95 459 рублей 33 копеек

при участии в заседании представителей до и после перерыва:

от истца: ФИО1, юрисконсульт, доверенность от 15.03.2022 № 27, диплом, паспорт; 

от ответчика: не явился;

УСТАНОВИЛ:

Истец, федеральное государственное казенное учреждение «Отдел вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Магаданской области», обратился в Арбитражный суд Магаданской области с исковым заявлением к ответчику, государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Магаданская областная больница», о взыскании 95 459,33 руб., из которых:

– неустойку (пени) за несвоевременную оплату оказанных услуг по договору об охране объектов Магаданского областного государственного автономного учреждения здравоохранения «Хасынская районная больница» - на пультовую (с помощью технических средств) охрану объектов Отделением вневедомственной охраны по Хасынскому району – филиалом федерального государственного казенного учреждения «Отдел вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Магаданской области» от 15.01.2020 № 3 начисленной за период с 06.08.2020 по 26.10.2021 в размере 72 460,96 руб.;

– неустойку (пени) за несвоевременную оплату оказанных услуг по договору об охране объектов Магаданского областного государственного автономного учреждения здравоохранения «Хасынская районная больница» - на пультовую (с помощью технических средств) охрану объектов Отделением вневедомственной охраны по Хасынскому району – филиалом федерального государственного казенного учреждения «Отдел вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Магаданской области» от 15.12.2020 № 3 начисленной за период с 06.02.2021 по 29.10.2021 в размере 22 998,37 руб.

В обоснование заявленных требований истец сослался на статьи 309, 708 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), условия договоров. 

Определением от 24.03.2022 дело назначено к рассмотрению по общим правилам искового производства в предварительном судебном заседании на 14.04.2022 на 10 часов 45 минут; в заседании объявлялся перерыв до 12 часов 00 минут 21.04.2022.

В соответствии со статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса РФ (далее – АПК РФ) информация о времени и месте заседания до и после перерыва размещена на сайте Арбитражного суда Магаданской области в сети Интернет.

Истец до начала заседания представил в материалы дела дополнительные документы, в том числе заявление об уточнении исковых требований от 14.04.2022 № 881/25-454, по тексту которого просит считать суммой иска 95 005,24 руб.

Представитель истца в предварительном судебном заседании на удовлетворении заявленных требований в полном объеме с учетом уточнений настаивал по основаниям, изложенным в исковом заявлении. 

Рассмотрев ходатайство истца об уточнении исковых требований, суд на основании статей 49, 159 АПК РФ принял заявленное уточнение. 

Представитель ответчика в предварительное судебное заседание не явился, извещен. Требования определений суда по настоящему делу не выполнил, отзыва на иск  не представил.

С согласия представителя истца и ввиду отсутствия возражений ответчика против рассмотрения дела без участия его представителя, суд на основании части 4 статьи 137 АПК РФ перешел к рассмотрению спора по существу.

Дело рассмотрено по существу с учетом положений статей 123, 156 АПК РФ в отсутствие представителя ответчика, по представленным в дело доказательствам.

Выслушав представителя истца, исследовав и оценив представленные в дело письменные доказательства, суд считает, что требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) были заключены договор № 3 от 15.01.2020 (л.д. 8-12) и договор № 3 от 15.12.2020 (л.д.13-17)  об охране объектов Магаданского областного государственного автономного учреждения здравоохранения «Хасынская районная больница» - на пультовую (с помощью технических средств) охрану объектов Отделением вневедомственной охраны по Хасынскому району — филиалом федерального государственного казенного учреждения «Отдел вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Магаданской области», расположенных по адресу: 

<

...>.

Согласно пунктам 5.5 договоров расчет за оказанные услуги производится заказчиком в следующем порядке: заказчик  производит оплату за услуги охраны ежемесячно до 5-го числа месяца, следующего за расчетным, на основании выставленного исполнителем счета и акта выполненных работ путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя.

Оплата за услуги исполнителя за декабрь производится в следующем порядке: исполнитель не позднее 20 декабря выставляет счет, и акт выполненных работ за услуги охраны за декабрь, заказчик обязан оплатить его не позднее 25 декабря текущего года. 

Истец указывает, что у ответчика  по договору № 3 от 15.01.2020 со сроком оказания услуг с 01.07.2020-31.12.2020,  возникла сумма задолженности в размере 778 452, 72 руб.; несмотря на исполнение истцом услуг в полном объеме.

Оплата за оказанные услуги ответчиком была произведена 26.10.2021 платежным поручением от 26.10.2021 № 611866.

По Договору № 3 от 15.12.2020 со сроком оказания услуг с 01.01.2020 по 31.03.2021 возникла задолженность в размере 338 158,28 руб. по оказанным истцом услугам. 

Оплата за оказанные услуги Заказчиком была произведена 29.10.2021 по платежному поручению от 29.10.2021 №635546.

В соответствии с условиями договоров за неисполнение или ненадлежащее исполнение своих обязанностей стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

Пунктом 5.5 договоров предусмотрено, что при несоблюдении заказчиком сроков расчета за оказанные услуги охраны, исполнитель вправе потребовать уплату неустойки за каждый день просрочки в размере 1/300, действующей на день уплаты неустойки ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Согласно выписке из ЕГРЮЛ Магаданское областное государственное бюджетное учреждение здравоохранения «Хасынская районная больница» реорганизована 13.05.2021  в форме присоединения к Государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Магаданская областная больница» (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>).

В соответствии с частью 2 статьи 58 ГК РФ при присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят права и обязанности присоединенного юридического лица.

31.01.2022 ответчиком было получено претензионное письмо (л.д.18) с просьбой оплатить образовавшуюся сумму неустойки (пени), которое было оставлено им без оплаты.

Данные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (статья 781 ГК РФ).

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Факт оказания истцом услуг подтверждается представленными в материалы дела доказательствами и ответчиком не оспаривается. 

Ответчик произвел оплату услуг с нарушением установленных договорами сроков оплаты.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

Проверив расчет неустойки (пени) суд пришел к выводу, что он арифметически верный, соответствует условиям договора, обстоятельствам дела.

Ответчик доказательств оплаты неустойки, а также отзыва на иск, равно как и доказательств, опровергающих доводы истца, не представил.

Исходя из принципа состязательности, подразумевающего, в числе прочего, обязанность раскрывать доказательства, а также сообщать суду и другим сторонам информацию, имеющую значение для разрешения спора, нежелание стороны опровергать позицию процессуального оппонента должно быть истолковано против нее (статья 9, часть 3 статьи 65, часть 3.1 статьи 70 АПК РФ).

При таких обстоятельствах, суд признает обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика неустойки в размере 95 005,24 руб.

С суммы иска 95 005,24 руб. госпошлина составляет 3 800,00 руб. 

В соответствии со статьей 110 АПК РФ и статьей 333.21 Налогового кодекса РФ, учитывая, что фактически требования истца удовлетворены, а истец освобожден от уплаты госпошлины, госпошлина подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета в размере 3 800,00 руб.

В соответствии с частью 2 статьи 176 АПК РФ датой принятия настоящего решения является дата его изготовления в полном объеме.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (часть 1 статьи 177 АПК РФ). По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 49, 110, 137, 156, 159, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Принять уточнение исковых требований. Считать суммой иска – 95 005 рублей 24 копейки.

Взыскать с ответчика, государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Магаданская областная больница» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), в пользу истца, федерального государственного казенного учреждения «Отдел вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Магаданской области» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), неустойку в размере 95 005 рублей 24 копеек. Выдать исполнительный лист истцу по его ходатайству после вступления решения в законную силу.

Взыскать с ответчика, государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Магаданская областная больница» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), в доход федерального бюджета госпошлину 3 800 рублей 00 копеек. Выдать исполнительный лист налоговому органу после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Шестой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Магаданской области.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Магаданской области при условии, что оно было предметом рассмотрения Шестого арбитражного апелляционного суда или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья                               М.В. Ладуха