АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ

ул. Коммунистическая, 52, г. Улан-Удэ, 670001

e-mail: info@buryatia.arbitr.ru, web-site: http://buryatia.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А10-2566/2021

31 августа 2021 года

г. Улан-Удэ

Резолютивная часть решения объявлена 24 августа 2021 года.

Полный текст решения изготовлен 31 августа 2021 года.

Арбитражный суд Республики Бурятия в составе судьи  Ниникиной В.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Бурятмяспром» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «М-Трейд» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании 2 370 789 рублей 62 копеек задолженности по договору поставки № 3010/02 от 28.05.2020, 472 413 рублей 28 копеек неустойки по состоянию на 19.05.2021, с последующим начислением по день фактической оплаты долга, с уточнением,

при участии в судебном заседании представителя истца - общества с ограниченной ответственностью «Бурятмяспром» - ФИО2 (доверенность от 01.01.2021, паспорт, диплом), 

от ответчика - общества с ограниченной ответственностью «М-Трейд» - не явились, извещен,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Бурятмяспром» (далее – истец, ООО «Бурятмяспром») обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «МТрейд» (далее – ответчик, ООО «МТрейд») о взыскании                   2 370 789 рублей 62 копеек задолженности по договору поставки № 3010/02 от 28.05.2020, 475 329 рублей 32 копеек неустойки по состоянию на 19.05.2021, с последующим начислением по день фактической оплаты долга. 

В обоснование исковых требований указано, что между истцом и ответчиком заключен договор поставки № 3010/02 от 28.05.2020. Истец условия договора выполнил, поставил ответчику товар, однако последний не исполнил принятых на себя обязательств по оплате товара. На основании пункта 5.4 договора истцом также начислена неустойка за просрочку оплаты товара.

Представитель истца ходатайствовал об уточнении исковых требований, просил взыскать с ответчика 2 370 789 рублей 62 копеек задолженность по договору поставки № 3010/02 от 28.05.2020, 472 413 рублей 28 копеек неустойку по состоянию на 19.05.2021, с последующим начислением по день фактической оплаты долга.

Суд, руководствуясь статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принял уточнения исковых требований.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил, своего представителя в судебное заседание не направил, считается извещенным о начале судебного процесса в порядке пункта 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, что подтверждается почтовыми уведомлениями № 67000859897276, № 67000860852974, № 67000860912890 с отметками об истечении срока хранения. В деле также имеется телеграмма от 23.06.2021, отчет об отправке копии определения суда на электронную почту ответчика (л.д. 16-17, т. 4).

Согласно части 4 статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на исковое заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся доказательствам.

В соответствии с частью 3 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные настоящим Кодексом последствия.

Суд считает возможным рассмотреть спор по имеющимся доказательствам, в отсутствие представителя ответчика в порядке, определенном статьей 131, статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд установил следующее.

28.05.2020 между ООО «Бурятмяспром» (поставщик) и ООО «МТрейд» (покупатель) заключен договор поставки № 3010/02, согласно которому поставщик обязуется передать в собственность покупателя мясопродукцию производства ООО «Бурятмяспром», г. Улан-Удэ, а покупатель обязуется принять и оплатить продукцию на условиях настоящего договора.

Ассортимент, количество и цена продукции определяются по согласованию сторон, в универсальном передаточном документе и товарной (товарно-транспортной) накладной на основании заявок покупателя (пункт 1.2 договора).

Продукция поставляется поставщиком по цене и в сроки, согласованные сторонами в универсальных передаточных документах. В стоимость продукции не входят услуги по оформлению поставщиком ветеринарных свидетельств и ветеринарных справок, выдаваемых на продукцию, в данном случае покупатель обязан дополнительно оплачивать поставщику стоимость ветеринарных свидетельств и ветеринарных справок, выдаваемых поставщиком на продукцию (пункт 2.1 договора).

Датой поставки продукции считается дата подписания покупателем документа, подтверждающего приемку-передачу продукции (универсального передаточного документа, товарно-транспортной накладной), а в случае привлечения поставщиком перевозчика для доставки продукции покупателю (грузополучателю) - в момент передачи продукции перевозчику (пункт 2.2 договора).

Покупатель осуществляет оплату стоимости продукции в течение 21 календарного дня с даты поставки продукции поставщиком покупателю в соответствии с пунктом 2.2 договора (пункт 2.3).

В рамках исполнения договорных обязательств истец осуществлял поставку товара ответчику на протяжении 2020-2021 гг., что следует из первичных бухгалтерских документов, а именно: универсальных передаточных документов за период с 06.06.2020 по 05.04.2021, транспортных накладных (л.д. 14-23, 61-150 т. 1, л.д. 1-150 т. 2, л.д. 1-75 т. 3).

В материалы дела также представлены акты сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2019 по 19.05.2021, с 01.01.2021 по 31.03.2021, один из которых на итоговую сумму долга в размере 2 490 386 рублей 11 копеек подписан ответчиком без возражений, имеется оттиск печати (л.д. 27-33, т. 1).

Ответчиком произведена частичная оплата товара в общей сумме 9 061 192 рубля 99 копеек, что подтверждается платежными поручениями (л.д. 24-26 т. 1, л.д. 82-150 т. 3). 

Продукция ответчиком получена, что им не оспаривается, в материалы дела также представлены выданные ООО «МТрейд» доверенности на получение товара водителями-экспедиторами.

Поскольку оплата за поставленную продукцию полностью не произведена, истцом в адрес ответчика направлялась претензия от 22.04.2021 № 329 с требованием об оплате задолженности за поставленную продукцию по договору (л.д. 34-37, т. 1).

Ввиду того, что ответчик не погасил образовавшуюся задолженность в полном объеме, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Материально-правовым требованием указано требование о взыскании с ответчика задолженности за поставленную по договору поставки продукцию.

Согласно  пункту 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. 

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор поставки продукции в совокупности с представленными в дело первичными документами свидетельствуют о том, что стороны достигли соглашения по всем существенным условиям.

Продукция принята ответчиком, возражений не имеется.

В соответствии с пунктом 5 статьи 454 ГК РФ договор поставки является отдельным видом договора купли-продажи, и положения регулирующие правоотношения по договору купли-продажи применяются к договору поставки.

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик (продавец) обязуется передать в обусловленный срок производимые или закупаемые им товары в собственность другой стороне (покупателю) для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним или иным подобным использованием.

В силу пункта 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно пункту 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя (пункт 2 той же статьи).

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Факт получения продукции ответчиком подтвержден представленным в материалы дела универсальными передаточными документами, актами сверки.

В связи с получением продукции у ответчика возникла обязанность по его оплате согласно положениям статьи 486 ГК РФ.

В соответствии со статьями 309, 310 и 408 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается и только надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Ответчик доказательств оплаты задолженности в полном объеме не представил, равно как и не представил доказательств наличия задолженности в ином размере.

С учетом частичной оплаты задолженность по основному долгу составила 2 370 789 рублей 62 копеек.

При изложенных обстоятельствах требование истца о взыскании с ответчика суммы долга по оплате стоимости полученной продукции в размере 2 370 789 рублей 62 копеек подлежит удовлетворению в полном объеме.

Истцом также заявлено требование о применении к ответчику меры ответственности в виде взыскания неустойки за просрочку оплаты стоимости полученной продукции.

В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В пункте 5.4 договора предусмотрено, что в случае несвоевременной оплаты или частичной оплаты продукции по настоящему договору, покупатель уплачивает поставщику  неустойку в размере 0,1% от стоимости неоплаченной продукции за каждый день такой просрочки.

Согласно расчету истца сумма неустойки  с учетом частичных оплат долга составила 472 413 рублей 28 копеек.

Проверив расчёт пени, составленный истцом, суд признает его верным и обоснованным. Начальный период начисления пени истцом определен верно.

Таким образом, на основании статей 309, 330 ГК РФ требование истца о взыскании с ответчика суммы неустойки за просрочку оплаты товара подлежит удовлетворению в заявленном размере 472 413 рублей 28 копеек.

Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

При обращении в суд истцом уплачена государственная пошлина в размере 2 000 рублей.

При цене иска в 2 843 202 рубля 90 копеек размер государственной пошлины составляет 37 216 рублей.

Судебные расходы истца по уплате государственной пошлины в сумме 2 000 рублей суд на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относит на ответчика как проигравшую спор сторону.

Недостающую сумму государственной пошлины в размере 35 216 рублей суд также относит на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р  Е  Ш  И Л:

Иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «М-Трейд» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Бурятмяспром» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 2 370 789 рублей 62 копейки задолженности по договору поставки № 3010/02 от 28.05.2020, 472 413 рублей 28 копеек суммы неустойки за период с 23.06.2020 по 19.05.2021, с последующим начислением по день фактической оплаты долга, 2 000 рублей в возмещение расходов по оплате государственной пошлины, всего 2 845 202 рубля 90 копеек.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «М-Трейд» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета 35 216 рублей государственной пошлины.

Решение по настоящему  делу вступает в законную силу  по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции. 

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Бурятия.

СудьяВ.С. Ниникина