АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 

115225, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17 

http://www.msk.arbitr.ru 

РЕШЕНИЕ

 Именем Российской Федерации

Дело № А40-176564/20-105-859

г. Москва

01 апреля 2021 года

Резолютивная часть решения объявлена 25 марта 2021 года Текст решения изготовлен в полном объеме 01 апреля 2021 года Арбитражный суд в составе судьи Никоновой О.И. 

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1  рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению  

истец: 

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ  СВАРГО ГРУПП" (127015, 

<

...>, ЭТ 7 ПОМ I КОМ  38, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 28.05.2013, ИНН: 

<

***>,  КПП: 771401001)  

ответчик: 

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ВЕНАСТРОЙ" (127015, 

<

...>, ЭТАЖ 8 КОМ 14 (КАБ  800А), ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 09.09.2008, ИНН: 

<

***>,  КПП: 771501001)  

О взыскании неустойки в размере 1 190 994 руб. 76 коп., штрафа в размере 358 733 руб. 36 коп.  При участии:  

от истца – ФИО2 дов. от 10.08.20, диплом от ответчика – ФИО3 дов. от 0705.2020, диплом 

УСТАНОВИЛ:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СТРОИТЕЛЬНАЯ  КОМПАНИЯ СВАРГО ГРУПП" обратилось в суд с иском к ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ  ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ВЕНАСТРОЙ" о взыскании неустойки по договору № 06/02-19 от 25  июня 2019 года в размере 1 190 994 руб. 76 коп., штрафа в размере 358 733 руб. 36 коп.  

Исковые требования заявлены со ссылкой на ст. 309, 310, 708, 715 ГК РФ и  мотивированы не надлежащим исполнением обязательств по Договору № 06/02-19 от 25 июня  2019 года.  

Истец исковое требования поддерживает в полном объеме. 

Ответчик исковые требования не признает согласно доводам, изложенным в отзыве,  заявил о применении ст. 333 ГК РФ.  

Изучив материалы дела, в том числе предмет и основания иска, исследовав и оценив  представленные по делу доказательства, выслушав представителей лиц, участвующих в деле,  арбитражный суд установил следующее.  

25 июня 2019 года между ООО "СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ СВАРГО ГРУПП"  (заказчик - Истец) и ООО "ВЕНАСТРОЙ" (Подрядчик - Ответчик) был заключен Договор №  06/02-19 и дополнительное соглашение № й от 01 октября 2019 года к договору на выполнение  комплекса работ по изготовлению (из давальческого профиля) и монтажу светопрозрачных  

алюминиевых конструкций на объекте: Многофункциональный Общественный Центр шаговой  доступности «Будапешт», расположенный по адресу: г. Москва, ул. Лескова, д. 14 на общую  сумму 7 174 667 руб. 20 коп.  

Согласно п. 6.1. и п.6.2. Договора срок выполнения работ по Договору в соответствии с  Графиком производства работ (Приложение № 2) установлен с «15» июля 2019 г. по «10»  октября 2019 г. при условии соблюдения Заказчиком встречных обязательств по Договору.  Согласно п.6. дополнительного соглашения срок выполнения дополнительных работ с «01»  октября 2019 года по «15» ноября 2019 года. Заказчик свои обязательства по Договору  исполнил. Однако, Подрядчик свои обязательства не исполнил, допустил просрочку  выполнении работ.  

Письмом № СКГ-Исх-20-19 от 20 марта 2020 года истец в одностороннем порядке  отказался от договора в связи с просрочкой исполнения договора. Договор расторгнут с 25  марта 2021 года.  

В соответствии с п. 18.3.2 Договора Заказчик вправе отказаться от исполнения Договора в  одностороннем внесудебном порядке в случае задержки в выполнении каких-либо обязательств  Подрядчиком по причинам, не зависящим от Заказчика, на срок более 5 календарных дней, за  исключением обязательств, не исполненных в силу форс-мажорных обстоятельств, в том числе  нарушение сроков и промежуточных сроков работ, установленных графиком выполнения работ  более, чем на 5 календарных дней.  

На основании статьи 309 Гражданского кодекса России обязательства должны  исполняться надлежащим образом в соответствии с законом и условиями самого обязательства.  

В соответствии со ст. 702 ГК РФ По договору подряда одна сторона (подрядчик)  обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее  результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.  

Согласно ст. 708 ГК РФ, если иное не установлено законом, иными правовыми актами  или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение сроков  выполнения работ.  

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается  определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить  кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.  

Пунктом 15.3 Договора предусмотрено, что в случае нарушения подрядчиком его  обязательств, в том числе: сроков начала и окончания работ, а также промежуточных сроков  и/или иных сроков, предусмотренных графиком выполнения работ, заказчик вправе взыскать с  подрядчика неустойку в размере 0,1 % от цены договора за каждый день просрочки.  

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на  которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.  

Ответчик возражал против удовлетворения иска, пояснил, что просрочка выполнения  работ ответчиком была вызвана длительным неисполнением истцом свои встречных  обязательств, в частности, по обеспечению полной строительной готовности, замене  бракованных контракций, устранению несоответствия в проектных решениях.  

Согласно расчету истца сумма пени за период с 11 октября 2019 года по 24 марта 2020  года составляет 1 190 994 руб. 76 коп.  

Ответчик заявил о чрезмерно высоком размере пени и просит применить ст. 333 ГК РФ.  

Согласно ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна  последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.  

С учетом компенсационного характера гражданско-правовой ответственности под  соразмерностью суммы неустойки последствиям нарушения обязательства Гражданский кодекс  РФ предполагает выплату кредитору такой компенсации за потери, которая будет адекватна  нарушенному интересу и соизмерима с ним.  

Судом с учетом заявления ответчика о несоразмерности заявленных требований снижен  размер заявленной истцом неустойки до 396 380 руб. 80 коп. (исходя из двойной ставки ЦБ  РФ).  

Истцом также заявлено требование о взыскании штрафа в соответствии с п. 15.5  договора в размере 358 733 руб. 36 коп. Согласно п. 15.5. договора , если заказчик в  одностороннем расторгает договор по вине подрядчика, подрядчик обязуется уплатить  дополнительный штраф в размере 5 % от цены договора.  

Данное требование судом удовлетворено также частично в размере 150 000 руб. с  учетом ст. 333 ГК РФ.  

Расходы по государственной пошлине в соответствии со ст.110 АПК РФ относятся на  ответчика.  

Руководствуясь ст. ст. 71, 110, 167 - 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ВЕНАСТРОЙ"  в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СТРОИТЕЛЬНАЯ  КОМПАНИЯ СВАРГО ГРУПП" неустойку в размере 396 380 руб. 80 коп. (Триста девяносто  шесть тысяч триста восемьдесят рублей восемьдесят копеек), штраф в размере 150 000 руб.  (Сто пятьдесят тысяч рублей), расходы по госпошлине в размере 28 497 руб. (Двадцать восемь  тысяч четыреста девяносто семь рублей).  

В остальной части иска отказать. 

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый  арбитражный апелляционный суд.  

Судья: О.И. Никонова  

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ СудебногодепартаментаДата 29.06.2020 12:08:09

Кому выдана Никонова Ольга Ильинична