АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 29-88-01

http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: а03.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А03-9738/2017

г. Барнаул

11 июня 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 06.06.2019, полный текст решения изготовлен 11.06.2019

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Городова А.В., при ведении протокола и аудиозаписи судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску 

акционерного общества «Бийскэнерго», 659322, 

<

...> (ИНН2204052762, ОГРН 

<

***>)  

к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Чистый город», г. Бийск, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию, теплоноситель в размере 3 340 руб. 26 коп., 

С привлечением к участию в деле в качестве третьих  лиц, не заявляющих самостоятельных требований  относительно предмета спора 

акционерное общество «Бийскэнерготемлотранзит», 659321, 

<

...> (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), 

общество с ограниченной ответственностью «АкваМонтажСервис», 659305, 

<

...> ( ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>),

Бийское отделение филиала ФГУП Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ по Алтайскому краю, (

<

...>).

При участии в судебном заседании:

От  истца – ФИО2, паспорт, доверенность № 16 от 13.03.2019 года,

От ответчика – ФИО3, паспорт, доверенность  от 02.03.2018 года,

У С Т А Н О В И Л

 Акционерное общество «Бийскэнерго» обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с иском к  обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Чистый город», г. Бийско взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию, теплоноситель с учетом уточнения в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) в размере               3 340 руб. 26 коп.

С учетом основания исковых требований, взыскиваемая задолженность является стоимостью сверхнормативного потребления жителями МКД тепловой энергии на горячее водоснабжения для общедомовых нужд (далее - сверхнормативный ОДН) за ноябрь и декабрь  2016 года. 

Определением  16.06.2017 заявление принято к производству с рассмотрением в порядке упрощенного производства.

28.06.2017 в суд  от истца поступило заявление об увеличении исковых требований, которым увеличил сумму исковых требований до 93 060 руб. 29 коп.

03.08.2017 от ответчика поступил отзыв на исковое заявление, которым просил назначить дело к рассмотрению по общим правилам искового производства, поскольку задолженность не подтверждена представленными доказательствами.

Определением суда от 04.08.2017 суд на основании частью 5 статьи 227 АПК РФ перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства с назначением предварительного судебного заседания на 05.09.2017. Истцу предлагалось представить письменные пояснения по возражениям ответчика.

Определением от 05 сентября 2017 г., рассмотрев материалы дела, учитывая отсутствие в судебном заседании участников процесса, не представления истцом  письменной позиции относительно возражений ответчика, изложенных в отзыве, суд в порядке ст. 137 АПК РФ назначил дело к судебному разбирательству в отдельное судебное заседание на 26 сентября 2017 г. 

Определением суда от 26.09.2017 судебное разбирательство откладывалось на 28.11.2017 по ходатайству ответчика об отложении судебного разбирательства для формирования позиции по делу и представления письменного отзыва, направления его в адрес истца, с учетом  принципа состязательности сторон.

Определением от 28 ноября 2017 года, учитывая ходатайство истца об отложении судебного разбирательства, мнение ответчика, а также необходимость сохранения единообразного подхода к рассмотрению дел, суд в порядке ст. 158 АПК РФ отложил судебном разбирательство на 21 декабря 2017 года.

Определением от 21.12.2017 года, удовлетворяя ходатайство истца,  в связи с неявкой участников процесса в судебное заседание, в целях сохранения единообразного подхода к рассмотрению дел серийного характера,  суд в порядке ст. 158 АПК РФ отложил судебное разбирательство на 29 января 2018 года.

Определением от 29.01.2018 года, рассмотрев ходатайство истца об отложении судебного разбирательства, принимая во внимание приведенные доводы, с целью сохранения единообразной практики к рассмотрению дел серийного характера, суд в порядке ст. 158 АПК РФ отложил судебное разбирательство на 28 февраля 2018 года.

Определением от 28.02.2018 года, удовлетворяя ходатайство истца, принимая во внимание процессуальные  сроки рассмотрения дел в судах  апелляционной  и кассационной инстанций, с целью сохранения принципа единообразного подхода к рассмотрению дел серийного характера, суд, в порядке статьи 158 АПК РФ отложил судебное разбирательство на 02 апреля 2018 года.

02.04.2018 года посредством электронной системы «Мой арбитр» поступил уточненный отзыв ответчика.

Определением от 02.04.2018 года суд в порядке ст. 158 АПК РФ, отложил судебное разбирательство на 24 мая 2018 года. Этим же определением привлек к участию в деле в качестве третьих  лиц, не заявляющих самостоятельных требований  относительно предмета спора  акционерное общество «Бийскэнерготемлотранзит», 659321, 

<

...> ( ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), общество с ограниченной ответственностью «АкваМонтажСервис», 659305, 

<

...> ( ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>); истребовал сведения о показаниях ОДПУ, полученные в результате соблюдения условия заключенного договора с ответчиком. Отзыв.

24.05.2018 года через канцелярию суда поступил отзыв третьего лица общества с ограниченной ответственностью «АкваМонтажСервис», которым указал на необходимость предоставления истцом расчета с учетом требований законодательства о порядке начислений коммунального ресурса в многоквартирный дом по ул.  Ленинградская 37/1 в г. Бийске за спорный период, а именно за ноябрь-декабрь 2016 года.

Определением от 24.05.2018 года, удовлетворяя ходатайство представителя ответчика, суд, в порядке ст. 158 АПК РФ, отложил судебное разбирательство на 21 июня 2018 года.

Определением от 21.06.2018 года, удовлетворяя ходатайство представителя истца, суд в порядке ст. 158 АПК РФ отложил судебное разбирательство на 31 июля 2018 года.

Определением от 31.07.2018 года, удовлетворяя ходатайство представителя истца,  с целью полного и всестороннего исследования всех обстоятельств возникшего спора,  суд в порядке ст. 158 АПК РФ отложил судебное разбирательство на 10.09.2018.

Определением от 10.09.2018 года, суд привлек  к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора Бийское отделение филиала ФГУП Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ по Алтайскому краю, (

<

...>),  истребовал сведения в  отношении  площади здания, расположенного по адресу: 

<

...>., находящегося под управлением ответчика, в связи с чем,  отложил судебное разбирательство на 12.11.2018.

06.11.2018 года через канцелярию суда от третьего лица Бийское отделение филиала ФГУП Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ по Алтайскому краю поступил ответ с указанием на  то, что с 01.10.2016 года Бийское отделение филиала ФГУП Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ по Алтайскому краю не является организацией, осуществляющей хранение  технических паспортов, оценочной и иной хранившейся по состоянию на 01.01.2013 в органах и организациях по государственному техническому учету и (или) технической инвентаризации  учетно-технической документации об объектах государственного технического  учета и технической инвентаризации (регистрационных книг, реестров, копий правоустанавливающих  документов и т.д.), отмечено, что уполномоченной организацией на хранение документов, находящихся по состоянию на 01.01.2013 года в органах и организациях по государственному техническому  учета и (или) технической инвентаризации является Алтайское краевое государственное бюджетное учреждение «Алтайский центр недвижимости и государственной кадастровой оценки».

Определением от 12.11.2018 года, в связи с истребование документов от Алтайского краевого государственного бюджетного учреждения «Алтайский центр недвижимости и государственной кадастровой оценки» (656038, 

<

...>) сведения в  отношении  объекта недвижимости, расположенного по адресу: 

<

...>, с отражением сведений о площадях, невозможностью рассмотрения спора в настоящем судебном заседании, суд, в порядке ст. 158 АПК РФ, отложил судебное разбирательство на 10.12.2018.

10.12.2018 года от  Алтайского  краевого государственного бюджетного учреждения «Алтайский центр недвижимости и государственной кадастровой оценки» (656038, 

<

...>) поступил ответ во исполнение определения суда об истребовании, в котором указано,  что согласно данных  технического паспорта на жилой дом № 1 литер А по пер. Гастелло Восточного района гор. Бийска (составленному по состоянию на 10.01.1989 г.) общая полезная площадь дома - 7315,1 м2, в т.ч. жилые помещения: полезная площадь - 6038,8 м2, жилая площадь - 3344,0 м2.

Протокольным определением от 30.01.2019 года судебное разбирательство, по обоюдному ходатайству представителей сторон, откладывалось на 05 марта 2019 года.

В судебном заседании от 05.03.2019 года объявлялся перерыв в порядке ст. 163 АПК РФ до 13.03.2019.

Определеним суда от 13.03.2019 судебное заседание отложено на 29.05.2019 в  связи с привлечением третьего лица, невозможностью рассмотрения спора по имеющимся в материалах дела документам,  - Алтайского  краевого государственного бюджетного учреждения «Алтайский центр недвижимости и государственной кадастровой оценки» (656038, 

<

...>) для дачи пояснений в части расчета и состава площадей, входящих в места общего пользования согласно представленного 10.12.2018 года ответа, а также предоставлением письменных пояснений с расчетами и указанием конкретного размера площадей мест общего пользования с расшифровкой таких понятий, как : «общая полезная площадь дома - 7315,1 м2», «полезная площадь  - 6038,8 м2», «жилая площадь - 3344,0 м2»   в отношении многоквартирного дома, расположенного по адресу: 

<

...>.

Протокольным определением от 29.05.2019 судебное разбирательство отложено на 06.06.2019 по ходатайству истца для уточнения позиции по делу.

Представитель истца в судебном заседании уточнил заявленные требования, просил взыскать с ответчика задолженность в размере 3 340 руб. 26 копю, представил уточненый расчет. 

Суд в поярдке ст. 49 АПК РФ принял заявление об уточнении исковых требований к рассмотрению.

Представитель истца заявленные требования поддержал, просил удовлетворить.

Представитель ответчика по заявленным требованиям возражал согласно доводам отзыва, указал на отсутствие задолженности.

Заслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Общество осуществляет деятельность энергоснабжающей организации по производству и поставке тепловой энергии в горячей воде в пределах муниципального образования город Бийск Алтайского края.

ООО УК "Читсый город" в силу статей 161, 162 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) и абзаца седьмого пункта 2 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 (далее - Правила № 354), является исполнителем коммунальных услуг в отношении многоквартирных жилых домов, расположенных в г. Бийске по адресам: ул. Кутузова, 23,  ул. Ленинградская, 37/1; ул. Гастелло, 1; Ленинградская,  33; ФИО4, 53, ФИО4, 47А; ФИО4, 41/1 .

Из материалов дела следует, что МКД оснащены общедомовым прибором учета, позволяющим определять фактическое потребление горячей воды как в объеме теплоносителя в кубических метрах (куб. м), так и в объеме тепловой энергии, использованной на подогрев, в гигакалориях (Гкал). 

В декабре 2016 года прибор учета по адресу ул. Ленинградская д. 37/1 был снят с коммерческого учета.

На основании данных приборов учета общество «Бийскэнерго» предъявило к оплате за ноябрь 2016 – 28, 4273 Гкал и 490,2389 куб.м., за декабрь 2016 – 24,7078 Гкал и 424,3074 куб м., общей стоимостью 96060 руб. 29 коп.

Ответчик оплатил 89 720 руб. 03 коп., полагая, что ответчик не исполнил обязанность по оплате коммунального ресурса в полном объеме, общество «Бийскэнерго» обратилось в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Статьей 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно пунктам 1, 2, 9 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, решение вопросов пользования указанным имуществом, а также предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме. Собственники помещений в многоквартирном доме обязаны выбрать один из способов управления многоквартирным домом: непосредственное управление собственниками помещений в многоквартирном доме; управление товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом; управление управляющей организацией.

В силу пункта 2 статьи 162 ЖК РФ по договору управления многоквартирным домом одна сторона (управляющая организация) по заданию другой стороны (собственников помещений в многоквартирном доме, органов управления товарищества собственников жилья либо органов управления жилищного кооператива или органов управления иного специализированного потребительского кооператива) в течение согласованного срока за плату обязуется оказывать услуги и выполнять работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в таком доме и предоставлять коммунальные услуги собственникам помещений в таком доме и пользующимся помещениями в этом доме лицам, осуществлять иную направленную на достижение целей управления многоквартирным домом деятельность. 

Пунктами 13, 14 Правил № 354 предусмотрено, что предоставление коммунальных услуг обеспечивается управляющей организацией, товариществом или кооперативом либо организацией, указанной в подпункте «б» пункта 10 настоящих Правил, посредством заключения с ресурсоснабжающими организациями договоров о приобретении коммунальных ресурсов в целях использования таких ресурсов при предоставлении коммунальных услуг потребителям, в том числе путем их использования при производстве отдельных видов коммунальных услуг (отопление, горячее водоснабжение) с применением оборудования, входящего в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, и надлежащего исполнения таких договоров.

Объем коммунального ресурса, подлежащий оплате потребителями в многоквартирном доме, определяется в соответствии с пунктами 40, 42, 44 Правил № 354 и включает в себя объем коммунальных услуг, предоставленных потребителю в жилом или в нежилом помещении, и объем коммунальных услуг, потребляемых в процессе использования общего имущества в многоквартирном доме.

Постановлением Правительства Российской Федерации «О внесении изменений в некоторые акты Правительства РФ по вопросам предоставления коммунальных услуг» от 29.06.2016 № 603 (далее - Постановление № 603) были внесены изменения в Правила, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденные Постановлением Правительства РФ от 14.02.2012 № 124 (далее - Правила № 124), и в Правила № 354.

Пунктом 5 Постановления № 603 предусмотрено, что оно вступает в силу со дня его официального опубликования. Постановлением № 603 было опубликовано 30.06.2016. 

Согласно новой редакции пункта 44 Правила № 354 размер платы за коммунальную услугу холодного водоснабжения, горячего водоснабжения, электроснабжения, предоставленную на общедомовые нужды в многоквартирном доме, оборудованном общедомовым прибором учета, за расчетный период, не может превышать объема коммунальной услуги, рассчитанного исходя из нормативов потребления коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды, за исключением когда общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме, проведенным в установленном порядке, принято решение о распределении объема коммунальной услуги в размере превышения объема коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды, определенного исходя из показаний коллективного (общедомового) прибора учета, над объемом, рассчитанным исходя из нормативов потребления коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды, между всеми жилыми и нежилыми помещениями пропорционально размеру общей площади каждого жилого и нежилого помещения.

Тем самым, в силу пункта 44 Правил № 354 распределяемый между потребителями объем коммунальной услуги, предоставленный на общедомовые нужды, не может превышать, объем, рассчитанный исходя из нормативов потребления услуги.

Кроме того, постановлением № 603 в Правила № 124 дополнены пунктом 21(1), который обязывает лицо, являющееся исполнителем коммунальных услуг возмещать стоимость сверхнормативного объема коммунальной услуги, поставленной на общедомовые нужды. Согласно пункту 2 названных Правил под исполнителем понимается юридическое лицо независимо от организационно-правовой формы или индивидуальный предприниматель, на которых возложена обязанность по содержанию общего имущества в многоквартирном доме и (или) предоставляющие потребителю коммунальные услуги.

В соответствии с пунктом 21(1) Правил № 124 (в редакции Постановления № 603) при наличии договоров ресурсоснабжения между ресурсоснабжающей организацией и потребителями, предусмотренных частью 17 Федерального закона от 29.06.2015 № 176-ФЗ «О внесении изменений в Жилищный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации», между ресурсоснабжающей организацией и исполнителем (управляющей организацией) подлежит заключению договор ресурсоснабжения в целях содержания общего имущества многоквартирных домов, объем по которому определяется согласно формул, предусмотренных данным пунктом.

Из нормативного содержания взаимосвязанных положений части 1 статьи 161 и частей 1, 2.1 - 2.3статьи 162 ЖК РФ, раскрывающих понятие договора управления многоквартирным домом, целей и способов управления многоквартирным домом, следует, что законодатель разграничил функции управления многоквартирным домом и обслуживания общего имущества в таком доме. В связи с этим отнесение на исполнителя, осуществляющего управление многоквартирным домом, превышения объема коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды, над нормативом коммунальной услуги на общедомовые нужды в случае, если собственниками помещений в многоквартирном доме не принято иное решение, направлено на стимулирование управляющей организации, товариществ или кооперативов к выполнению мероприятий по эффективному управлению многоквартирным домом (выявлению несанкционированного подключения, внедоговорного потребления коммунальных услуг и др.) и достижение целей этого управления, обеспечивающих благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в таком доме, решение вопросов пользования указанным имуществом, а также предоставления коммунальных услуг. 

Потребление коммунальных ресурсов для общедомовых нужд осуществляется в целях содержания общего имущества МКД, а содержание мест общего пользования относится к функциям управляющей организации независимо от наличия у нее статуса исполнителя коммунальных услуг, сверхнормативное потребление на ОДН в отсутствие решения собственников помещений дома об ином относится на управляющую организацию на основании Правил № 354.

Таким образом, согласно изменениям, внесенным в действующее законодательство, лицом, обязанным производить оплату сверхнормативного потребления горячей воды на общедомовые нужды ресурсоснабжающей организации в рассматриваемом случае является управляющая организация.

Сведения о наличии принятых собственниками помещений обслуживаемых компанией МКД решений о распределении сверхнормативного потребления электроэнергии на общедомовые нужды между всеми жилыми и нежилыми помещениями таких домов в материалах дела отсутствуют.

В  абзаце 9 пункта 2 информационного письма от 05.05.1997 № 14 «Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров» изложена правовая позиция о том, что фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны в отсутствие заключенного договора следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 ГК РФ как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы).

Из вышеуказанного следует, что между истцом и ответчиком в спорный период фактически сложились отношения по поставке сверхнормативного ОДН.

Порядок определения объема коммунального ресурса, поставляемого по договору ресурсоснабжения, заключенному в целях содержания общего имущества многоквартирного дома, определен пунктом 21(1) Правил № 124. 

В силу подпункта «а» указанного пункта Правил № 124 объем коммунального ресурса, подлежащий оплате исполнителем по договору ресурсоснабжения в отношении многоквартирного дома, оборудованного коллективным (общедомовым) прибором учета, определяется на основании показаний указанного прибора учета за расчетный период (расчетный месяц) путем вычитания из объема ресурса, потребленного за расчетный период в многоквартирном доме, определенного по показаниям коллективного (общедомового) прибора учета коммунального ресурса, объемов коммунального ресурса, потребленного за расчетных период в жилых и нежилых помещениях.

 Многоквартирные дома, управляемые ответчиком, оборудованы общедомовыми приборами учета тепловой энергии и теплоносителя. Сведения о показаниях общедомовых приборов учета; сведения об индивидуальном потреблении собственников (пользователей) жилых и нежилых помещений; сведения о размере нормативного объема на общедомовые нужды; сведения об объемах потребления нежилыми помещениями, на основании которых произведен расчет сверхнормативных объемов на общедомовые нужды, представлены в материалах дела.

В силу пунктов 36, 38 Правил № 354 расчет размера платы за коммунальные услуги производится в порядке, установленном этими же Правилами, по тарифам (ценам) для потребителей, установленным ресурсоснабжающей организацией в порядке, определенном законодательством Российской Федерации о государственном регулировании цен (тарифов).

Решением Управления Алтайского края по государственному регулированию цен и тарифов от 01.12.2015 № 644 обществу установлен двухкомпонентный тариф на горячую воду в открытых системах теплоснабжения, состоящий из компонента на теплоноситель и компонента на тепловую энергию. Этим же решением для расчета с потребителями за горячую воду установлен норматив расход тепловой энергии на нагрев 1 куб. м теплоносителя в размере 0,058 Гкал/куб.м. Нормативы потребления коммунальной услуги по горячему водоснабжению (в куб.м) установлены Решением Управления Алтайского края по государственному регулированию цен и тарифов от 19.11.2014 № 118.

Из расчета задолженности, пояснений представителя истца следует, что ресурсоснабжающая организация распределила объем потребления тепловой энергии на подогрев воды, поставленной в жилые и нежилые помещения в многоквартирных домов, исходя из объемов фактического потребления теплоносителя (в куб. м) по данным приборов учета и расчетной величины 0,058 Гкал/куб. м. Разница, полученная в результате вычитания из объема тепловой энергии на подогрев воды и объема воды в соответствии с данными общедомового прибора учета и количества ресурса, распределенного между жилыми, нежилыми помещениями в соответствии с индивидуальными приборами учета,  при их отсутствии – исходя из норматива потребления, предъявлена к оплате ООО УК "Чистый город" за  потребление горячей воды на ОДН.

В соответствии с частью 1 статьи 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг.

В рамках спорных отношений компания не является хозяйствующим субъектом с самостоятельными экономическими интересами, отличными от интересов жильцов как непосредственных потребителей коммунальных услуг. Таким образом, объем его обязательств за поставленные в МКД коммунальные ресурсы, не может быть больше объема обязательств конечных потребителей по их оплате.

Разделом VII Приложения 2 к Правилам № 354 установлен порядок расчета размера платы за коммунальную услугу по горячему водоснабжению, предоставленную потребителю за расчетный период в жилом помещении (жилом доме, квартире) или нежилом помещении и на общедомовые нужды, в случае установления двухкомпонентных тарифов на горячую воду. 

В соответствии с пунктом 26 названного приложения размер платы за коммунальную услугу по горячему водоснабжению в жилом или нежилом помещении, определяется по формуле 23, которая содержит величину - объем (количество) тепловой энергии, используемой на подогрев воды в целях предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению за расчетный период в жилом или нежилом помещении. Указанная величина рассчитывается как произведение объема потребленной за расчетный период в жилом или нежилом помещении горячей воды, определенного по показаниям индивидуального или общего (квартирного) прибора учета в жилом или нежилом помещении, и утвержденного норматива расхода тепловой энергии, используемой на подогрев воды в целях предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению. Аналогичным образом определяется объем (количество) тепловой энергии, используемой на подогрев воды в целях предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению за расчетный период на общедомовые нужды, приходящийся на жилое или нежилое помещение (формула 24 того же приложения, пункт 27).

Как предусмотрено пунктом 44 Правил № 354 (в редакции, действовавшей в спорный период) расчет размера платы за горячую воду, предоставленную на общедомовые нужды, осуществляется в соответствии с формулой 12 приложения № 2 к названным Правилам. 

При этом используемый в формуле 24 показатель - объем горячей воды, потребленной за расчетный период на общедомовые нужды в многоквартирном доме, при наличии коллективного (общедомового) прибора учета определяется по формуле 12 исходя из показаний такого прибора учета (пункт 13 Приложения № 2).

При рассмотрении дела истец произвел расчет количества коммунального ресурса - горячей воды, поставленной в спорный период исходя из показаний приборов учета. При этом при расчетах за поставленную горячую воду применялся двухкомпонентный тариф, включающий в себя компонент на холодную воду (куб.м) и компонент на тепловую энергию (Гкал) по фактическому потреблению коммунального ресурса, определенному исходя из показаний общедомового прибора учета.

Способ расчета за переданные коммунальные услуги, примененный ответчиком, соответствует действующему законодательству, регулирующему отношения сторон (статья 544 ГК РФ, статья 157 ЖК РФ,  Правила № 354).

Как уже было отмечено выше, в декабре 2016 года прибор учета по адресу ул. Ленинградская д. 37/1 был снят с коммерческого учета.

В связи с чем, в контррасчете ответчика сумма, подлежащая оплате ответчиком по  МКД по адресу ул. Ленинградская д. 37/1 в декабре 2016 г. составила 2709 руб. 82 коп.

Истец в своих возражениях на дополнительный отзыв ответчика от 09.11.2018 г., указывает на то, что расчет начислений за декабрь 2016 г., по МКД по ул. по ул. Ленинградская д. 37/1 произведен ответчиком неверно, ссылаясь при этом, на то, что при расчете, согласно п. 59(1) Правил № 354 необходимо исходить из среднемесячного периода за отопительный период.

В силу п. 59(1) Правил № 354 Плата за коммунальную услугу, предоставленную на общедомовые нуиеды за расчетный период, с учетом положений пункта 44 настоящих Правил, а также плата за коммунальную услугу отопления определяются исходя из рассчитанного среднемесячного объема потребления коммунального ресурса, определенного по показаниям коллективного (общедомового) прибора учета за период не менее 6 месяцев (для отопления - исходя из среднемесячного за отопительный период объема потребления), а если период работы прибора учета составил меньше 6 месяцев, - то за фактический период работы прибора учета, но не менее 3 месяцев (для отопления - не менее 3 месяцев отопительного периода) - начиная с даты, когда вышел из строя или был утрачен ранее введенный в эксплуатацию коллективный (общедомовый) прибор учета либо истек срок его эксплуатации, а если дату установить невозможно, - то начиная с расчетного периода, в котором наступили указанные события, до даты, когда был возобновлен учет коммунального ресурса путем введения в эксплуатацию соответствующего установленным требованиям коллективного (общедомового) прибора учета, но не более 3 расчетных периодов подряд.

Таким образом, исходя из того, что исковые требования заявлены истцом за коммунальную услугу - горячее водоснабжение, предоставленную на общедомовые нужды, то и расчет среднемесячного потребления надлежит производить не с учетом отопительного периода, а согласно общим требованиям п. 59(1), то есть  календарных месяцев.

Согласно контррасчета ответчика стоимость сверхнормативного потребления горячей воды на общедомовые нужды в многоквартирных домах за спорный период составила 73 863,29 рублей.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о несоответствии требованиям действующего законодательства составленного истцом расчета объема тепловой энергии, используемой на подогрев воды в целях предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению, основанного на показаниях общедомового прибора учета, фиксирующего количество тепловой энергии в горячей воде, поставляемой в многоквартирные дома в целях оказания услуги по горячему водоснабжению.

Проверив контррасчет ответчика, суд признал его верным, составленным в соттветствии с Правилами № 354.

Материалами дела подтверждается, что платежными поручениями от 04.03.2019 и 05.03.2019 ответчик произвел оплату  стоимости сверхнормативного потребления горячей воды на общедомовые нужды за спорный период в размере 73 863 руб. 29 коп.

В связи с наличием в материалах дела доказательств, подтверждающих оплату задолженности в пролнрм объеме, суд не находит основания для удовлетворения исковых требований.

В силу ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Истцом при подаче иска оплаченагосударственная пошлина в размере 2 000 руб.

Руководствуясь  ст. ст. 27, 49, 65, 110, 167-171, 176   Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л

Истцу в иске отказать. 

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию – Седьмой арбитражный апелляционный суд, г. Томск в течение месяца со дня принятия решения, либо в кассационную инстанцию – Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения суда в законную силу.

Судья                                                                                       А.В. Городов