АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОРОНЕЖСКОЙ ОБЛАСТИ

394030 

<

...>, тел. 

<

***>

факс 

<

***>, сайт: http://www.voronej.arbitr.ru

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 об отложении судебного разбирательства

г. Воронеж Дело № А14-14765/2025 «27» января 2026 г.

Судья Арбитражного суда Воронежской области Стеганцев А.И., при ведении протокола секретарем судебного заседания Исмаиловой В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Норман», г. Воронеж (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>) к публичному акционерному обществу «Сбербанк России», г. Москва (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>) о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1, представитель по доверенности от 15.12.2025; от ответчика: ФИО2, представитель по доверенности от 28.11.2023;

от третьего лица: не явились, надлежаще извещены.

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Норман» (далее – истец, ООО «Норман») обратилось с исковыми требованиями к публичному акционерному обществу «Сбербанк России» (далее – ответчик, ПАО «Сбербанк России») о взыскании неосновательного обогащения в размере 655 359,37 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 341 580,82 руб., в том числе 129 891,34 руб. за период с 22.02.2023 по 25.08.2025, 128 006,06 руб. за период с 22.03.2023 по 25.08.2025 и 83 683,42 руб. за период с 24.01.2023 по 06.12.2024, продолжив начисление процентов за пользование чужими денежными средствами начиная с 26.08.2025 по день фактического исполнения обязательства по возврату 655 359,37 руб.

Определением от 17.09.2025 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон на основании пункта 1 части 2 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Определением от 10.11.2025 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечена Государственная корпорация развития «ВЭБ.РФ» (далее – третье лицо).

Определением от 10.11.2025 дело назначено к рассмотрению по общим правилам искового производства.

В судебное заседание не явилось третье лицо, которое извещено о времени и месте проведения судебного заседания надлежаще, в том числе путем публичного размещения информации на сайте Арбитражного суда Воронежской области. На основании ст.ст.156 АПК РФ судебное заседание проводилось в отсутствие не явившегося третьего лица.

Представитель истца в судебном заседании представил для приобщения к материалам дела дополнительные документы.

Судом на основании ст. 159 АПК РФ приобщены к материалам дела представленные истцом дополнительные документы.

Представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме.

Представитель ответчика возражал против удовлетворения исковых требований по доводам, указанных в отзыве на иск.

Исследовав материалы дела, заслушав представителей сторон, связи с необходимостью предоставления дополнительных документов и доказательств, при этом учитывая основания и предмет иска, а также обстоятельства, подлежащие установлению, положения статей 7-9, 41, 49, 64-68, 81, 131, 158, 159, 184, 185 АПК РФ, в целях обеспечения принципов равноправия и состязательности сторон в арбитражном процессе, суд считает возможным судебное разбирательство отложить для уточнения позиций участников, представления дополнительных доказательств (объяснений).

Руководствуясь ст.ст. 158, 159, 184-188 АПК РФ, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Отложить судебное разбирательство по делу на « 19 » марта 2026 года на 11 час. 45 мин. в помещении Арбитражного суда Воронежской области по адресу: 

<

...>, каб. 809.

Дата судебного заседания определена с учетом сформированного графика судебных заседаний и отпуска судьи.

Информация о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, а также о времени и месте рассмотрения дела, размещена на сайте Арбитражного суда Воронежской области (http://voronej.arbitr.ru) и в информационном киоске, установленном в вестибюле на 1 этаже здания Арбитражного суда Воронежской области.

Лицам, участвующим в деле, обеспечить явку полномочных представителей, а также предложить представить:

Истцу: документально и нормативно подтвердить заявленные требования, с учетом доводов и возражений ответчика; письменные пояснения в отношении ходатайства ответчика об истребовании документов; дополнительные доказательства, на которые ссылается истец как на основания своих требований.

Ответчику: документально и нормативно обосновать доводы приведенные в отзыве на иск; ходатайство об истребовании документов документально и нормативно обосновать; направить копию отзыва третьему лицу, доказательства направления (вручения) представить суду; дополнительные доказательства в обоснование своих доводов.

Третьему лицу: отзыв на иск (доказательства направления (вручения) лицам, участвующим в деле представить суду); письменные пояснения в отношении ходатайства ответчика об истребовании документов; документы в подтверждение правового статуса; дополнительные доказательства в обоснование своих доводов.

Судья А.И. Стеганцев