АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА СЕВАСТОПОЛЯ

Л. Павличенко ул., д. 5, Севастополь, 299011, www.sevastopol.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А84-5441/21

21 января 2022 г.

город Севастополь

 

Полный текст судебного акта изготовлен 21.01.2022

Резолютивная часть судебного акта оглашена 19.01.2022

Арбитражный суд города Севастополя

В составе: судьи Архиповой С.Н.,

При ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

Рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ФНС России в лице Управления ФНС России по г. Севастополю

о признании несостоятельным (банкротом) с применением положений банкротства отсутствующего должника общества с ограниченной ответственностью «Трейд-Юг» ИНН 

<

***> 

<

...>

при участии в судебном заседании:

не явились

у с т а н о в и л :

20.08.2021 в Арбитражный суд города Севастополя (суд) обратилась ФНС России (уполномоченный орган) с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Крымэталонстрой» (должник) как отсутствующего должника.

В обоснование заявления указано на то, что ООО «Трейд-Юг» имеется просроченная более трех месяцев задолженность по налогу на добавленную стоимость, налогу на доходы физических лиц, налогу на прибыль, страховым взносам в общей сумме 879 632,52 руб. недоимки. При этом, согласно ответам регистрирующих органов, у должника отсутствует движимое и недвижимое имущество. Поэтому по правилам ст. 230 Закона о банкротстве ООО «Трейд-Юг» обладает признаком отсутствующего должника, поскольку у него отсутствует имущество, достаточное для погашения задолженности перед заявителем. В качестве перспективы обнаружения имущества в ходе процедуры конкурсного производства ФНС России указывает на наличие активов в сумме 10 413 000 руб., отраженных в бухгалтерском балансе за 2020 год.

Должник с заявлением не согласился, указывая на то, что является действующим, имущество действительно отсутствует, однако, имеется дебиторская задолженность, за счет взыскания которой возможно удовлетворение требований заявителя.

Выслушав доводы сторон, исследовав и оценив представленные письменные доказательства, суд пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявления.

Согласно ст. 230 Закона о банкротстве положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются также в случае, если имущество должника - юридического лица заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве или если в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом не проводились операции по банковским счетам должника, а также при наличии иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника.

Для применения ст. 230 Закона о банкротстве достаточно одного из приведенных в ней оснований:

- отсутствие имущества должника или денежных средств, необходимых для введения банкротства;

- отсутствие операций по банковским счетам должника в течение последних двенадцати (12) месяцев;

- наличие иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника.

В данном случае уполномоченный орган указывает, что у должника отсутствует имущество или денежные средства, необходимые для введения банкротства. Вместе с тем, заявителем не учтено, что у ООО «Трейд-Юг» имеется дебиторская задолженность, которой достаточно для удовлетворения требований по обязательным платежам. Так, в производстве Арбитражного суда Республики Крым находится дело №А83-70/2021 о взыскании с Департамента по вопросам жилищно-коммунального хозяйства администрации города Ялты в сумме 18650880,14 руб..

Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд пришел к выводу о недоказанности заявителем факта отсутствия у ООО «Трейд-Юг имущества и денежных средств, поэтому положения ст. 230 Закона о банкротстве в данном случае не применимы.

Руководствуясь ст. 52, 230 Закона о банкротстве, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявления отказать.

Решение может быть обжаловано в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

 

Судья

С.Н. Архипова