Арбитражный суд Московской области

   107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва 

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А41-15671/20

25 мая 2020 года

г.Москва

Резолютивная часть решения объявлена 19 мая 2020 года 

Полный текст решения изготовлен 25 мая 2020 года

Арбитражный суд Московской области в составе:

председательствующий судья Е.В. Моисеева ,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ромазановым А.А.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

ГБПОУ МО "ВАТ "ХОЛМОГОРКА"

к ООО УО "ЖИЛИЩНОЕ ХОЗЯЙСТВО ВОЛОКОЛАМСКОГО РАЙОНА"

о взыскании денежных средств

при участии в судебном заседании – согласно протоколу судебного заседания

УСТАНОВИЛ:

ГБПОУ МО "ВАТ "ХОЛМОГОРКА" обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к ООО УО "ЖИЛИЩНОЕ ХОЗЯЙСТВО ВОЛОКОЛАМСКОГО РАЙОНА" о взыскании суммы задолженности по договорам теплоснабжения № 06-2019/Д от 01.01.2019г., № 16-2019/Д от 01.07.2019г. в размере 4 558 542 руб. 67 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 45 793 руб.

Представитель ответчика в судебное заседание явился, заявил о частичном погашении суммы задолженности.

Уполномоченный представитель истца в судебное заседание не явился, в материалах дела имеются доказательства его надлежащего извещения о времени и месте судебного заседания.

Дело рассматривается в порядке ст. ст. 123, 156 АПК РФ в отсутствие представителя истца и по имеющимся в материалах дела доказательствам.

От истца поступило ходатайство об изменении суммы исковых требований, просил суд взыскать с ответчика сумму задолженности по договорам теплоснабжения № 06-2019/Д от 01.01.2019г., № 16-2019/Д от 01.07.2019г. в размере 4 025 941 руб. 86 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 45 793 руб.

Ходатайство удовлетворено судом в порядке ст. 49 АПК РФ.

Частью 4 ст. 137 АПК РФ установлено, что если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.

Возражений от истца и ответчика против рассмотрения спора в настоящем судебном заседании на дату его проведения не поступило, в связи с чем суд, руководствуясь ч. 4 ст. 137 АПК РФ и п. 27 Постановления Пленума ВАС РФ от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству», завершил предварительное судебное заседание и одновременно начал рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции по существу.

Заслушав представителя ответчика, исследовав и оценив в совокупности все представленные в материалы дела доказательства, суд установил следующее. 

Как следует из материалов дела между сторонами спора заключены договор теплоснабжения № 06-2019/Д от 01.01.2019г. в целях обеспечения предоставления собственникам и пользователям помещений в МКД или жилого дома коммунальной услуги теплоснабжения и горячего водоснабжения, договор теплоснабжения № 16-2019/Д от 01.07.2019г. в целях обеспечения предоставления собственникам и пользователям помещений в МКД или жилого дома коммунальной услуги теплоснабжения  и горячего водоснабжения, по условиям которых  истец обязался осуществить подачу коммунального ресурса, а ответчик – оплачивать полученные коммунальные ресурсы.

Частью 2 ст. 13 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» потребители, подключенные (технологически присоединенные) к системе теплоснабжения, заключают с теплоснабжающими организациями договоры теплоснабжения и приобретают тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по регулируемым ценам (тарифам) или по ценам, определяемым соглашением сторон договора теплоснабжения.

Согласно п.п. 1, 2 ст. 13 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» по договору горячего или холодного водоснабжения организация, осуществляющая горячее водоснабжение или холодное водоснабжение, обязуется подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть горячую, питьевую и (или) техническую воду установленного качества в объеме, определенном договором водоснабжения, а абонент обязуется оплачивать принятую воду и соблюдать предусмотренный договором водоснабжения режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных сетей и исправность используемых им приборов учета.

В силу ч. 1 ст. 539 ГК РФ энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Частью 2 ст. 548 ГК РФ установлено, что отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно ч. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Материалы дела свидетельствуют о том, что истцом во исполнение условий заключенных договоров были оказаны ответчику услуги по поставке коммунальных ресурсов, что подтверждается представленными в материалы дела актами об оказании услуг, счетами-фактурами.

Однако ответчик в полном объеме свои обязательства по оплате не исполнил, что привело к образованию суммы задолженности за период с 01.01.209г. по 31.12.2019г. в размере 4 025 941 руб. 86 коп., которая на момент рассмотрения спора не погашена.

Доказательств обратного суду не представлено.

Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. 

В силу ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Имеющуюся задолженность ответчик не оспорил, доказательств погашения задолженности не представил. 

Так как факт оказания истцом услуг, их приемки ответчиком и наличия у ответчика перед истцом задолженности подтвержден материалами дела, требования истца о взыскании задолженности подлежат удовлетворению, как основанные на нормах действующего законодательства и не оспоренные ответчиком.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ и ст. 333.21 НК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны, в связи с чем расходы по оплате госпошлины по иску от удовлетворенной суммы исковых требований подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в сумме 43 130 руб.

Государственная пошлина в размере 2 663 руб., уплаченная платежным поручением от 18.02.2020г., подлежит возврату ГБПОУ МО "ВАТ "ХОЛМОГОРКА" из федерального бюджета Российской Федерации.

Руководствуясь ст. ст. 49, 65, 70, 110, 123, 137, 156, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО УО "ЖИЛИЩНОЕ ХОЗЯЙСТВО ВОЛОКОЛАМСКОГО РАЙОНА" в пользу ГБПОУ МО "ВАТ "ХОЛМОГОРКА" задолженность в размере 4 025 941 руб. 86 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 43 130 руб. 

Возвратить ГБПОУ МО "ВАТ "ХОЛМОГОРКА" из Федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину в размере 2 663 руб., уплаченную платежным поручением от 18.02.2020г. 

Решение может быть обжаловано в установленном законом порядке в Десятом арбитражном апелляционном суде в течение месяца со дня его принятия.

Судья                                                         Е.В. Моисеева