АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А60-54800/2020

03 февраля 2021 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 28 января 2021 года

Полный текст решения изготовлен 03 февраля 2021 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Ю.Е. Яковлевой при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1 рассмотрел в судебном заседании дело 

по  иску общества с ограниченной ответственностью «УНГС» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к акционерному обществу «Сталепромышленная компания» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

об обязании ответчика восстановить в бухгалтерском учете задолженность перед истцом, взыскании задолженности в размере                              95 661 руб. 43 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 20 328 руб. 05 коп.,

при участии в судебном заседании

от истца: не явился, извещен,

от ответчика: ФИО2, представитель по доверенности  №461 от 11.12.2020, диплом.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены.  Отводов суду не заявлено.

02 ноября 2020 года в Арбитражный суд Свердловской области поступило исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «УНГС» к акционерному обществу «Сталепромышленная компания» об обязании ответчика восстановить в бухгалтерском учете задолженность перед истцом, взыскании задолженности в размере 95 661 руб. 43 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 20 328 руб. 05 коп.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 04 ноября 2020 года исковое заявление было оставлено без движения до 03 декабря 2020 года.

25 ноября 2020 года в Арбитражный суд поступило ходатайство истца о приобщении к материалам дела документов во исполнение определения от                04 ноября 2020 года: копии договора поставки № 0010/2014 от 01.02.2014 года, копии актов сверки взаимных расчетов по состоянию на 31.12.2014 года и за период 01.01.2015-10.09.2020 годов. Документы приобщены. 

Определением от 26 ноября 2020 года исковое заявление принято к производству, предварительное судебное заседание назначено на 22 декабря 2020 года.

03 декабря 2020 года истец заявил ходатайство о приобщении к материалам дела копии договора поставки № 0010/2014 от 01.02.2014 года, копии актов сверки взаимных расчетов по состоянию на 31.12.2014 года и за период 01.01.2015-10.09.2020 годов.

15 декабря 2020 года ответчик представил отзыв с приложением, просит в удовлетворении исковых требований отказать в связи с пропущенным сроком исковой давности. Документы приобщены.

В предварительном судебном заседании ответчик заявил ходатайство о приобщении списка почтовых направлений. Ходатайство удовлетворено.

В предварительном судебном заседании суд завершил рассмотрение  всех вынесенных в предварительное заседание вопросов, с учетом мнения присутствующих в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле, суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству. Определением от 22 декабря 2020 года судебное разбирательство назначено на 28 января 2021 года.

28 января 2021 года ответчик заявил ходатайство о приобщении доверенности. Ходатайство удовлетворено.

В судебное заседание 28 января 2021 года истец не явился, ходатайств не представил; ответчик просит в иске отказать.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд  

установил:

30.01.2019 года Арбитражным судом города Москвы по делу № А40-187276/18-187-242 «Б» вынесено определение о введении в отношении должника ООО «УНГС» (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>) процедуры наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО3.

13.09.2019года решением Арбитражного суда города Москвы в отношении должника ООО «УНГС» открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО3. Определением Арбитражного суда города Москвы по делу № А40-187276/18-187-242 «Б» от 06 марта 2020г. срок конкурсного производства в отношении ООО «УНГС» продлен.

Между ЗАО «Сталепромышленная компания» (поставщик) и ООО «УНГС» (покупатель) был заключен договор поставки № 0010/2014 от 01.02.2014г. Из акта сверки взаимных расчетов по состоянию на 31.12.2014 года следует, что у ЗАО «Сталепромышленная компания» имелась задолженность перед ООО «УНГС» в размере 111079,48 рублей. Как поясняет истец, 15 418,05 рублей ранее были получены ООО «УНГС».

Остаток долга составляет 95 661,43 рублей. Истцом начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 20 328, 05 руб.

Ответчик указывает, что по состоянию на 30.09.2018г. у АО «Сталепромышленная компания» перед ООО «УНГС» имелась задолженность в размере 95 661,43 рублей, но в связи с истечением трехлетнего срока исковой давности в сентябре 2018г. на основании приказов руководителя ответчика №4 от 30.09.2018, г. Ухта; №4 от 30.09.2018, г. Сыктывкар; №2 от 30.09.2018, г. Усинск, указанная задолженность была списана.

В связи с наличием долга в адрес ответчика истцом направлена претензия. Поскольку требования ответчиком не были удовлетворены, истец обратился в суд. 

 Суд, рассмотрев материалы дела, отказывает в удовлетворении исковых требований.

Как следует из условий договора поставки № 0010/2014 от 01.02.2014г., поставщиком является ЗАО «Сталепромышленная компания», в силу п. 4.2 названного договора сторонами согласована предварительная оплата товара.

Соответственно, истцом заявлено требование о взыскании стоимости оплаченного, но не поставленного товара.

В силу п. 3 ст. 487 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 настоящего Кодекса (п. 1 ст. 457 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В п. 5.2 договора № 0010/2014 от 01.02.2014г.установлено, что, если иное не согласовано сторонами, срок поставки продукции  составляет 30 дней с даты оплаты счета покупателем.

Как усматривается из акта сверки за период 01.01.2015 г.-10.09.2020 г. последняя оплата от ООО «УНГС» на счет АО «Сталепромышленная компания» поступила 05.02.2015 г., последняя поставка осуществлена ответчиком в адрес ООО «УНГС» 25.09.2015 г. по товарной накладной № 299371/104102.

Пунктом 78 Положения по ведению бухгалтерского учета и бухгалтерской отчетности (утв. Приказом Минфина России от 29.07.1998 N 34н, ред. от 11.04.2018) предусмотрено, что кредиторская задолженность, в отношении которой истек срок исковой давности, подлежит списанию.

По состоянию на 30.09.2018 г. имелась задолженность АО «Сталепромышленная компания» перед ООО «УНГС» в размере 95 661,43 руб. В связи с истечением срока исковой давности на основании приказов № 4 от 30.09.2018 г., № 4 от 30.09.2018г. и № 2 от 30.09.2018 г. кредиторская задолженность на общую сумму 95 661,43 руб. была списана ответчиком.

Ответчик просит применить исковую давность.

В силу ст. 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. 

Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса (п. 1 ст. 196 ГК РФ).

В соответствии с п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. 

Согласно п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В соответствии со ст. 207 Гражданского кодекса Российской Федерации с истечением срока исковой давности по главному требованию истекает срок исковой давности и по дополнительным требованиям. К числу таких дополнительных требований относится и рассматриваемое требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами. 

С учетом того, что предварительная оплата в размере 18 607, 01 руб., 66 064, 95 руб., 10 989, 47 руб. не отражена в актах сверки за период 2014-2015, а последняя поставка, отраженная в акте сверки за период 01.01.2015 г.-10.09.2020 г., осуществлена ответчиком в адрес ООО «УНГС» 25.09.2015 г., суд приходит к выводу, что истец узнал о нарушении своего права (о непоставке оплаченного товара) 25.09.2015 г.

В таком случает, суд признает не противоречащими закону действия ответчика по списанию задолженности 30.09.2018.

На основании этого, срок исковой давности истек в сентябре 2018.

Вместе с тем, истец полагает, что срок исковой давности не пропущен. 

Согласно п. 32 Постановления Пленума Высшего арбитражного суда Российской Федерации от 23.12.2010 № 63, заявление об оспаривании сделки на основании статей 61.2 или 61.3 Закона о банкротстве может быть подано в течение годичного срока исковой давности, в соответствие с пунктом 2 статьи 181 ГК РФ.

В соответствии со статьей 61.9 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) срок исковой давности по заявлению об оспаривании сделки должника исчисляется с момента, когда первоначально утвержденный внешний или конкурсный управляющий узнал или должен был узнать о наличии оснований для оспаривания сделки, предусмотренных статьями 61.2 или 61.3 Закона о банкротстве.

При этом истец ссылается на то, что срок и течение исковой давности определяется нормами Гражданского кодекса, а дата, когда конкурсный управляющий получил сведения о задолженности, является началом течения срока исковой давности. То есть, дата течения срока исковой давности определяется датой, когда конкурсный управляющий получил сведения о наличии оснований для оспаривания сделки. Срок исковой давности для взыскания денежных средств составляет 3 года (ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Сделка, совершенная должником в целях причинения вреда имущественным правам кредиторов, может быть признана арбитражным судом недействительной, если такая сделка была совершена в течение трех лет до принятия заявления о признании должника банкротом или после принятия указанного заявления и в результате ее совершения был причинен вред имущественным правам кредиторов и если другая сторона сделки знала об указанной цели должника к моменту совершения сделки (часть 2 ст. 61.2 Закона о банкротстве).

Однако суд отклоняет указанные доводы конкурсного управляющего, поскольку исковые требования об обязании восстановить в бухгалтерском учете задолженность перед ООО «УНГС» и о взыскании денежных средств, заявленные в настоящем деле, не являются сделкой, оспариваемой по нормам Закона о банкротстве.

Соответственно, суд отказывает в удовлетворении исковых требований в связи с истечением срока исковой давности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

1. В удовлетворении исковых требований отказать.

2. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

3. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». 

В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. 

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение». 

СудьяЮ.Е. Яковлева