АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Октябрьская, 27

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А51-18382/2019

г. Владивосток

14 ноября 2019 года

Арбитражный суд  Приморского края в составе судьи Саломая В.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению краевого государственного унитарного предприятия «Примтеплоэнерго» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата государственной регистрации 09.08.2001, место нахождения 690089, 

<

...>)

к потребительскому кооперативу «Пересвет» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата государственной регистрации 12.03.2018, место нахождения 692880, 

<

...>)

о взыскании задолженности,

при участии в заседании: лица участвующие в деле извещены, не явились,

у с т а н о в и л:

Краевое государственное унитарное предприятие «Примтеплоэнерго» обратилось в суд с заявлением к потребительскому кооперативу «Пересвет» о взыскании 19 815,58 руб. в том числе 18 891,78 руб. основного долга за предоставленные в 

<

...> собственником которой является ответчик, коммунальные услуги по горячему, холодному водоснабжению и водоотведению  за период с мая 2018 по июль 2019 и 923,80 руб. пени за период с 26.07.2019 по 26.06.2019, и, кроме того, 2 000 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Стороны, извещённые надлежащим образом о времени и месте предварительного судебного заседания, в заседание суда  не явились. Предварительное заседание проведено в отсутствие сторон в порядке части 1 статьи 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд, руководствуясь статьей 136 Арбитражного процессуального кодекса российской Федерации, объявлял перерыв в предварительном судебном заседании до 14.11.2019.

От истца через Картотеку Арбитражных дел поступило ходатайство об уточнении своих требований в связи с изменением ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, в соответствии с которым просил взыскать с ответчика задолженность за период с мая 2018 года по июль 2019 года в размере 19 742 руб. 71 коп., в том числе 18 891 руб. 78 коп. основного долга и 850 руб. 93 коп. пени, а также просил провести судебное заседание в отсутствие представителя. 

С учетом того, стороны, уведомленные определением суда о возможности перехода в судебное заседание в случае отсутствия их возражений, подобных возражений не выразили, суд, в порядке части 4 статьи 137 АПК РФ, определил завершить предварительное и открыть судебное заседание по делу.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие сторон по имеющимся в деле доказательствам.

Суд, в соответствии со статьей 49 АПК РФ принял уточнение исковых требований, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права других лиц, а доказательств иного суду не представлено.

Исследовав материалы дела, суд установил, что согласно Выписке из Единого государственного реестра недвижимости о переходе прав на объект недвижимости № 99/2018/217923870 от 20.11.2018, общество с ограниченной ответственностью «Пересвет» является собственником помещения по адресу: 

<

...>.

Исполнителем коммунальных услуг по отоплению, горячему, холодному водоснабжению и воотведению по данному адресу являлось общество с ограниченной ответственностью «Тихоокеанская управляющая компания номер 1».

Задолженность за оказанные услуги, сложившаяся за период с мая 2018 года по июль 2019 года, составила 18 891 руб. 78 коп.

Договором уступки права требования (цессии) № 8 исполнитель коммунальных услуг уступили КГУП «Примтеплоэнерго» право требования к ООО «Пересвет».

В связи с тем, что право требования было уступлено управляющей организацией в пользу КГУП «Примтеплоэнерго», обязанность оплаты услуг лежит на ответчике.

В силу пункта 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Полагая, что обязательство по оплате потребленной в спорный период в вышеуказанных помещениях тепловой энергии возникло у общества, как собственника помещений, КГУП «Примтеплоэнерго» направило в адрес ответчика претензию об оплате числящейся задолженности оставлена без удовлетворения, КГУП «Примтеплоэнерго» обратилось в арбитражный суд с рассматриваемым иском.

 Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленного требования в силу следующего.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства, как и изменение его условий, не допускается.

В соответствии с   пунктом 1 статьи 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539 – 547 ГК РФ настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Согласно  статье 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество тепловой  энергии.

Факт подачи истцом тепловой энергии на объект ответчика, её объем и стоимость подтверждаются материалами дела, и не оспаривается ответчиком.

В соответствии с пунктом 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании основного долга являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в сумме 18 891 руб. 78 коп. за период с мая 2018 года по июль 2019 года.

Помимо основного долга истец предъявил ко взысканию 850 руб. 93 коп. пени, начисленной за период с 11.06.2018 по 30.06.2019.

Согласно статьям 329, 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом и другими способами, предусмотренными договором или законом. Под неустойкой (штрафом, пеней) признаётся определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

В соответствии с пунктом 9.4 статьи 15 Закона о теплоснабжении собственники и иные законные владельцы помещений в многоквартирных домах и жилых домов в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии, потребляемой ими при получении коммунальных услуг, уплачивают пени в размере и порядке, установленных жилищным законодательством.

Пунктом 14 статьи 155 ЖК РФ установлено, что лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Поскольку факт нарушения ответчиком сроков оплаты суммы основного долга подтверждается материалами дела, суд считает, что истец правомерно потребовал применения к должнику ответственности за просрочку денежного обязательства с учетом уточнений, предусмотренной пунктом 9.4 статьи 15 Закона «О теплоснабжении», в виде начисления пени в сумме 850 руб. 93 коп. за период с 11.06.2018 по 30.06.2019. Расчет пени судом проверен, признан обоснованным и арифметически верным. Контррасчет ответчиком не представлен.

С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании пени в сумме 850 руб. 93 коп. являются  законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению. Не подлежит удовлетворению остальная часть требований о взыскании пени.

Доводы, изложенные ответчиком в отзыве, не нашли своего документального подтверждения, противоречат материалам дела и основаны на неверном применении законодательства. 

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

р е ш и л:

Взыскать с потребительского кооператива «Пересвет» в пользу краевого государственного унитарного предприятия «Примтеплоэнерго» 19 742 (девятнадцать тысяч семьсот сорок два) рубля 71 копейку, в том числе 18 891 руб. 78 коп. основного долга за период с мая 2018 года по июль 2019 года и 850 руб. 93 коп. пени за период с 11.06.2018 по 30.06.2019, и, кроме того, 2 000 (две тысячи) рублей расходов по оплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по заявлению взыскателя.

Решение может быть обжаловано в Пятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия.

Судья      Саломай В.В.