﻿/

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ул. Чкалова, дом 14, Иркутск, 664025, www.fasvso.arbitr.ru

тел./факс (3952) 210-170, 210-172; e-mail: info@fasvso.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А19-13052/2017

04 марта 2020 года

город Иркутск

 

Резолютивная часть постановления объявлена 27 февраля 2020 года. 

Полный текст постановления изготовлен 04 марта 2020 года.

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Николиной О.А.,

судей:   Барской А.Л., Кореневой Т.И., 

при участии в судебном заседании  представителя общества с ограниченной ответственностью «Теплоснабжение» Павлова В.О. (паспорт, доверенность), 

рассмотрев в судебном заседании кассационные жалобы конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Теплоснабжение» Высоких Андрея Александровича и общества с ограниченной ответственностью «Тарасовский уголь» на постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 26 ноября 2019 года по делу № А19-13052/2017, 

установил:

определением Арбитражного суда Иркутской области от 21 ноября 2017 года (резолютивная часть объявлена 14.11.2017) в отношении общества с ограниченной ответственностью «Теплоснабжение» (ОГРН 1133850044657, ИНН 3810334342, далее - ООО «Теплоснабжение», должник) введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Высоких Александр Константинович. 

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 09 июня 2018 года (резолютивная часть объявлена 05.06.2018) в отношении ООО «Теплоснабжение» введена процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утвержден Высоких Андрей Александрович (далее - конкурсный управляющий Высоких А.А.).

ООО «Управление жилищно-коммунальными системами» (далее - ООО «УЖСК») обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного кодекса Российской Федерации, о включении в реестр требований кредиторов ООО «Теплоснабжение» суммы в размере 9 646 195 рублей 25 копеек.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 30 июля 2019 года в удовлетворении требований отказано. 

Постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 26 ноября 2019 года определение Арбитражного суда Иркутской области от 30 июля 2019 года отменено; требование ООО «УЖСК» признано обоснованным и включено в реестр требований кредиторов ООО «Теплоснабжение» в размере 9 646 195 рублей 25 копеек. 

Не согласившись с постановлением суда апелляционной инстанции, конкурсный управляющий должника Высоких А.А. и кредитор общество с ограниченной ответственностью «Тарасовский уголь» (далее - ООО «Тарасовский уголь») обратились в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационными жалобами, в которых просят его отменить, оставить в силе определение суда первой инстанции.

В обоснование доводов жалобы конкурсный управляющий должника Высоких А.А. указывает, что между сторонами отсутствуют договорные отношения по передаче тепловой энергии; применение  тарифа для транспортировки тепла и теплоносителя установленного для ООО «УЖСК» приказам от 22.06.2017 является незаконным;  оплата за услуги транспортировки проводилась путем зачета услуг ООО «Теплоснабжение» за потерю тепловой энергии, а также посредством расщепления платежей от населения, что не учтено заявителем при расчете долга; суд не проверил обоснованность предъявленной ко взысканию суммы (правильность алгоритма расчета), а также обоснованность не включенных в расчет сверхнормативных потерь. 

В кассационной жалобе ООО «Тарасовский уголь» указывает, что прибор учета на границе балансовой и эксплуатационной ответственности сторон принадлежит ОАО «УЖКС» (ИНН 3848006291), в то время как с требованием о включении в реестр обратилась другое лицо - ООО «УЖКС» (ИНН 3810064110), в связи с чем выводы суда апелляционной инстанции о доказанности объёмов переданного ресурса являются неправильными; количество переданного теплоносителя, размеры передачи которого достоверно не определены, на который применен утвержденный тариф, сами по себе не могут подтверждать обоснованность заявленных требований. 

Отзывы на кассационные жалобы не представлены. 

Арбитражным судом Восточно-Сибирского округа на основании статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрение кассационной жалобы 28 января 2020 года откладывалось до 15 часов 15 минут 27.02.2020.

В судебном заседании представитель ООО «Теплоснабжение» доводы, изложенные в кассационной жалобе, поддержал. 

Иные заинтересованные в рассмотрении кассационной жалобы лица надлежащим образом уведомлены о времени и месте ее рассмотрения (определение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направлено лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» и информационной системе «Картотека арбитражных дел» - kad.arbitr.ru), однако своих представителей в судебное заседание не направили, что в соответствии с частью 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) не может служить препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.

Кассационная жалоба рассмотрена в порядке, установленном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Проверив соответствие выводов Четвёртого  арбитражного апелляционного суда о применении норм права установленным по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, правильность применения судом норм материального права и соблюдения норм процессуального права при рассмотрении дела и принятии судебного акта и, исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к следующему.

Как следует из материалов дела и установлено судом апелляционной инстанции,  кредитор ООО «УЖКС» является теплосетевой организацией, поскольку владеет на праве аренды тепловыми сетями г. Байкальска Иркутской области (договор аренды от 01.04.2017 №3/с) и осуществляет передачу по своим сетям тепловой энергии. 

Должник ООО «Теплоснабжение» является теплоснабжающей организацией на территории г. Байкальска Иркутской области, осуществляет теплоснабжение и горячее водоснабжение. 

Между ООО «УЖКС» и должником сложились фактические отношения по оказанию кредитором должнику услуг по передаче тепловой энергии. Обществу установлен тариф на передачу тепловой энергии.

ООО «УЖКС» выставлены ООО «Теплоснабжение» счета-фактуры на оплату услуг по передаче тепловой энергии за период с марта 2017 года по сентябрь 2017 года на общую сумму 9 739 040 рублей 42 копейки. 

Неоплата указанной задолженности послужила основанием для обращения ООО «УЖСК» в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о включении задолженности в указанном размере в реестр требований кредиторов должника.

Отказывая в удовлетворении требования кредитора, суд первой инстанции исходил из недоказанности заявителем объема оказанных услуг по передаче тепловой энергии в связи с отсутствием документально подтвержденного расчета количества отпущенной тепловой энергии потребителям ООО «Теплоснабжение» и отсутствием прибора учета на границе балансовой и эксплуатационной ответственности сторон.

Суд апелляционной инстанции, отменяя определение суда первой инстанции и включая требование кредитора в реестр требований кредиторов должника, исходил из доказанности объема переданного ресурса материалами дела. 

Исследовав материалы дела и доводы кассационных жалоб, суд кассационной инстанции пришел к следующим выводам.

Требование о включении в реестр требований кредиторов обосновано наличием  задолженности  по оплате услуг по передаче тепловой энергии. 

Из материалов дела следует и сторонами не оспаривается наличие между сторонами фактических правоотношения по оказанию услуг по передаче тепловой энергии по тепловым сетям кредитора должнику (пункт 2 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.05.1997 № 14 «Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров»).

Между сторонами возникли разногласия по объему оказанных услуг.

Правовые основы экономических отношений, возникающих в связи с производством, передачей, потреблением тепловой энергии, тепловой мощности, теплоносителя с использованием систем теплоснабжения, права и обязанности потребителей тепловой энергии, теплоснабжающих организаций, теплосетевых организаций регулируются Федеральным законом от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее - Закон о теплоснабжении).

В пункте 5 статьи 15 Закона о теплоснабжении предусмотрено, что местом исполнения обязательств теплоснабжающей организации является точка поставки, которая располагается на границе балансовой принадлежности теплопотребляющей установки или тепловой сети потребителя и тепловой сети теплоснабжающей организации или теплосетевой организации либо в точке подключения к бесхозяйной тепловой сети.

В силу подпункта б пункта 18 статьи 2 Закона о теплоснабжении оказание услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя является регулируемым видом деятельности в сфере теплоснабжения, при осуществлении которого расчеты за оказанные услуги осуществляются по ценам (тарифам), подлежащим государственному регулированию.

Согласно части 1 статьи 19 Закона о теплоснабжении количество тепловой энергии, теплоносителя, поставляемых по договору поставки тепловой энергии, подлежит коммерческому учету.

Коммерческий учет тепловой энергии, теплоносителя осуществляется путем их измерения приборами учета, которые устанавливаются в точке учета, расположенной на границе балансовой принадлежности, если договором теплоснабжения не определена иная точка учета (часть 2 статьи 19 Закона о теплоснабжении).

Суд апелляционной инстанции, удовлетворяя заявленные требования, правомерно исходил из того, что точка приема на Насосной станции горячей воды №1, расположенной по адресу: Слюдянский район, г.Байкальск, мкр. Гагарина, 143 оборудована прибором учета тепловой энергии. Насосная станция находится в пользовании заявителя по настоящему спору (ООО «УЖСК») на основании договора аренды.

Н основе имеющихся в материалах дела ведомостей учета параметров потребления тепловой энергии и теплоносителя, сформированных на основании архивных данных прибора отчетов о теплопотреблении, а также установленного тарифа, кредитором произведен расчет стоимости оказанных услуг по передаче тепловой энергии.

Расчет стоимости оказанных услуг по передаче тепловой энергии проверен судом апелляционной инстанции и признан правильным, соответствующим требованиям действующего законодательства. Данный расчет не опровергнут сторонами спора.

В связи с тем, что должником не были представлены доказательства уплаты спорной задолженности, суд апелляционной инстанций сделал правомерный вывод о наличии оснований для удовлетворения требования ООО «УЖСК» в заявленном размере.

Суд кассационной инстанции полагает, что все обстоятельства, имеющие существенное значение для дела, судом установлены, все доказательства исследованы и оценены в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ. 

Доводы кассационных жалоб изучены судом, однако, они подлежат отклонению, поскольку указанные в кассационной жалобе доводы не опровергают законность и обоснованность принятого по делу судебного акта и правильности выводов суда апелляционной инстанции, а свидетельствуют о несогласии заявителя с установленными судами обстоятельствами и оценкой доказательств, и, по существу, направлены на их переоценку. Переоценка доказательств и установление новых обстоятельств находится за пределами компетенции и полномочий арбитражного суда кассационной инстанции, определенных положениями статей 286, 287 АПК РФ. 

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 АПК РФ безусловным основанием для отмены обжалуемых судебных актов, судом кассационной инстанции не установлено.

По результатам рассмотрения кассационных жалоб Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к выводу о том, что обжалуемый судебный акт принят с соблюдением норм материального и процессуального права, в связи с чем на основании пункта 1 части 1 статьи 287 АПК РФ подлежит оставлению без изменения.

Руководствуясь статьями  274, 286-290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа  

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 26 ноября 2019 года по делу № А19-13052/2017 оставить без изменения, кассационные жалобы – без удовлетворения. 

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

 

Председательствующий 

Судьи

О.А. Николина 

А.Л. Барская 

Т.И. Коренева